semantic 和 syntactic 究竟啥区别？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>CS - 计算机科学

semantic 和 syntactic 究竟啥区别？

semantic 和 syntactic 究竟啥区别？# CS - 计算机科学

a*n2007-07-12 07:07

1 楼

语义，语法？
看NLP的相关资料时候的困惑。
看了金山词霸半天，还是云里雾里的，哪位用中国大白话给讲解下？
bow~~

c*r2007-07-12 07:07

2 楼

syntactic refers to the grammar of a language. For example, to declare a
variable, in C, you do it like "int a", in pascal, you do it like "a:
integer".
semantic refers to the meaning of the grammar. For example,
"1/2", in C, this is an integer division, the result is 0.
In some other language, it is a real division, the result is 0.5.

a*n2007-07-12 07:07

3 楼

so the semantic ones are in a much higher level, right?

syntactic refers to the grammar of a language. For example, to declare a
variable, in C, you do it like "int a", in pascal, you do it like "a:
integer".
semantic refers to the meaning of the grammar. For example,
"1/2", in C, this is an integer division, the result is 0.
In some other language, it is a real division, the result is 0.5.

【在 c****r 的大作中提到】

: syntactic refers to the grammar of a language. For example, to declare a
: variable, in C, you do it like "int a", in pascal, you do it like "a:
: integer".
: semantic refers to the meaning of the grammar. For example,
: "1/2", in C, this is an integer division, the result is 0.
: In some other language, it is a real division, the result is 0.5.

s*x2007-07-12 07:07

4 楼

我写个词：干逼，到纸上，纸知道的是语法；别人问我干啥，我说在干逼，别人听见笑
了，
别人知道的是语义。

【在 a***n 的大作中提到】

: 语义，语法？
: 看NLP的相关资料时候的困惑。
: 看了金山词霸半天，还是云里雾里的，哪位用中国大白话给讲解下？
: bow~~

a*n2007-07-12 07:07

5 楼

ok,现在我想定义一个表达语义的合适的方法，比方说你干逼的事情，告诉别人了，大家
都笑了，但是作为一个计算机工具，该用怎么一种合适的方式把你干逼的事情纪录下来
呢？ :P
我猜像字典那样来一个description肯定不行的，但是如果只对干，和逼作词性分析，
那又只是syntactic的分析了。
不知道现在有没有什么好的工具可以以好的形式(非描述性地，结构化地)表现出语义这
样的结果？

【在 s*x 的大作中提到】

: 我写个词：干逼，到纸上，纸知道的是语法；别人问我干啥，我说在干逼，别人听见笑
: 了，
: 别人知道的是语义。

R*r2007-07-12 07:07

6 楼

make a robot that accepts your commands :P

【在 a***n 的大作中提到】

: ok,现在我想定义一个表达语义的合适的方法，比方说你干逼的事情，告诉别人了，大家
: 都笑了，但是作为一个计算机工具，该用怎么一种合适的方式把你干逼的事情纪录下来
: 呢？ :P
: 我猜像字典那样来一个description肯定不行的，但是如果只对干，和逼作词性分析，
: 那又只是syntactic的分析了。
: 不知道现在有没有什么好的工具可以以好的形式(非描述性地，结构化地)表现出语义这
: 样的结果？

a*n2007-07-12 07:07

7 楼

even a robot can not understand your SMD very well.....

【在 R****r 的大作中提到】

: make a robot that accepts your commands :P

m*t2007-07-12 07:07

8 楼

read some knowledge system book.

大家

【在 a***n 的大作中提到】

c*t2007-07-12 07:07

9 楼

如果你是指，syntactic 和 semantic parsing 的话，看一下 dragon book。
如果你是指 automatic documenting 写的程序，看一下 Annotation-Oriented
Programming.

大家

【在 a***n 的大作中提到】

k*r2007-07-12 07:07

10 楼

语言学出身的人能来答这个问题么
syntactic，也就是句法，指的是语言的结构，简单说就是名词动词形容词等等不同词
性的词应该按什么顺序在某一个语言里出现，还有某一种词性的词组可以衍生出什么新
的结构（比如VP->V NP）
结构正确的句子不一定有意义（semantic，也就是语义，指的是语言表达的意义）。
一个著名的例子是：“Colorless green ideas sleep furiously“。这个句子句法上
完全正确，形容词名词动词副词各就各位，但是一点不make sense，正常生活中人不会
明白这个句子要表达什么意思。
比较简单的理解语义和句法的区别的方法是：句法是讲一个东西往哪摆的，语义是研究
摆那以后对句子的interpretation的影响的。

c*y2007-07-12 07:07

11 楼

c*y2007-07-12 07:07

12 楼

This is what "Formal Semantics"(形式语义) tries to solve. Formal methods
such as regular expressions, automatas can describe syntax pretty good
already. Describing semantics is much more difficult.

大家

【在 a***n 的大作中提到】

m*t2007-07-12 07:07

13 楼

Knowledge representation is pretty hot in recent years. Stanford and U. of
Manchester are two of the top schools in the field. I think Description
Logic Handbook is a very good overview of the field.

【在 c*****y 的大作中提到】

: This is what "Formal Semantics"(形式语义) tries to solve. Formal methods
: such as regular expressions, automatas can describe syntax pretty good
: already. Describing semantics is much more difficult.
:
: 大家