y*u
2 楼
貌似没区别
【在 c****s 的大作中提到】
: 预备会？
: 论文接受有什么区别啊？
: 谢谢
【在 c****s 的大作中提到】
: 预备会？
: 论文接受有什么区别啊？
: 谢谢
w*g
3 楼
symposium was intended for presenters only.
【在 c****s 的大作中提到】
: 预备会？
: 论文接受有什么区别啊？
: 谢谢
【在 c****s 的大作中提到】
: 预备会？
: 论文接受有什么区别啊？
: 谢谢
h*t
4 楼
主要是会议的大小，也就是参加人数来区分的。 symposium 要小些， conference大些。
最小的是workshop. 还可以有multi-conference, 就更大. 一般一个新的研究方向，
参与者不多，就可能采用workshop的方式。等研究方向确定了，参与的人多了，
就升级成symposium。如果发展壮大了，再升级成conference。一个例外是
multi-conference, 要是把几个不是很相关的研究领域凑在一起，那主办人有凑数
骗钱的嫌疑.
如果单从人数上讲，workshop的paper应该是最容易被接受的，因为竞争对手也不多。
但是会议的reputation并不是由参加人数决定的。所以主要还是看会议的级别.
【在 c****s 的大作中提到】
: 预备会？
: 论文接受有什么区别啊？
: 谢谢
最小的是workshop. 还可以有multi-conference, 就更大. 一般一个新的研究方向，
参与者不多，就可能采用workshop的方式。等研究方向确定了，参与的人多了，
就升级成symposium。如果发展壮大了，再升级成conference。一个例外是
multi-conference, 要是把几个不是很相关的研究领域凑在一起，那主办人有凑数
骗钱的嫌疑.
如果单从人数上讲，workshop的paper应该是最容易被接受的，因为竞争对手也不多。
但是会议的reputation并不是由参加人数决定的。所以主要还是看会议的级别.
【在 c****s 的大作中提到】
: 预备会？
: 论文接受有什么区别啊？
: 谢谢
c*t
5 楼
exactly. IEEE has a specific number (200? I may be wrong) for a meeting being
called as a "conference". If the meeting has less than 200 attendants, it's
not
allowed to be called as a conference under IEEE context.
Conference > symposuim > workshop
。
【在 h****t 的大作中提到】
: 主要是会议的大小，也就是参加人数来区分的。 symposium 要小些， conference大些。
: 最小的是workshop. 还可以有multi-conference, 就更大. 一般一个新的研究方向，
: 参与者不多，就可能采用workshop的方式。等研究方向确定了，参与的人多了，
: 就升级成symposium。如果发展壮大了，再升级成conference。一个例外是
: multi-conference, 要是把几个不是很相关的研究领域凑在一起，那主办人有凑数
: 骗钱的嫌疑.
: 如果单从人数上讲，workshop的paper应该是最容易被接受的，因为竞争对手也不多。
: 但是会议的reputation并不是由参加人数决定的。所以主要还是看会议的级别.
called as a "conference". If the meeting has less than 200 attendants, it's
not
allowed to be called as a conference under IEEE context.
Conference > symposuim > workshop
。
【在 h****t 的大作中提到】
: 主要是会议的大小，也就是参加人数来区分的。 symposium 要小些， conference大些。
: 最小的是workshop. 还可以有multi-conference, 就更大. 一般一个新的研究方向，
: 参与者不多，就可能采用workshop的方式。等研究方向确定了，参与的人多了，
: 就升级成symposium。如果发展壮大了，再升级成conference。一个例外是
: multi-conference, 要是把几个不是很相关的研究领域凑在一起，那主办人有凑数
: 骗钱的嫌疑.
: 如果单从人数上讲，workshop的paper应该是最容易被接受的，因为竞争对手也不多。
: 但是会议的reputation并不是由参加人数决定的。所以主要还是看会议的级别.
J*i
6 楼
那congress呢
being
【在 c****t 的大作中提到】
: exactly. IEEE has a specific number (200? I may be wrong) for a meeting being
: called as a "conference". If the meeting has less than 200 attendants, it's
: not
: allowed to be called as a conference under IEEE context.
: Conference > symposuim > workshop
:
: 。
being
【在 c****t 的大作中提到】
: exactly. IEEE has a specific number (200? I may be wrong) for a meeting being
: called as a "conference". If the meeting has less than 200 attendants, it's
: not
: allowed to be called as a conference under IEEE context.
: Conference > symposuim > workshop
:
: 。
c*s
7 楼
thx
。
【在 h****t 的大作中提到】
: 主要是会议的大小，也就是参加人数来区分的。 symposium 要小些， conference大些。
: 最小的是workshop. 还可以有multi-conference, 就更大. 一般一个新的研究方向，
: 参与者不多，就可能采用workshop的方式。等研究方向确定了，参与的人多了，
: 就升级成symposium。如果发展壮大了，再升级成conference。一个例外是
: multi-conference, 要是把几个不是很相关的研究领域凑在一起，那主办人有凑数
: 骗钱的嫌疑.
: 如果单从人数上讲，workshop的paper应该是最容易被接受的，因为竞争对手也不多。
: 但是会议的reputation并不是由参加人数决定的。所以主要还是看会议的级别.
。
【在 h****t 的大作中提到】
: 主要是会议的大小，也就是参加人数来区分的。 symposium 要小些， conference大些。
: 最小的是workshop. 还可以有multi-conference, 就更大. 一般一个新的研究方向，
: 参与者不多，就可能采用workshop的方式。等研究方向确定了，参与的人多了，
: 就升级成symposium。如果发展壮大了，再升级成conference。一个例外是
: multi-conference, 要是把几个不是很相关的研究领域凑在一起，那主办人有凑数
: 骗钱的嫌疑.
: 如果单从人数上讲，workshop的paper应该是最容易被接受的，因为竞争对手也不多。
: 但是会议的reputation并不是由参加人数决定的。所以主要还是看会议的级别.
f*n
8 楼
Usually a conference has many minisymposiums
【在 y***u 的大作中提到】
: 貌似没区别
【在 y***u 的大作中提到】
: 貌似没区别
相关阅读
请 Ohio State Univ 的同学帮忙[转载] 大家都在说AD HOC 烂了，我统计一下今年和明年毕业的人有多少帮俺看看这个reduction发现导师论文的一个错误politics借人气儿问个问题如何用wavelet去噪声？this theory guy is strong and productiveIASTED International Conferences?Re: [转载] Re: 大家都在说AD HOC 烂了，我统计一下今年和明年毕业Re: 如今的text mining都还有什么open problem/topiIcalp 05如今的text mining都还有什么open problem/topic大家说说你们都是怎么读paper的吧.谁给我扫盲一下？为啥叫浮点?How to get TCP delay variation (jitter)求助一个随机过程或者概率统计题，谢谢啦ACM Programming Contest: From NYTimesHelp: Problem about Erlang system