程序员离职的五大理由 zz - 未名空间MITBBS历史存档

t*r2016-10-11 07:10

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: termengineer (term), 信区: Military
标题: 壹基金红十字
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 22:21:27 2013, 美东)
记者问:"据说捐红壹基金的款要先进入中国红十字会的账户，还要上缴10%给红十字会
？"李连杰答:"没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长。请大家
对红十字会的工作给予支持!"

m*s2016-10-11 07:10

2 楼

以下用户伪币已经发放
用户id 伪币数
baomabaoba 30
Carraway 20
dcb 20
deltam 10
DRGX3 20
dru 30
Einhorn 70
Galleon 10
hui2003 30
iqair 30
julia1223 20
KK2013 20
lalwq 20
leooooo 20
MusicWings 20
newsan 40
nicholasluan 20
NotaMisaki 50
pasa123 50
pnpy 40
renbufengxin 20
richardlvqi 30
rogerroger 20
SAHAFU 30
snowman10 30
tdkuan 20
winterlake 20
wulimin1234 20
yhangw 20
yibei 20
yuanyuan88 20
zhonghuahua 20
zhunbeizhe 20
zkjeffrey 30
zlcao72 20

l*y2016-10-11 07:10

3 楼

我有一个特漂亮同时又特矫情的姐们。家里有钱人又有才，从小到大都是劲儿劲儿的姿态。我们还都不嫉妒，还特喜欢她，因为没得比，差距那根本就不是一辈子的事。人狂！但心眼不坏，就是特别的世俗。
这种人到哪都是焦点，在哪都不乏苍蝇一样扑面而来的男人。能入姐们法眼的凤毛麟角。其中追求的最猛烈的就俩人，两个实力悬殊的人。一个青年才俊钻石王老五，一个家穷人丑一米六五的苦逼男。我最佩服的就是后者，我要是他，这种癞蛤蟆想吃天鹅肉的事，想都不敢想。姐们最常说的一句话就是:傻逼！赶紧给我滚！但，苦逼男永远好脾气好耐力，滚就滚，明天见！
事情就是按常理开始的，姐们开始选择了钻石男，搁谁选择都一样！谈了一年，嘿！让男的给甩了！姐们绝对女中豪杰，一没哭二没闹，接着特安静的找到苦逼男，没几天结婚了。问姐们是不是疯了？
结果呢！苦逼男是个人格扭曲的人，蜜月没结束就已经打了姐们三次。一边打一边骂！你个婊子！你个破鞋！别人玩够你了不要你了，你想起我来了？！我被你骂的跟狗一样的时候你他妈的忘了？！
最后姐们只有求助警察后才办理的离婚。姐们大病一场，没疯真的太坚强了。跑去探望，拉着手对我说:我是一朵鲜花，经历了很多后，我认为只有牛粪才是我最好的归宿，牛粪有营养啊！我以为我会幸福，没想到这滩屎太他妈的毒了！

S*t2016-10-11 07:10

4 楼

1、低薪
马云爸爸曾经说过，凡是员工离职，只有一个原因，就是钱没给够，这话说得对，相信
因为钱少离职的员工至少有80%的比例。
2、压力过大
程序员的压力来自四面八方，项目的、客户，产品经理，女朋友的，甚至是自己身体问
题。最近前华为总裁助理也去世了，互联网夺走了太多年轻的生命。
3、加班严重
当然偶尔通宵一次可以忍受，如果常常通宵达旦的赶项目，加班非常严重，跳槽也是可
以理解的。
4、发展空间
像有的程序员找工作什么的，工资虽然低点，但总要有自己能学的到的东西，有经验的
程序员看的是公司的发展前景，因为一个公司的发展前景跟个人的发展前景紧密联系。
5、被挖墙脚
同学说：来我们公司吧，年终奖大大的好，有车有房，还送媳妇。你忍不住各种威逼利
诱，被强势挖墙角了！

z*e2016-10-11 07:10

5 楼

我最佩服这帮人扯蛋的能力。明明是需要回答是或者不是的问题，他给你来一堆废话！

【在 t**********r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: termengineer (term), 信区: Military
: 标题: 壹基金红十字
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 22:21:27 2013, 美东)
: 记者问:"据说捐红壹基金的款要先进入中国红十字会的账户，还要上缴10%给红十字会
: ？"李连杰答:"没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长。请大家
: 对红十字会的工作给予支持!"

k*n2016-10-11 07:10

6 楼

被臭的中毒了吧

a*72016-10-11 07:10

7 楼

我倒，这有出处吗？

【在 t**********r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: termengineer (term), 信区: Military
: 标题: 壹基金红十字
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 22:21:27 2013, 美东)
: 记者问:"据说捐红壹基金的款要先进入中国红十字会的账户，还要上缴10%给红十字会
: ？"李连杰答:"没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长。请大家
: 对红十字会的工作给予支持!"

h*o2016-10-11 07:10

8 楼

壹基金当时可能是作为一个红会下面的专项基金，所谓挂靠的那种，那种一般都是要交
“管理费”的。多少不知道，不过 10% 就比例上讲，不算最高的。
这个就是体制的问题。因为很难申请到基金会的资格，所以很多想做事的，要走“挂靠
”这条路。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 我倒，这有出处吗？

a*72016-10-11 07:10

9 楼

当年一基金确实是红会下面的，不过2010年还是2011年已经独立了
看李的话中，提到“当年中国红十字会的支持”，应该就是指这段历史；又说“壹基
金今天的独立和成长”，那就是说这是一基金独立后说的话－－岂不是说现在一基
金还要向红会交10％？
这个跟之前他们的回信说的不符，所以我想看出处在哪

【在 h**o 的大作中提到】

: 壹基金当时可能是作为一个红会下面的专项基金，所谓挂靠的那种，那种一般都是要交
: “管理费”的。多少不知道，不过 10% 就比例上讲，不算最高的。
: 这个就是体制的问题。因为很难申请到基金会的资格，所以很多想做事的，要走“挂靠
: ”这条路。

h*o2016-10-11 07:10

10 楼

我的理解，就是有当年在红会的挂靠，才建立起壹基金这个品牌，建立起团队，才有今
天的发展吧。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 当年一基金确实是红会下面的，不过2010年还是2011年已经独立了
: 看李的话中，提到“当年中国红十字会的支持”，应该就是指这段历史；又说“壹基
: 金今天的独立和成长”，那就是说这是一基金独立后说的话－－岂不是说现在一基
: 金还要向红会交10％？
: 这个跟之前他们的回信说的不符，所以我想看出处在哪

a*72016-10-11 07:10

11 楼

你说的这个大家都知道，过去的历史不应该成为他们的包袱。
不过你没看懂我的意思。我是想问：今天一基金还向红十字会交10％的费用吗？
这是这条问答所传达的内容。
我刚刚搜了一下，没找到可靠的原始出处，只有一些转载。
倒是看到这个：
http://business.sohu.com/20130423/n373626429.shtml
这一系列数据背后，壹基金聘请了全球四大会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所
有限公司（Deloitte）和毕马威国际会计师公司（KPMG）对善款的收支进行审计。据
其官网信息，2006年12月8日~2009年12月31日期间，壹基金计划的财务数据摘自经德勤
华永会计师事务所北京分所鉴证的财务收支表，其2011年年报亦由德勤华永审计。而上
海壹基金的财务数据摘自经毕马威华振会计师事务所上海分所审计和德勤华永会计师事
务所北京分所上海分所审计的财务报表。
－－－－－－－－
这个应该算是好事

【在 h**o 的大作中提到】

: 我的理解，就是有当年在红会的挂靠，才建立起壹基金这个品牌，建立起团队，才有今
: 天的发展吧。

a*72016-10-11 07:10

12 楼

应该是误会。
http://news.sohu.com/20130422/n373488258.shtml
4月20日，地震发生首日，中国第一家民间公募基金会壹基金公布，截至4月20日24：00
，已收到23万人次捐款，到账总额达1511万元，同时有大量爱心人士、机构确定捐赠意
向。然而，昨日上午有网友发帖截图称，“根据壹基金的英文官网D onation页面，他
们收到的钱是要打入红十字会账户的，而中文官网只字未提，却一再强调和红十字会的
剥离”，甚至有网友质疑壹基金也是红会架构下的。
昨日9时，壹基金通过官微解释称，目前英文版的内容是壹基金在2010年12月3日成
立公募基金会以前的内容，由于网站更新同步的问题，未显示修改内容，并称已通知网
站管理人员正在修改。与此同时，壹基金创始人李连杰通过微博解释，壹基金是具有公
募权的独立法人组织，善款不会转给任何组织、个人，只会直接用于灾区的救助。所有
善款由招商银行托管，为专用账户，任何组织、个人都不可能私自动用。此外，也不需
要向任何政府部门、组织、个人交任何形式的管理费。
12时55分，壹基金通过官微再次解释，英文网站是在此之前的上海李连杰壹基金会
官网英文版，2011年12月31日清算后本应调整为关闭状态，由于工作疏忽而造成网友误
解，并表示道歉

【在 t**********r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: termengineer (term), 信区: Military
: 标题: 壹基金红十字
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 22:21:27 2013, 美东)
: 记者问:"据说捐红壹基金的款要先进入中国红十字会的账户，还要上缴10%给红十字会
: ？"李连杰答:"没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长。请大家
: 对红十字会的工作给予支持!"

h*o2016-10-11 07:10

13 楼

那个记者的问题，是两部分，一部分是壹基金的钱进不进红会的帐号。壹基金独立注册
了，有自己的帐号，钱根本不会需要走红会的帐号。另一部分，10% 的费用那个，应该
是指过去的事。所以这个问题问的也不专业。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 你说的这个大家都知道，过去的历史不应该成为他们的包袱。
: 不过你没看懂我的意思。我是想问：今天一基金还向红十字会交10％的费用吗？
: 这是这条问答所传达的内容。
: 我刚刚搜了一下，没找到可靠的原始出处，只有一些转载。
: 倒是看到这个：
: http://business.sohu.com/20130423/n373626429.shtml
: 这一系列数据背后，壹基金聘请了全球四大会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所
: 有限公司（Deloitte）和毕马威国际会计师公司（KPMG）对善款的收支进行审计。据
: 其官网信息，2006年12月8日~2009年12月31日期间，壹基金计划的财务数据摘自经德勤
: 华永会计师事务所北京分所鉴证的财务收支表，其2011年年报亦由德勤华永审计。而上

c*e2016-10-11 07:10

14 楼

第一部分是肯定的，第二部分我不太确定。不知道壹基金拿到公募权和这个10%有没
有关系。
我知道有个人在国内想办儿童杂志，就发现很难拿到发行号，最后是挂到宋庆龄基金
会下才办成了

【在 h**o 的大作中提到】

: 那个记者的问题，是两部分，一部分是壹基金的钱进不进红会的帐号。壹基金独立注册
: 了，有自己的帐号，钱根本不会需要走红会的帐号。另一部分，10% 的费用那个，应该
: 是指过去的事。所以这个问题问的也不专业。

h*o2016-10-11 07:10

15 楼

你说的杂志那种就是挂靠的关系了，不是独立的。如果独立的，就没这种问题了。

【在 c****e 的大作中提到】

: 第一部分是肯定的，第二部分我不太确定。不知道壹基金拿到公募权和这个10%有没
: 有关系。
: 我知道有个人在国内想办儿童杂志，就发现很难拿到发行号，最后是挂到宋庆龄基金
: 会下才办成了

a*72016-10-11 07:10

16 楼

我倒觉得记者这么问没啥，李连杰答得有问题:他根本没回答第二部分，给人感觉是默
认了——但这跟我贴的一基金官方声明不符。
这是假设这个对话真实发生过，且发生在最近——不过我没找到原始出处，反而找到反
证，所以颇怀疑这个对话的真实性。

【在 h**o 的大作中提到】

: 那个记者的问题，是两部分，一部分是壹基金的钱进不进红会的帐号。壹基金独立注册
: 了，有自己的帐号，钱根本不会需要走红会的帐号。另一部分，10% 的费用那个，应该
: 是指过去的事。所以这个问题问的也不专业。

h*o2016-10-11 07:10

17 楼

李连杰就是回避一下，不想讲红会的坏话而已，很正常。本来名人讲话都会比较小心一
点。不能指望他们都当大炮。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 我倒觉得记者这么问没啥，李连杰答得有问题:他根本没回答第二部分，给人感觉是默
: 认了——但这跟我贴的一基金官方声明不符。
: 这是假设这个对话真实发生过，且发生在最近——不过我没找到原始出处，反而找到反
: 证，所以颇怀疑这个对话的真实性。

a*72016-10-11 07:10

18 楼

恭维和感谢完了，问题还是得回答啊。不答给人的感觉就是默认。

【在 h**o 的大作中提到】

: 李连杰就是回避一下，不想讲红会的坏话而已，很正常。本来名人讲话都会比较小心一
: 点。不能指望他们都当大炮。

t*r2016-10-11 07:10

19 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: termengineer (term), 信区: Military
标题: 壹基金红十字
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 22:21:27 2013, 美东)
记者问:"据说捐红壹基金的款要先进入中国红十字会的账户，还要上缴10%给红十字会
？"李连杰答:"没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长。请大家
对红十字会的工作给予支持!"

z*e2016-10-11 07:10

20 楼

我最佩服这帮人扯蛋的能力。明明是需要回答是或者不是的问题，他给你来一堆废话！

【在 t**********r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: termengineer (term), 信区: Military
: 标题: 壹基金红十字
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 22:21:27 2013, 美东)
: 记者问:"据说捐红壹基金的款要先进入中国红十字会的账户，还要上缴10%给红十字会
: ？"李连杰答:"没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长。请大家
: 对红十字会的工作给予支持!"

a*72016-10-11 07:10

21 楼

我倒，这有出处吗？

【在 t**********r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: termengineer (term), 信区: Military
: 标题: 壹基金红十字
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 22:21:27 2013, 美东)
: 记者问:"据说捐红壹基金的款要先进入中国红十字会的账户，还要上缴10%给红十字会
: ？"李连杰答:"没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长。请大家
: 对红十字会的工作给予支持!"

h*o2016-10-11 07:10

22 楼

壹基金当时可能是作为一个红会下面的专项基金，所谓挂靠的那种，那种一般都是要交
“管理费”的。多少不知道，不过 10% 就比例上讲，不算最高的。
这个就是体制的问题。因为很难申请到基金会的资格，所以很多想做事的，要走“挂靠
”这条路。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 我倒，这有出处吗？

a*72016-10-11 07:10

23 楼

当年一基金确实是红会下面的，不过2010年还是2011年已经独立了
看李的话中，提到“当年中国红十字会的支持”，应该就是指这段历史；又说“壹基
金今天的独立和成长”，那就是说这是一基金独立后说的话－－岂不是说现在一基
金还要向红会交10％？
这个跟之前他们的回信说的不符，所以我想看出处在哪

【在 h**o 的大作中提到】

: 壹基金当时可能是作为一个红会下面的专项基金，所谓挂靠的那种，那种一般都是要交
: “管理费”的。多少不知道，不过 10% 就比例上讲，不算最高的。
: 这个就是体制的问题。因为很难申请到基金会的资格，所以很多想做事的，要走“挂靠
: ”这条路。

h*o2016-10-11 07:10

24 楼

我的理解，就是有当年在红会的挂靠，才建立起壹基金这个品牌，建立起团队，才有今
天的发展吧。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 当年一基金确实是红会下面的，不过2010年还是2011年已经独立了
: 看李的话中，提到“当年中国红十字会的支持”，应该就是指这段历史；又说“壹基
: 金今天的独立和成长”，那就是说这是一基金独立后说的话－－岂不是说现在一基
: 金还要向红会交10％？
: 这个跟之前他们的回信说的不符，所以我想看出处在哪

a*72016-10-11 07:10

25 楼

你说的这个大家都知道，过去的历史不应该成为他们的包袱。
不过你没看懂我的意思。我是想问：今天一基金还向红十字会交10％的费用吗？
这是这条问答所传达的内容。
我刚刚搜了一下，没找到可靠的原始出处，只有一些转载。
倒是看到这个：
http://business.sohu.com/20130423/n373626429.shtml
这一系列数据背后，壹基金聘请了全球四大会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所
有限公司（Deloitte）和毕马威国际会计师公司（KPMG）对善款的收支进行审计。据
其官网信息，2006年12月8日~2009年12月31日期间，壹基金计划的财务数据摘自经德勤
华永会计师事务所北京分所鉴证的财务收支表，其2011年年报亦由德勤华永审计。而上
海壹基金的财务数据摘自经毕马威华振会计师事务所上海分所审计和德勤华永会计师事
务所北京分所上海分所审计的财务报表。
－－－－－－－－
这个应该算是好事

【在 h**o 的大作中提到】

: 我的理解，就是有当年在红会的挂靠，才建立起壹基金这个品牌，建立起团队，才有今
: 天的发展吧。

a*72016-10-11 07:10

26 楼

应该是误会。
http://news.sohu.com/20130422/n373488258.shtml
4月20日，地震发生首日，中国第一家民间公募基金会壹基金公布，截至4月20日24：00
，已收到23万人次捐款，到账总额达1511万元，同时有大量爱心人士、机构确定捐赠意
向。然而，昨日上午有网友发帖截图称，“根据壹基金的英文官网D onation页面，他
们收到的钱是要打入红十字会账户的，而中文官网只字未提，却一再强调和红十字会的
剥离”，甚至有网友质疑壹基金也是红会架构下的。
昨日9时，壹基金通过官微解释称，目前英文版的内容是壹基金在2010年12月3日成
立公募基金会以前的内容，由于网站更新同步的问题，未显示修改内容，并称已通知网
站管理人员正在修改。与此同时，壹基金创始人李连杰通过微博解释，壹基金是具有公
募权的独立法人组织，善款不会转给任何组织、个人，只会直接用于灾区的救助。所有
善款由招商银行托管，为专用账户，任何组织、个人都不可能私自动用。此外，也不需
要向任何政府部门、组织、个人交任何形式的管理费。
12时55分，壹基金通过官微再次解释，英文网站是在此之前的上海李连杰壹基金会
官网英文版，2011年12月31日清算后本应调整为关闭状态，由于工作疏忽而造成网友误
解，并表示道歉

【在 t**********r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: termengineer (term), 信区: Military
: 标题: 壹基金红十字
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 22:21:27 2013, 美东)
: 记者问:"据说捐红壹基金的款要先进入中国红十字会的账户，还要上缴10%给红十字会
: ？"李连杰答:"没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长。请大家
: 对红十字会的工作给予支持!"

h*o2016-10-11 07:10

27 楼

那个记者的问题，是两部分，一部分是壹基金的钱进不进红会的帐号。壹基金独立注册
了，有自己的帐号，钱根本不会需要走红会的帐号。另一部分，10% 的费用那个，应该
是指过去的事。所以这个问题问的也不专业。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 你说的这个大家都知道，过去的历史不应该成为他们的包袱。
: 不过你没看懂我的意思。我是想问：今天一基金还向红十字会交10％的费用吗？
: 这是这条问答所传达的内容。
: 我刚刚搜了一下，没找到可靠的原始出处，只有一些转载。
: 倒是看到这个：
: http://business.sohu.com/20130423/n373626429.shtml
: 这一系列数据背后，壹基金聘请了全球四大会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所
: 有限公司（Deloitte）和毕马威国际会计师公司（KPMG）对善款的收支进行审计。据
: 其官网信息，2006年12月8日~2009年12月31日期间，壹基金计划的财务数据摘自经德勤
: 华永会计师事务所北京分所鉴证的财务收支表，其2011年年报亦由德勤华永审计。而上

c*e2016-10-11 07:10

28 楼

第一部分是肯定的，第二部分我不太确定。不知道壹基金拿到公募权和这个10%有没
有关系。
我知道有个人在国内想办儿童杂志，就发现很难拿到发行号，最后是挂到宋庆龄基金
会下才办成了

【在 h**o 的大作中提到】

: 那个记者的问题，是两部分，一部分是壹基金的钱进不进红会的帐号。壹基金独立注册
: 了，有自己的帐号，钱根本不会需要走红会的帐号。另一部分，10% 的费用那个，应该
: 是指过去的事。所以这个问题问的也不专业。

h*o2016-10-11 07:10

29 楼

你说的杂志那种就是挂靠的关系了，不是独立的。如果独立的，就没这种问题了。

【在 c****e 的大作中提到】

: 第一部分是肯定的，第二部分我不太确定。不知道壹基金拿到公募权和这个10%有没
: 有关系。
: 我知道有个人在国内想办儿童杂志，就发现很难拿到发行号，最后是挂到宋庆龄基金
: 会下才办成了

a*72016-10-11 07:10

30 楼

我倒觉得记者这么问没啥，李连杰答得有问题:他根本没回答第二部分，给人感觉是默
认了——但这跟我贴的一基金官方声明不符。
这是假设这个对话真实发生过，且发生在最近——不过我没找到原始出处，反而找到反
证，所以颇怀疑这个对话的真实性。

【在 h**o 的大作中提到】

: 那个记者的问题，是两部分，一部分是壹基金的钱进不进红会的帐号。壹基金独立注册
: 了，有自己的帐号，钱根本不会需要走红会的帐号。另一部分，10% 的费用那个，应该
: 是指过去的事。所以这个问题问的也不专业。

h*o2016-10-11 07:10

31 楼

李连杰就是回避一下，不想讲红会的坏话而已，很正常。本来名人讲话都会比较小心一
点。不能指望他们都当大炮。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 我倒觉得记者这么问没啥，李连杰答得有问题:他根本没回答第二部分，给人感觉是默
: 认了——但这跟我贴的一基金官方声明不符。
: 这是假设这个对话真实发生过，且发生在最近——不过我没找到原始出处，反而找到反
: 证，所以颇怀疑这个对话的真实性。

a*72016-10-11 07:10

32 楼

恭维和感谢完了，问题还是得回答啊。不答给人的感觉就是默认。

【在 h**o 的大作中提到】

: 李连杰就是回避一下，不想讲红会的坏话而已，很正常。本来名人讲话都会比较小心一
: 点。不能指望他们都当大炮。

k*l2016-10-11 07:10

33 楼

一基金本身的名声一样有问题
除了自己搞的，一般慈善机构都会有运营成本。不然只有志愿人员根本不可能日常运营。

a*72016-10-11 07:10

34 楼

他们的运营成本是多少？上次去他们网站好象没看见

营。

【在 k*l 的大作中提到】

: 一基金本身的名声一样有问题
: 除了自己搞的，一般慈善机构都会有运营成本。不然只有志愿人员根本不可能日常运营。

k*l2016-10-11 07:10

35 楼

其实就在黑箱操作和请四大来做审计之间选择。
一般慈善组织30%以下成本就不错了。米国红会都未必做得到。
其他ngo/慈善，除了人员工资，一般花费，还有广告费用。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 他们的运营成本是多少？上次去他们网站好象没看见
:
: 营。

D*R2016-10-11 07:10

36 楼

跑个题，我怎么就特别不理解有人既想马儿跑，又想马儿不吃草呢？
做事情哪有没开销的，慈善组织有运营费就好像不地道似的，还会比较哪家费用低，我
啥事儿也不做，肯定运营费用最低！

k*l2016-10-11 07:10

37 楼

一基金本身的名声一样有问题
除了自己搞的，一般慈善机构都会有运营成本。不然只有志愿人员根本不可能日常运营。

a*72016-10-11 07:10

38 楼

他们的运营成本是多少？上次去他们网站好象没看见

营。

【在 k*l 的大作中提到】

: 一基金本身的名声一样有问题
: 除了自己搞的，一般慈善机构都会有运营成本。不然只有志愿人员根本不可能日常运营。

k*l2016-10-11 07:10

39 楼

其实就在黑箱操作和请四大来做审计之间选择。
一般慈善组织30%以下成本就不错了。米国红会都未必做得到。
其他ngo/慈善，除了人员工资，一般花费，还有广告费用。

【在 a*********7 的大作中提到】

: 他们的运营成本是多少？上次去他们网站好象没看见
:
: 营。

D*R2016-10-11 07:10

40 楼

跑个题，我怎么就特别不理解有人既想马儿跑，又想马儿不吃草呢？
做事情哪有没开销的，慈善组织有运营费就好像不地道似的，还会比较哪家费用低，我
啥事儿也不做，肯定运营费用最低！