关于GC和return/rebuy# ebiz - 电子商务
y*u
1 楼
首先是关于GC
随便给个数据：
零售商们所发行的礼品卡，有望从2004年的480亿美元增长到2007年的580亿美元。
而银行发行的礼品卡在2004年的发售金额也有约170亿美元。
礼品卡自诞生之日起，就成了美国商家的“摇钱树”。根据美国零售业联合会的最新数
据，仅在2006年的假日期间，美国消费者就在礼品卡上花掉了248亿美元。以星巴克为
例，在最近的5年内，礼品卡就为它带来了21.7亿美元的收益。
所以：
GC如果循正道来的，没有什么好jjww的。
美国所有商家都鼓励用GC!
偶就不明白有些人，用GC明明正正当当，光明正大的事情，非要做的见不得人，很WS状。
再次是关于return/rebuy(RR)
RR最早是作为trick而受到欢迎的，如果你没有做过RR,那么可以说你搞deal是失败的。
因为许多hot的deal都是通过RR才能做到的。
RR其实是两步，第一步是退货，只要在商家的规定时间内和政策内，return没有任何问
题，可以full refund,第二步是重新买，rebuy这个环节就不用多说了吧，挣钱不会，
还不会花钱？
所以说到底，RR 和return 一样，都要耗费商
随便给个数据：
零售商们所发行的礼品卡，有望从2004年的480亿美元增长到2007年的580亿美元。
而银行发行的礼品卡在2004年的发售金额也有约170亿美元。
礼品卡自诞生之日起，就成了美国商家的“摇钱树”。根据美国零售业联合会的最新数
据，仅在2006年的假日期间，美国消费者就在礼品卡上花掉了248亿美元。以星巴克为
例，在最近的5年内，礼品卡就为它带来了21.7亿美元的收益。
所以：
GC如果循正道来的，没有什么好jjww的。
美国所有商家都鼓励用GC!
偶就不明白有些人，用GC明明正正当当，光明正大的事情，非要做的见不得人，很WS状。
再次是关于return/rebuy(RR)
RR最早是作为trick而受到欢迎的，如果你没有做过RR,那么可以说你搞deal是失败的。
因为许多hot的deal都是通过RR才能做到的。
RR其实是两步，第一步是退货，只要在商家的规定时间内和政策内，return没有任何问
题，可以full refund,第二步是重新买，rebuy这个环节就不用多说了吧，挣钱不会，
还不会花钱？
所以说到底，RR 和return 一样，都要耗费商