Re: 从北京看美元展望# Economics - 经济
j*e
1 楼
窃以为computarch的分析部分说相当有道理，如果
我没有误解的话，应该是下述两点：
1)欧元的政治意义远大于经济意义。
(并不尽然。实际上，是欧洲大陆国家认识到了欧元的
重大经济意义，才赋予其重大的政治意义)
2)美国经济的发展不同于日本，“是由科技发展引起的
生产力发展所带动的”
(所以，美国倒是唱不衰的。)
其它的辩论部分，却相当脆弱了：
1)国内分析学家的御用口气问题。
事实上，自欧元宣布以来，对美元是否会贬值的争
论就已经有了。“说经济学家只根据政治需要来确定论
调再寻找论据实在是出卖良知”固然是不错的，但要和
强行和美元会不会贬值的争论扭在一起，实在没有必要。
2)美元要不要贬，争论起来有意义
如果记得起来的话，前些日子日圆贬过140时，中
国政府曾抛售了些日圆。亏没亏可想而知。
而外汇结构的合理配置问题，也不是“国内分析
学家”以“御用口气”来阐述的问题，而是早就有的
问题，关注的核心就是外汇储备单一所造成的风险性。
而美元么，倒确实是贬过值的：当年美元不是和
黄金挂钩，后来又承受不了，撕破面皮拒绝按原先约
定比率兑换。
3)美元贬不贬的争论与黑市抓黄牛
这不算想象力
我没有误解的话，应该是下述两点：
1)欧元的政治意义远大于经济意义。
(并不尽然。实际上，是欧洲大陆国家认识到了欧元的
重大经济意义，才赋予其重大的政治意义)
2)美国经济的发展不同于日本，“是由科技发展引起的
生产力发展所带动的”
(所以，美国倒是唱不衰的。)
其它的辩论部分，却相当脆弱了：
1)国内分析学家的御用口气问题。
事实上，自欧元宣布以来，对美元是否会贬值的争
论就已经有了。“说经济学家只根据政治需要来确定论
调再寻找论据实在是出卖良知”固然是不错的，但要和
强行和美元会不会贬值的争论扭在一起，实在没有必要。
2)美元要不要贬，争论起来有意义
如果记得起来的话，前些日子日圆贬过140时，中
国政府曾抛售了些日圆。亏没亏可想而知。
而外汇结构的合理配置问题，也不是“国内分析
学家”以“御用口气”来阐述的问题，而是早就有的
问题，关注的核心就是外汇储备单一所造成的风险性。
而美元么，倒确实是贬过值的：当年美元不是和
黄金挂钩，后来又承受不了，撕破面皮拒绝按原先约
定比率兑换。
3)美元贬不贬的争论与黑市抓黄牛
这不算想象力
