Redian新闻
>
我为什么赞成开放电信市场”
avatar
我为什么赞成开放电信市场”# Economics - 经济
A*g
1
学者观点
“我为什么赞成开放电信市场”
□周其仁
“不玩了”是放弃权利
首先要澄清的一个问题是,“加入WTO”究竟是中国的一项权利,还是由
发达国家强加在中国的一项义务?一般而言,正当的权利越是受到不公平的对待
,争取和保护权利的意识就越清醒和强烈。但是,在加入WTO的问题上,中国
花费13年时间争取加入GATT和WTO但至今仍然被拒之于门外,却使一些
以民族主义情绪为诉求的论者似乎“有理”贩卖以下逻辑:既然不得其门而入,
那就“不跟他们玩了”。“不玩”政策,固然拒绝了别人的权利,但同时也放弃
了自己的应得权利。
我认为坚持中国进入WTO的权利对中国利大于弊。开放电信市场对中国最
重要的利益,是加快打破中国电信市场的行政性垄断,加快形成可操作的市场竞
争体制。
开放电信市场不但是以市场换技术和投资,而且是“以(收入的)市场换(
体制的)市场”。我们都知道,加入WTO的门槛之一,就是缔约国必须加入乌
拉圭回合中三个主要的多边协议(信息技术协议、基本电信协议和金融服务协议
)。其中基础电信协议是1997年2月在日内瓦由68个国家共同签署的。这
些占有全球电信市场90%(约6700亿美元)的
avatar
b*b
2
偶也算是在电信行业混过一段的了,如果问要不要打破垄断,
真是没有什么好讲的,说真的,看那些经济学的书,点出从
韦伯、斯密、凯恩斯到哈耶克等等的人名儿来,不如我与中
国电信,那时候还叫邮电部的一帮人的交道让我学得多,要
说为什么“极市场”,也真是活生生地看着某些人把钱不当
钱,项目不当项目做教育过来的。其实说这些人傻并不对,
是他们不能做比较好的决定,一做就要被卡。
中国电信的事情,不要说消费者如何讲,就是它里面的既得
利益者,饭桌上谈的话,结论都是这么整是没前途的,因为
垄断得来的钱并没有用来大力发展业务,赚更多的钱,哪怕
你把钱放自个儿兜里呢。可是现在是用来养闲人,扯皮,交
学费了,只要是和电信打过交道的,你问他如果中国电信是
你的,你会象现在这么搞吗?十个人有十个说不会。上面那
个韩什么,对这种人根本就不要理,也只有这帮所谓“保护
民族工业者”,根本不敢在市场中挣一碗血汗饭,只会“吃
体制”,他们的放开市场就是全盘缴械投降,就是饭碗不保,
但凡有一点儿水平,有一点技术的,都不会这么心惊胆战。
avatar
k*r
3

我个人感觉电总和一些省管局的人水平还是比联通的素质要强
一点.
联通的几个副总, 感觉起来就好象是老地痞混混, 痞子腔很重.
电总的一些年轻人, 还有移动的, 所里的几个还不错, 也比较
实在.

【在 b*b 的大作中提到】
: 偶也算是在电信行业混过一段的了,如果问要不要打破垄断,
: 真是没有什么好讲的,说真的,看那些经济学的书,点出从
: 韦伯、斯密、凯恩斯到哈耶克等等的人名儿来,不如我与中
: 国电信,那时候还叫邮电部的一帮人的交道让我学得多,要
: 说为什么“极市场”,也真是活生生地看着某些人把钱不当
: 钱,项目不当项目做教育过来的。其实说这些人傻并不对,
: 是他们不能做比较好的决定,一做就要被卡。
: 中国电信的事情,不要说消费者如何讲,就是它里面的既得
: 利益者,饭桌上谈的话,结论都是这么整是没前途的,因为
: 垄断得来的钱并没有用来大力发展业务,赚更多的钱,哪怕

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。