不是天才，更要学张五常# Economics - 经济
t*e
1 楼
张五常的话， 真正搞学术的人是会得到启迪的。而他那些说给门外汉的
"哗众取宠”的话，同样让老百姓爱听。这就是大师风范。钱颖一行吗？
看看钱的关于美国经济研究的综述，还仅仅流于干巴巴的汇报形式。
尽管他和信息经济学诺奖得主都共事过，可是文章写得实在是枯燥无味。
而张五常的回忆，则充满了那种真正的高手之间的切磋和充满温情的唱和。
即使如此，钱的文章仍然高度评价了张的贡献：
“第一例是张五常(Steven Cheung)在20世纪60年代末有关佃农制的研究，
他对交易成本对不同合同形式的选择作用提出开创性论识([5])。后来，
斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)1974年的数学模型精确地分析了激励与风险
分担的交换对农民与地主在土地租赁合同选择的影响([29])。一方面，
张五常的想法是开创性的，后来的数学模型中相当多的成分都与那些想法有关。
另一方面，如果没有后来的数学模型，人们的认识不仅只局限在农业土地问题上，
而且对“交易成本”的论说也只是一种不大精确的概念”
换句话说，张五常所说的数学不重要，是针对那种开拓性的想法，而不是
细支末节的工具。关羽的偃月刀和赤兔马好不好，功夫高
"哗众取宠”的话，同样让老百姓爱听。这就是大师风范。钱颖一行吗？
看看钱的关于美国经济研究的综述，还仅仅流于干巴巴的汇报形式。
尽管他和信息经济学诺奖得主都共事过，可是文章写得实在是枯燥无味。
而张五常的回忆，则充满了那种真正的高手之间的切磋和充满温情的唱和。
即使如此，钱的文章仍然高度评价了张的贡献：
“第一例是张五常(Steven Cheung)在20世纪60年代末有关佃农制的研究，
他对交易成本对不同合同形式的选择作用提出开创性论识([5])。后来，
斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)1974年的数学模型精确地分析了激励与风险
分担的交换对农民与地主在土地租赁合同选择的影响([29])。一方面，
张五常的想法是开创性的，后来的数学模型中相当多的成分都与那些想法有关。
另一方面，如果没有后来的数学模型，人们的认识不仅只局限在农业土地问题上，
而且对“交易成本”的论说也只是一种不大精确的概念”
换句话说，张五常所说的数学不重要，是针对那种开拓性的想法，而不是
细支末节的工具。关羽的偃月刀和赤兔马好不好，功夫高