飓风过后# Economics - 经济
t*e
1 楼
新奥尔良的飓风所带给美国政治的，轻则一场风波，民主党得益，共和党受损，重则一场
风暴，不仅影响08年的总统选举，还可能逆转二十多年来“右转”（或保守化）的趋势，
使美国向“左”转，趋向北欧式的福利社会（Welfare Society）。
在我眼里，这对美国人是个福音。当然，那些靠“右”边站的人不会同意我的看法。很多
深红色的共和党人太认为美国还“左”，认为美国的“高税率”、“高福利”和“大政府
”影响经济效率，威胁个人自由。他们不仅想逆转约翰逊年代的民权改革，还仇视“罗斯
福新政”（New Deal）所带来的各项福利政策，希望回到“了不起的盖茨比”（Great
Gatsby）生活的“爵士年代”。
当然他们所谓的“高税率”、“高福利”和“大政府”，是和二十年代的美国相比的，如
果横向来比，美国是西方发达国家中税率最低、福利最少、政府最小的国家。换句话说，
是最“右”的国家。当然，在新奥尔良的悲剧所激起的民愤当中，这些共和党人势必要沉
默一阵。这场灾难，无论最终把错归到谁的身上，都值得他们反思，如果他们心中考虑的
还包括下层贫困人口。这场灾难至少说明了两个问题：首先，政府对防灾救灾这样的公
风暴，不仅影响08年的总统选举，还可能逆转二十多年来“右转”（或保守化）的趋势，
使美国向“左”转，趋向北欧式的福利社会（Welfare Society）。
在我眼里，这对美国人是个福音。当然，那些靠“右”边站的人不会同意我的看法。很多
深红色的共和党人太认为美国还“左”，认为美国的“高税率”、“高福利”和“大政府
”影响经济效率，威胁个人自由。他们不仅想逆转约翰逊年代的民权改革，还仇视“罗斯
福新政”（New Deal）所带来的各项福利政策，希望回到“了不起的盖茨比”（Great
Gatsby）生活的“爵士年代”。
当然他们所谓的“高税率”、“高福利”和“大政府”，是和二十年代的美国相比的，如
果横向来比，美国是西方发达国家中税率最低、福利最少、政府最小的国家。换句话说，
是最“右”的国家。当然，在新奥尔良的悲剧所激起的民愤当中，这些共和党人势必要沉
默一阵。这场灾难，无论最终把错归到谁的身上，都值得他们反思，如果他们心中考虑的
还包括下层贫困人口。这场灾难至少说明了两个问题：首先，政府对防灾救灾这样的公