[合集] 曼昆如何吹自己# Economics - 经济
e*I
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
hru2000 (henry) 于 (Fri Oct 12 03:24:46 2007) 提到:
经常看哈佛经济学家曼昆（http://gregmankiw.blogspot.com/）的博客。
经常看哈佛经济学家曼昆（http://gregmankiw.blogspot.com/）的博客。发现他这位大经济学家也有些可笑的地方或不讲道理的地方。
一个例子就是，前两天他说评诺贝尔将应该根据引用次数来。他还拿出了一个排名（http://ideas.repec.org/top/top.person.nbcites.html ）。当然了他的排名是第6名。这个排名已经多次被他拿在博客上炫耀。
其实内行应该都知道（连我都知道，更不用说这样的超级经济学家），这个排名是有很
大的问题的。一个问题是它没有校正引用期刊的质量，一般人认为在AER上的发表比CER
(CHINA ECONOMIC REVIEW)强很多，那么被AER引用也比被CER引用也应该强很多。在这
个排名中，两者都是一样的。
这样的话，一些实证和应用
hru2000 (henry) 于 (Fri Oct 12 03:24:46 2007) 提到:
经常看哈佛经济学家曼昆（http://gregmankiw.blogspot.com/）的博客。
经常看哈佛经济学家曼昆（http://gregmankiw.blogspot.com/）的博客。发现他这位大经济学家也有些可笑的地方或不讲道理的地方。
一个例子就是，前两天他说评诺贝尔将应该根据引用次数来。他还拿出了一个排名（http://ideas.repec.org/top/top.person.nbcites.html ）。当然了他的排名是第6名。这个排名已经多次被他拿在博客上炫耀。
其实内行应该都知道（连我都知道，更不用说这样的超级经济学家），这个排名是有很
大的问题的。一个问题是它没有校正引用期刊的质量，一般人认为在AER上的发表比CER
(CHINA ECONOMIC REVIEW)强很多，那么被AER引用也比被CER引用也应该强很多。在这
个排名中，两者都是一样的。
这样的话，一些实证和应用