l*e
2 楼
比较古老的，有一篇综述，好像是1996年JEL上的吧。不过和亲今年比较火的
literature关系不大。新近的大部分paper还是从Crawford&Sobel(1982)开始。他们给
出了著名的Partition Equilibrium。之后，有了大量应用于政治经济学（委员会投票
，Gilligan&Kregbiel(1989,AJPS),Krishna&Morgan(2001),Cai,2006），组织理论，宏
观政策好多好多。理论方面的各个角度扩展也都被做的干干净净了。动态（Sobel(1985
),到Morris(2001)），多重均衡的精炼（Kartik,2005,Che,2006）。多维交流（
Bataglini，2005），多人。。。总之很多啦。这东西也不好普及。稍有不慎，就有滥
用之嫌，我记得有人居然在《财经》上引用Krisha和Morgan(2001)的结论，说给商务人
士听。明显是糊弄人。所以，还是读Paper来的直接吧。
literature关系不大。新近的大部分paper还是从Crawford&Sobel(1982)开始。他们给
出了著名的Partition Equilibrium。之后，有了大量应用于政治经济学（委员会投票
，Gilligan&Kregbiel(1989,AJPS),Krishna&Morgan(2001),Cai,2006），组织理论，宏
观政策好多好多。理论方面的各个角度扩展也都被做的干干净净了。动态（Sobel(1985
),到Morris(2001)），多重均衡的精炼（Kartik,2005,Che,2006）。多维交流（
Bataglini，2005），多人。。。总之很多啦。这东西也不好普及。稍有不慎，就有滥
用之嫌，我记得有人居然在《财经》上引用Krisha和Morgan(2001)的结论，说给商务人
士听。明显是糊弄人。所以，还是读Paper来的直接吧。
h*0
3 楼
a course by Sobel
http://www.econ.ucsd.edu/~jsobel/Paris_Lectures/Paris_home2.htm
http://www.econ.ucsd.edu/~jsobel/Paris_Lectures/Paris_home2.htm
c*l
4 楼
我的老板做这个，他在这个领域发了几篇不错的文章。我个人感觉这个领域数学要求挺
高的，不过直觉还是最重要的了。
高的，不过直觉还是最重要的了。
f*0
5 楼
"不过直觉还是最重要的了。"
bingo!
bingo!
z*u
6 楼
thank you very much
【在 h*****0 的大作中提到】
: a course by Sobel
: http://www.econ.ucsd.edu/~jsobel/Paris_Lectures/Paris_home2.htm
【在 h*****0 的大作中提到】
: a course by Sobel
: http://www.econ.ucsd.edu/~jsobel/Paris_Lectures/Paris_home2.htm
z*u
7 楼
能告诉你boss是谁吗
：）
【在 c**********l 的大作中提到】
: 我的老板做这个，他在这个领域发了几篇不错的文章。我个人感觉这个领域数学要求挺
: 高的，不过直觉还是最重要的了。
：）
【在 c**********l 的大作中提到】
: 我的老板做这个，他在这个领域发了几篇不错的文章。我个人感觉这个领域数学要求挺
: 高的，不过直觉还是最重要的了。
z*u
8 楼
excellent
1985
【在 l*******e 的大作中提到】
: 比较古老的，有一篇综述，好像是1996年JEL上的吧。不过和亲今年比较火的
: literature关系不大。新近的大部分paper还是从Crawford&Sobel(1982)开始。他们给
: 出了著名的Partition Equilibrium。之后，有了大量应用于政治经济学（委员会投票
: ，Gilligan&Kregbiel(1989,AJPS),Krishna&Morgan(2001),Cai,2006），组织理论，宏
: 观政策好多好多。理论方面的各个角度扩展也都被做的干干净净了。动态（Sobel(1985
: ),到Morris(2001)），多重均衡的精炼（Kartik,2005,Che,2006）。多维交流（
: Bataglini，2005），多人。。。总之很多啦。这东西也不好普及。稍有不慎，就有滥
: 用之嫌，我记得有人居然在《财经》上引用Krisha和Morgan(2001)的结论，说给商务人
: 士听。明显是糊弄人。所以，还是读Paper来的直接吧。
1985
【在 l*******e 的大作中提到】
: 比较古老的，有一篇综述，好像是1996年JEL上的吧。不过和亲今年比较火的
: literature关系不大。新近的大部分paper还是从Crawford&Sobel(1982)开始。他们给
: 出了著名的Partition Equilibrium。之后，有了大量应用于政治经济学（委员会投票
: ，Gilligan&Kregbiel(1989,AJPS),Krishna&Morgan(2001),Cai,2006），组织理论，宏
: 观政策好多好多。理论方面的各个角度扩展也都被做的干干净净了。动态（Sobel(1985
: ),到Morris(2001)），多重均衡的精炼（Kartik,2005,Che,2006）。多维交流（
: Bataglini，2005），多人。。。总之很多啦。这东西也不好普及。稍有不慎，就有滥
: 用之嫌，我记得有人居然在《财经》上引用Krisha和Morgan(2001)的结论，说给商务人
: 士听。明显是糊弄人。所以，还是读Paper来的直接吧。
c*l
9 楼
呵呵，老板的名字还是不提了。不过我最近对这个问题倒有点想法，有兴趣的同学可以
同我联系交流。
同我联系交流。
w*g
10 楼
haha, I am very interested in this area and would love to hear from you.
呵呵，老板的名字还是不提了。不过我最近对这个问题倒有点想法，有兴趣的同学可以
同我联系交流。
【在 c**********l 的大作中提到】
: 呵呵，老板的名字还是不提了。不过我最近对这个问题倒有点想法，有兴趣的同学可以
: 同我联系交流。
呵呵，老板的名字还是不提了。不过我最近对这个问题倒有点想法，有兴趣的同学可以
同我联系交流。
【在 c**********l 的大作中提到】
: 呵呵，老板的名字还是不提了。不过我最近对这个问题倒有点想法，有兴趣的同学可以
: 同我联系交流。
l*e
11 楼
呵呵，不如说个开头字母，我们基本可以猜到。这圈子里的人不太多。
相关阅读
[合集] 好戏：成思危公开不点名批评郎咸平？暗指其哗众取宠！[包子贴]谁能帮忙找到这本书的电子版吗？looking for a paper by Akerlof犹豫，我应该quit经济学phd吗？出个奥运题！看了“不忠不孝”帖子谁知道三星研究院和对外经贸大给海龟的报价今年job market 上的牛人有在Wisconsin Madison的朋友吗？披着羊皮的狼？识破郎咸平，爱护郎咸平有人申请Master of Information Systems？中国改革开放30年的回顾与展望（田国强）问一个油价问题回国见闻教育部对海外留学生还是不错的，高薪吸引人才！求书:The Econometrics of Financial Markets/Campbell, Lo, Mackinlay 1997 的电子版ZZ 张雅青：带传奇色彩的“八0后”华裔女孩如何能跻身美联储人寿保险公司missing standard error 是怎么回事.三鹿的问题说两句