Redian新闻
>
外汇储备管理体制存在什么问题?
avatar
外汇储备管理体制存在什么问题?# Economics - 经济
f*s
1
中国巨额外汇储备的管理是否能用“失败”二字来评价?个人觉得即使还不能,也接近
了。是什么原因造成目前的局面,仅是押错宝了吗?过多的放在美元资产上,而美元持
续贬值,美国经济走弱。但如何解释在两“房”显出衰势时,持续购入“两房”债券?
(另外,我们的外汇储备构成,是不是还要通过美国公布的信息去了解,如果不是美方
的报告,我们能知道有三千多亿买了两“房”的债券吗?)即使是押错宝了,过多押在
美元资产上也不符合风险分散原则吧。外因需要同过内因起作用,我们的管理体制是否
存在严重的问题?决策过程的科学化民主化程度如何?
有没有研究外汇储备管理的?请予指教。似乎是一个可做跨国比较的有趣题目。
avatar
kx
2
你提的这个问题,已经不能只从经济角度考虑了,更多的得从政治角度考虑。
你可以从经济角度分析过度投放在美元资产上的经济上的得与失,
但是外储管理的决策,最终还是要考虑政治上的得与失

【在 f******s 的大作中提到】
: 中国巨额外汇储备的管理是否能用“失败”二字来评价?个人觉得即使还不能,也接近
: 了。是什么原因造成目前的局面,仅是押错宝了吗?过多的放在美元资产上,而美元持
: 续贬值,美国经济走弱。但如何解释在两“房”显出衰势时,持续购入“两房”债券?
: (另外,我们的外汇储备构成,是不是还要通过美国公布的信息去了解,如果不是美方
: 的报告,我们能知道有三千多亿买了两“房”的债券吗?)即使是押错宝了,过多押在
: 美元资产上也不符合风险分散原则吧。外因需要同过内因起作用,我们的管理体制是否
: 存在严重的问题?决策过程的科学化民主化程度如何?
: 有没有研究外汇储备管理的?请予指教。似乎是一个可做跨国比较的有趣题目。

avatar
f*s
3
也许有政治经济学在里面,但似乎不是这么明显,愿闻其详。

【在 kx 的大作中提到】
: 你提的这个问题,已经不能只从经济角度考虑了,更多的得从政治角度考虑。
: 你可以从经济角度分析过度投放在美元资产上的经济上的得与失,
: 但是外储管理的决策,最终还是要考虑政治上的得与失

avatar
kx
4
政治层面的东西,没人有充分的信息,所以没法儿准确评判。
作为普通人,只有看着的份儿。
除非成了历史的,信息已经充分披露,或者相关信息已经彻底丢失,那时候倒是可以妄
加评判。
当然,我们也可以发挥想象力,大胆的猜,但是准确性就不得而知了。
唯一能确定的是,政治与经济,永远是一个铜板的两面,表现为物质财富,就是经济,
表现为权力与义务,就是政治。
在微观层面上,权利与义务已经由法律法规规定好了,游戏规则已经定好了,所以政治互动要弱一点儿。
宏观层面,国家层面上,仍是实力原则,丛林法则,因此政治这面的表现,更多一些。
(临时想的,肯定不够准确,欢迎批评。)

【在 f******s 的大作中提到】
: 也许有政治经济学在里面,但似乎不是这么明显,愿闻其详。
avatar
f*s
5
楼上是否认为考虑了政治面,目前外汇储备的管理已经达到或接近最优了?你不认为由
于制度缺乏竞争性和透明度,我们在挥霍浪费得来不易的资源吗?当然,这个还是基于
目前状况的推想,要检验是很难的。

治互动要弱一点儿。

【在 kx 的大作中提到】
: 政治层面的东西,没人有充分的信息,所以没法儿准确评判。
: 作为普通人,只有看着的份儿。
: 除非成了历史的,信息已经充分披露,或者相关信息已经彻底丢失,那时候倒是可以妄
: 加评判。
: 当然,我们也可以发挥想象力,大胆的猜,但是准确性就不得而知了。
: 唯一能确定的是,政治与经济,永远是一个铜板的两面,表现为物质财富,就是经济,
: 表现为权力与义务,就是政治。
: 在微观层面上,权利与义务已经由法律法规规定好了,游戏规则已经定好了,所以政治互动要弱一点儿。
: 宏观层面,国家层面上,仍是实力原则,丛林法则,因此政治这面的表现,更多一些。
: (临时想的,肯定不够准确,欢迎批评。)

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。