s*e
2 楼
最近想做一个模型，比较不同的薪金体制，为什么ceo，金融抄盘手等实行年薪制，就
是薪金与业绩挂钩，而蓝领工人实行固定工资制。
那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
!
是薪金与业绩挂钩，而蓝领工人实行固定工资制。
那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
!
d*y
3 楼
好像没有特别同用的，一般用V(x) or Var(x)
我的习惯是如下的两种之一：
\DeclareMathOperator{\V}{\mathbf{V}}
or
\DeclareMathOperator{\Var}{Var}
前者是粗体，后者等价于用了mathrm
【在 q**j 的大作中提到】
: google了找不到。我现在就写 $var(x)$。好像很不professional.请指点。
我的习惯是如下的两种之一：
\DeclareMathOperator{\V}{\mathbf{V}}
or
\DeclareMathOperator{\Var}{Var}
前者是粗体，后者等价于用了mathrm
【在 q**j 的大作中提到】
: google了找不到。我现在就写 $var(x)$。好像很不professional.请指点。
s*e
4 楼
多谢你的回帖。你说的moral hazard我学过。我的方向就是contract theory。
我想知道具体那个问题有没有什么文献可以参考。
我想知道具体那个问题有没有什么文献可以参考。
t*s
5 楼
not exactly. there's more, such as the spacing etc., than just the font
change.
【在 d*****y 的大作中提到】
: 好像没有特别同用的，一般用V(x) or Var(x)
: 我的习惯是如下的两种之一：
: \DeclareMathOperator{\V}{\mathbf{V}}
: or
: \DeclareMathOperator{\Var}{Var}
: 前者是粗体，后者等价于用了mathrm
m*y
6 楼
1. Garicano, Luis. (2000) ìHeirarchies and the Organization of Knowledge in
Productionî Journal of
Political Economy.108(5) pp. 874-904. October.
2. Garicano, Luis and Tom Hubbard (2007) ìEarnings Inequalities and
Coordination Costs: Evidence from
U.S. Law Firmsî. Mimeo
3. Garicano, Luis and Tano Santos (2004) ìReferralsî AER 94(3) pp. 499
- 525. June.
2 可能是你想要看的，1，3 我没读过，或许与你做的有点关系。
!!
【在 s***e 的大作中提到】
: 最近想做一个模型，比较不同的薪金体制，为什么ceo，金融抄盘手等实行年薪制，就
: 是薪金与业绩挂钩，而蓝领工人实行固定工资制。
: 那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
: !
Productionî Journal of
Political Economy.108(5) pp. 874-904. October.
2. Garicano, Luis and Tom Hubbard (2007) ìEarnings Inequalities and
Coordination Costs: Evidence from
U.S. Law Firmsî. Mimeo
3. Garicano, Luis and Tano Santos (2004) ìReferralsî AER 94(3) pp. 499
- 525. June.
2 可能是你想要看的，1，3 我没读过，或许与你做的有点关系。
!!
【在 s***e 的大作中提到】
: 最近想做一个模型，比较不同的薪金体制，为什么ceo，金融抄盘手等实行年薪制，就
: 是薪金与业绩挂钩，而蓝领工人实行固定工资制。
: 那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
: !
m*y
7 楼
这上面东西太老了，2000年后的文章都没有。不过倒的确是本好书。写文献的是后可以用。
h*l
8 楼
这里就是incentive和risk吧，蓝领的工作比较容易监督，又比较risk averse，所以固
定工资比较合适。ceo正好反过来。
你难道有新的说法
!!
【在 s***e 的大作中提到】
: 最近想做一个模型，比较不同的薪金体制，为什么ceo，金融抄盘手等实行年薪制，就
: 是薪金与业绩挂钩，而蓝领工人实行固定工资制。
: 那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
: !
定工资比较合适。ceo正好反过来。
你难道有新的说法
!!
【在 s***e 的大作中提到】
: 最近想做一个模型，比较不同的薪金体制，为什么ceo，金融抄盘手等实行年薪制，就
: 是薪金与业绩挂钩，而蓝领工人实行固定工资制。
: 那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
: !
s*e
9 楼
对于我的这个问题。为什么ceo, researcher or investment banker和蓝领的工
资体制那么不一样？ 常规的解释是基于observability of action. 大概意思就如你所
说，蓝领的工作是perfectly observable, 所以compensation is based on their
action, 工作越多工资越多。CEO的action不容易观测，很多工作是在office hour之外
完成的，所以只能求其次，compensation is based on their observable outcome.
我的解释是基于risk-sharing. ceo, researcher or investment banker的工作风险比
较大，对企业影响也大，所以企业为了和他们share risk,最好是compensate them on
their outcome,instead of their action, even if their actions are perfectly
observable.
有兴趣的同学我们可以深
【在 h*******l 的大作中提到】
: 这里就是incentive和risk吧，蓝领的工作比较容易监督，又比较risk averse，所以固
: 定工资比较合适。ceo正好反过来。
: 你难道有新的说法
:
: !!
资体制那么不一样？ 常规的解释是基于observability of action. 大概意思就如你所
说，蓝领的工作是perfectly observable, 所以compensation is based on their
action, 工作越多工资越多。CEO的action不容易观测，很多工作是在office hour之外
完成的，所以只能求其次，compensation is based on their observable outcome.
我的解释是基于risk-sharing. ceo, researcher or investment banker的工作风险比
较大，对企业影响也大，所以企业为了和他们share risk,最好是compensate them on
their outcome,instead of their action, even if their actions are perfectly
observable.
有兴趣的同学我们可以深
【在 h*******l 的大作中提到】
: 这里就是incentive和risk吧，蓝领的工作比较容易监督，又比较risk averse，所以固
: 定工资比较合适。ceo正好反过来。
: 你难道有新的说法
:
: !!
相关阅读
非国有经济成分对我国工业企业技术效率的影响欧洲央行降息压力渐增官僚资本主义——Re: “政经联盟”与“官商经济”通货紧缩已成中国大敌(fwd&comment)胡鞍钢的观点美国金融结构改革[转载] 权力市场化与国家资源分配————访何清涟Jokes about Economists V.股市迎春 杜指上万技术股左右华尔街增殖税与所得税容易模仿的分工模式与难以模仿的创新机制欧元作为国际货币在未来的作用提问：一个恐怕不能算关于经济的问题。股东无大小“股民”要革命细数老朱功过国际论坛对亚洲金融危机的辩论Jokes about Economists IV朱熔基在九届人大二次会议所作政府工作报告(下)[转载] 朱（金容）基掩耳盗铃重贴旧文章.同方