邹恒甫的搜狐博客恢复了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

邹恒甫的搜狐博客恢复了

邹恒甫的搜狐博客恢复了# Economics - 经济

c*12010-07-19 07:07

1 楼

回忆
坚信有一样东西
是不会被磨灭的
于是一直寻找她
我向云问路和风交谈
告别了田野村庄
经过了万水千山
希望失望绝望
终于我飞不动了
才发现她一直
就住在我的肩上
我哭了怎么会
她竟成了我羽翼上
永远无法抖落的负累
她也哭了说放飞自己吧
别再把曾经放下的
再次背上

C*r2010-07-19 07:07

2 楼

无题
我迷惘在弯弯曲曲的小径。
蹒跚地走过，也想不起，
昨天的脚步丢在哪里。
风吹起，带来入冬的苦雨，
无聊地拉扯着没边的话题。
心慢慢结冰，吊在裸露的树顶。
痛苦与欢乐不在，
重复着沉寂的麻木。
我爬过了隐隐约约的远山。
疲惫地走过，也想起了，
曾有的激情荡漾在哪里。
风吹起，舞着漫天的雪，
无声地掩埋着带泪的失意。
心慢慢平静，沉睡在潮涌潮起。
痛苦与欢乐同在，
编织着更动心的故事。

kx2010-07-19 07:07

3 楼

【以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区】
发信人: nun ( 夜未央 ), 信区: ChineseClassics
标题: Re: 今晚，俺的任务是收集口号，欢迎大家献计献策 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 7 18:40:49 2008)
“你才是Tibetan，你们全家都是Tibetan.“

a*12010-07-19 07:07

4 楼

从reviewer那边收到一大堆questions.
大家一般怎么写author feedback？

e*n2010-07-19 07:07

5 楼

有人特fan一本叫“structure and interpretation of computer programs”的书。借
来看了一眼，里面的内容使用Lisp。感觉这个语言完全是因为语法设计问题导致程序都
和天书一样。

O*y2010-07-19 07:07

6 楼

邹恒甫的搜狐博客7月14日被封杀，7月19日恢复。
恒甫还是有些能量。

t*r2010-07-19 07:07

7 楼

re

【在 c**********1 的大作中提到】

: 回忆
: 坚信有一样东西
: 是不会被磨灭的
: 于是一直寻找她
: 我向云问路和风交谈
: 告别了田野村庄
: 经过了万水千山
: 希望失望绝望
: 终于我飞不动了
: 才发现她一直

l*r2010-07-19 07:07

8 楼

一个一个回啊，问问你老板。
不过好像一般回了也没用，除非你老板大牛去argue。
一般最后都是据了，我还没听说有谁argue成功过的。

【在 a****1 的大作中提到】

: 从reviewer那边收到一大堆questions.
: 大家一般怎么写author feedback？

k*y2010-07-19 07:07

9 楼

那个书的目标不是教lisp，而是教一种思考方法
functional PL相比现在的流行语言来说，确实很少用

【在 e*n 的大作中提到】

: 有人特fan一本叫“structure and interpretation of computer programs”的书。借
: 来看了一眼，里面的内容使用Lisp。感觉这个语言完全是因为语法设计问题导致程序都
: 和天书一样。

d*q2010-07-19 07:07

10 楼

为啥被封杀？

p*e2010-07-19 07:07

11 楼

放下, 即是得到
放下内心的执着, 得到心灵的平静

【在 c**********1 的大作中提到】

r*j2010-07-19 07:07

12 楼

feedback ~= rejection?

【在 l*********r 的大作中提到】

: 一个一个回啊，问问你老板。
: 不过好像一般回了也没用，除非你老板大牛去argue。
: 一般最后都是据了，我还没听说有谁argue成功过的。

e*n2010-07-19 07:07

13 楼

看不懂他的程序的例子，怎么看书？

【在 k******y 的大作中提到】

: 那个书的目标不是教lisp，而是教一种思考方法
: functional PL相比现在的流行语言来说，确实很少用

S*t2010-07-19 07:07

14 楼

我哭了怎么会
她竟成了我羽翼上
永远无法抖落的负累
她也哭了说放飞自己吧
别再把曾经放下的
再次背上

l*r2010-07-19 07:07

15 楼

from my limited experience and cases I heard of ...

【在 r****j 的大作中提到】

: feedback ~= rejection?

r*r2010-07-19 07:07

16 楼

是 scheme, 不是 lisp. 小有不同.

c*12010-07-19 07:07

17 楼

前几天看信箱里朋友2002年写的信有感的,呵呵.

a*12010-07-19 07:07

18 楼

就是说accept的话就不用author feedback?

【在 l*********r 的大作中提到】

: from my limited experience and cases I heard of ...

r*r2010-07-19 07:07

19 楼

scheme/lisp 的语法其实是最简单的, 只有 function calling.
(foo x y) 就相当于 c 里的 foo(x,y)
难看懂是因为没有 c 里的 infix 的 operator, 所以 x+y/z 要写成 (+ x (/ y z)).

r*j2010-07-19 07:07

20 楼

my adviser told me that submissions without feedback are either great or
dead. I am not sure what's the chance for those need feedback though. Anyone?

【在 a****1 的大作中提到】

: 就是说accept的话就不用author feedback?

c*t2010-07-19 07:07

21 楼

这没啥。不过 () 多了的话，光 parse 这个 () 就得半天。

).

【在 r*********r 的大作中提到】

: scheme/lisp 的语法其实是最简单的, 只有 function calling.
: (foo x y) 就相当于 c 里的 foo(x,y)
: 难看懂是因为没有 c 里的 infix 的 operator, 所以 x+y/z 要写成 (+ x (/ y z)).

r*e2010-07-19 07:07

22 楼

估计和前面提到的rebuttal的一个用处一样,给大牛们投诉,为啥不要我的paper?
呵呵呵

Anyone?

【在 r****j 的大作中提到】

: my adviser told me that submissions without feedback are either great or
: dead. I am not sure what's the chance for those need feedback though. Anyone?

r*r2010-07-19 07:07

23 楼

正在写的程序, 括号多吧. 哈哈
(let ((cy (int (+ 0.5 (* 0.5 (+ (bbox 3) (bbox 1))))))
(cx (int (+ 0.5 (* 0.5 (+ (bbox 2) (bbox 0)))))))

a*12010-07-19 07:07

24 楼

这么说中过的文章基本没有feedback过

【在 r******e 的大作中提到】

: 估计和前面提到的rebuttal的一个用处一样,给大牛们投诉,为啥不要我的paper?
: 呵呵呵
:
: Anyone?

e*n2010-07-19 07:07

25 楼

vim里那个match ( 和）的功能估计就为这个来的。

【在 r*********r 的大作中提到】

: 正在写的程序, 括号多吧. 哈哈
: (let ((cy (int (+ 0.5 (* 0.5 (+ (bbox 3) (bbox 1))))))
: (cx (int (+ 0.5 (* 0.5 (+ (bbox 2) (bbox 0)))))))

n*e2010-07-19 07:07

26 楼

before feedback， reviewer已经打分了吧。是不是feedback是给pc看的，pc决定in还
是out？

k*y2010-07-19 07:07

27 楼

不太清楚您发原帖的目的
是为了阐述一下有人看那本书的事实
还是仅仅为了问一下有没有人用lisp
还是迷惑自己应该用什么教材学lisp
还是。。。

【在 e*n 的大作中提到】

: 看不懂他的程序的例子，怎么看书？

c*t2010-07-19 07:07

28 楼

I haven't got any feedbacks or emails. So that's a good thing?

Anyone?

【在 r****j 的大作中提到】

: my adviser told me that submissions without feedback are either great or
: dead. I am not sure what's the chance for those need feedback though. Anyone?

n*n2010-07-19 07:07

29 楼

其实infix没有任何优点，就是个习惯。如果从小教育post or pre fix，大家也不会觉
得有什么。

).

【在 r*********r 的大作中提到】

a*12010-07-19 07:07

30 楼

看来你的paper很有可能被接收了。登录进vldb网站能否看到review?

【在 c*****t 的大作中提到】

: I haven't got any feedbacks or emails. So that's a good thing?
:
: Anyone?

n*n2010-07-19 07:07

31 楼

IDE可以帮忙。

【在 r*********r 的大作中提到】

: 正在写的程序, 括号多吧. 哈哈
: (let ((cy (int (+ 0.5 (* 0.5 (+ (bbox 3) (bbox 1))))))
: (cx (int (+ 0.5 (* 0.5 (+ (bbox 2) (bbox 0)))))))

c*t2010-07-19 07:07

32 楼

但愿如此。。。
我没看到任何信息。只是说 5/11 是 feedback deadline 。

【在 a****1 的大作中提到】

: 看来你的paper很有可能被接收了。登录进vldb网站能否看到review?

r*r2010-07-19 07:07

33 楼

据说是大家学数学的时候养成的习惯. 很难改的.

【在 n******n 的大作中提到】

: 其实infix没有任何优点，就是个习惯。如果从小教育post or pre fix，大家也不会觉
: 得有什么。
:
: ).

g*o2010-07-19 07:07

34 楼

From my experience as a reviewer for NIPS and COLT, the feedback is useful
but rarely lifesaving. Both the reviewers and the PC can see the feedback,
but most of time, the reviewers will defend the review they give before, no
matter how stupid they are. So do your best, but don't count on it.

【在 n********e 的大作中提到】

: before feedback， reviewer已经打分了吧。是不是feedback是给pc看的，pc决定in还
: 是out？

g*g2010-07-19 07:07

35 楼

当然有优点，从左往右看显然比做钟摆有效率。

【在 n******n 的大作中提到】

: 其实infix没有任何优点，就是个习惯。如果从小教育post or pre fix，大家也不会觉
: 得有什么。
:
: ).

o*y2010-07-19 07:07

36 楼

是不是要填feedback的话，基本已经出局了？

no
in还

【在 g***o 的大作中提到】

: From my experience as a reviewer for NIPS and COLT, the feedback is useful
: but rarely lifesaving. Both the reviewers and the PC can see the feedback,
: but most of time, the reviewers will defend the review they give before, no
: matter how stupid they are. So do your best, but don't count on it.

s*n2010-07-19 07:07

37 楼

中/英文是 subject + verb + object
有的语言是 subject + object + verb
有的语言是 verb + subject + object
有的语言是可以用任何次序; 靠每个词的词尾变化来确定它的角色.

z)

【在 n******n 的大作中提到】

: 其实infix没有任何优点，就是个习惯。如果从小教育post or pre fix，大家也不会觉
: 得有什么。
:
: ).

l*e2010-07-19 07:07

38 楼

有没有做或做过PC的出来说说到底有多大用处？

no

【在 g***o 的大作中提到】

n*t2010-07-19 07:07

39 楼

对。我也觉得lisp把（）搞得满天飞是非常脑残的行为。

【在 c*****t 的大作中提到】

: 这没啥。不过 () 多了的话，光 parse 这个 () 就得半天。
:
: ).

v*d2010-07-19 07:07

40 楼

不是！

【在 o******y 的大作中提到】

: 是不是要填feedback的话，基本已经出局了？
:
: no
: in还

s*n2010-07-19 07:07

41 楼

如果不是搞理论的, 完全没必要学Lisp, Huskell什么的.
这个东西就是 lambda calculus 路线, 只有搞理论的人喜欢.
实际中用的是 turning machine, 简单, 直观, 容易model real world problem.
从von Neumann, 到fortran, 到java, 都是这个路线.

【在 e*n 的大作中提到】

x*j2010-07-19 07:07

42 楼

以我有限的经验(没做过PC但和PC聊过, 还有自己的PAPER的情况), 意见基本已经给定,
并且自己应该能看的出来,feedback基本没有用处(一次可能例外), 该拒的照样拒,
reviewer轻易不改变意见,但feedback也有两个reviewer说好一个说糟,最后收的情况发
生过. 我也见到过三个不痛不痒给weak accept,最后还是被拒. 所以个人观点sigmod /
vldb至少一个accept+no reject或者两个accept带一个reject都有机会被收,如果只有
weak,哪怕全是weak accept,最后还是可能被拒.

n*t2010-07-19 07:07

43 楼

这是不可能的，你看看没有那种人类语言是这样搞得就知道了。

【在 n******n 的大作中提到】

: 其实infix没有任何优点，就是个习惯。如果从小教育post or pre fix，大家也不会觉
: 得有什么。
:
: ).

o*y2010-07-19 07:07

44 楼

“意见基本已经给定”是指单个revewer的意见，还是整体意见?
如果是整体的意见的话，那岂不是用不着辛苦去写feedback了

定,
/

【在 x*j 的大作中提到】

: 以我有限的经验(没做过PC但和PC聊过, 还有自己的PAPER的情况), 意见基本已经给定,
: 并且自己应该能看的出来,feedback基本没有用处(一次可能例外), 该拒的照样拒,
: reviewer轻易不改变意见,但feedback也有两个reviewer说好一个说糟,最后收的情况发
: 生过. 我也见到过三个不痛不痒给weak accept,最后还是被拒. 所以个人观点sigmod /
: vldb至少一个accept+no reject或者两个accept带一个reject都有机会被收,如果只有
: weak,哪怕全是weak accept,最后还是可能被拒.

g*g2010-07-19 07:07

45 楼

实践出真知，嘛快写个应用出来溜溜就知道了。

【在 s******n 的大作中提到】

: 如果不是搞理论的, 完全没必要学Lisp, Huskell什么的.
: 这个东西就是 lambda calculus 路线, 只有搞理论的人喜欢.
: 实际中用的是 turning machine, 简单, 直观, 容易model real world problem.
: 从von Neumann, 到fortran, 到java, 都是这个路线.

x*j2010-07-19 07:07

46 楼

单个reviewer的意见

e*n2010-07-19 07:07

47 楼

你再努力想想？

【在 k******y 的大作中提到】

: 不太清楚您发原帖的目的
: 是为了阐述一下有人看那本书的事实
: 还是仅仅为了问一下有没有人用lisp
: 还是迷惑自己应该用什么教材学lisp
: 还是。。。

v*d2010-07-19 07:07

48 楼

最主要还是要有至少一个pc出来champion你的paper

定,
/

【在 x*j 的大作中提到】

y*g2010-07-19 07:07

49 楼

用的是scheme 和lisp有点不一样吧

【在 e*n 的大作中提到】

x*j2010-07-19 07:07

50 楼

也有的时候有个PC就是不想让你的paper进,而且不是出于paper不好的目的，而是处于
维护他自己的research的目的，我们group就遇到了

r*r2010-07-19 07:07

51 楼

不需要 IDE, bash 下运行lisp解释器就会提示( ) 配对, 当然还要装 readline 库.

【在 n******n 的大作中提到】

: IDE可以帮忙。

r*j2010-07-19 07:07

52 楼

这种事track的ac管不？

【在 v******d 的大作中提到】

: 最主要还是要有至少一个pc出来champion你的paper
:
: 定,
: /

h*z2010-07-19 07:07

53 楼

Not necessarily model real world problems better, but it certainly models
real word computer architectures better.

【在 s******n 的大作中提到】

v*d2010-07-19 07:07

54 楼

管

【在 r****j 的大作中提到】

: 这种事track的ac管不？

r*j2010-07-19 07:07

55 楼

过了feedback的deadline，就只能看见自己的feedback，看不见reviewer的意见了？

【在 a****1 的大作中提到】

: 从reviewer那边收到一大堆questions.
: 大家一般怎么写author feedback？

a*12010-07-19 07:07

56 楼

是这样。
不过不知道为什么这么搞。
等到decision出来之后估计有可以看到了。

【在 r****j 的大作中提到】

: 过了feedback的deadline，就只能看见自己的feedback，看不见reviewer的意见了？