看好比特币的人都希望别人是接盘侠 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

看好比特币的人都希望别人是接盘侠

看好比特币的人都希望别人是接盘侠# Economics - 经济

F*e2019-07-10 07:07

1 楼

☆─────────────────────────────────────☆
viza (fusion) 于 (Sat Apr 12 21:23:32 2008) 提到:
HOT 3< M-M 9
lv1 11:
oceansouplv2 11:
hululu>star
hottestlv3 11:
pkvizaTM:
sunjot>DJ
328 and hottest22:
328 hululu <.....>pk viza <
44:
328 hululu chic pk>..............
................<...............>☆─────────────────────────────────────☆
LongTongue (longlong) 于 (Sat Apr 12 22:47:44 2008) 提到:
我在等

☆─────────────────────────────────────☆
ce

K*N2019-07-10 07:07

2 楼

http://www.youtube.com/watch?v=Lgh3o1D127Q

p*r2019-07-10 07:07

3 楼

two notes, one with sql server 2008 and the other sql server 2012. can we
create a failover clustering on these two nodes?
thanks.

m*82019-07-10 07:07

4 楼

class base{
~base();
};
class derived: public base{
};
int main(int argc, char **argv)
{
derived *d = new derived;
}
为什么给base手动加上一个public的default ctor之后编译会出错,说base::~base()
is private? thanks!

s*y2019-07-10 07:07

5 楼

误删应该发生在几周前，回收站也被清空了。网上免费软件很多，可是有的软件据说恢
复不完整而且容易对数据造成破坏。请推荐好的软件。谢谢！

c*x2019-07-10 07:07

6 楼

看好比特币的都是指望有人接盘的。
要么是sb矿工，要么是sb币奴。
指望一串密钥带来价值，还不如保留自己的精子。这么傻的DNA也是稀缺，说不定还可
以涨价。
只知道价值转移，却不知道创造价值。跟黄金一样。存量那么多却没那么大的需求，没
用。甚至不如黄金，起码黄金的储量有限。虚拟货币就呵呵了，加密算法层出不穷，除
了比特币、还有莱特币、以太坊，反正活脱就是一串密钥，有区别？又不能当装饰品，
也不能用作药物。价值不如黄金，更不如郁金香。天天想着暴富，只知道投机，还想骗
人接盘。
比特币的问题不在于其安全性，而是一个绝对自由的货币，其价值完全是可以被被大量
资本持有者垄断和操控的。谁也偷不了你的钱，但是金融资本家抢钱的方式可不会是偷
你东西这么小打小闹。
比特币当货币，它就不能快速增值，因为货币需要稳定。如果当投资，当产品，那么就
不要作为货币。
它的确能赚钱，而且赚的很多，但这是建立在很多人亏钱，或者有更多的接盘韭菜的基
础上。
和赌博类似，赌博可以赚钱，它也可以让你死无葬身之地。

s*o2019-07-10 07:07

7 楼

当然不行，何况CLUSTER是两个当一个用，必须是IDENTICAL的
你对2个当一个用并没有理解透彻，意思是2SERVER都是ON的，
但只有一个被APP使用，一但这个被用的DB SERVER有什么问题STOP了，
你会启动备用的SERVER，很显然这两个的配置和软件版本肯定是
要一致的，否则会有很多问题

X*r2019-07-10 07:07

8 楼

你加的~base()明明是private的啊，你为什么说它是public的呢？

【在 m**********8 的大作中提到】

: class base{
: ~base();
: };
: class derived: public base{
: };
: int main(int argc, char **argv)
: {
: derived *d = new derived;
: }
: 为什么给base手动加上一个public的default ctor之后编译会出错,说base::~base()

j*e2019-07-10 07:07

9 楼

比特币无疑是一场赌博

B*g2019-07-10 07:07

10 楼

看来这方面我教又一次走在前面了

【在 s**********o 的大作中提到】

: 当然不行，何况CLUSTER是两个当一个用，必须是IDENTICAL的
: 你对2个当一个用并没有理解透彻，意思是2SERVER都是ON的，
: 但只有一个被APP使用，一但这个被用的DB SERVER有什么问题STOP了，
: 你会启动备用的SERVER，很显然这两个的配置和软件版本肯定是
: 要一致的，否则会有很多问题

m*82019-07-10 07:07

11 楼

不是，我的问题是，上面的程序可以通过编译，但为什么手动加上个base::base()就通
不过了呢？

【在 X****r 的大作中提到】

: 你加的~base()明明是private的啊，你为什么说它是public的呢？

j*e2019-07-10 07:07

12 楼

因为运气赚到钱的人会产生一种错觉，认为自己真的是靠能力得来的这些钱。

s*o2019-07-10 07:07

13 楼

CLUSTER只是一种FAULT TOLERANCE，还有很多种FAULT TOLERANCE的，
比如MIRRORING, LOG SHIPPING，2012还有ALWAYS ON混合的CLUSTERING MIRRORING 和
LOG SHIPPING，还可以跨SUBNET多个SITE的CLUSTERING。ORACLE的那个能搬迁的
DATABASE，
SQLSEVER也出来一个CONTAINED DATABASE，可以不同的SERVER搬迁。

【在 B*****g 的大作中提到】

: 看来这方面我教又一次走在前面了

X*r2019-07-10 07:07

14 楼

哦，我知道你的意思了。你手动加上base::base()的话，base的constructor就不是
implicitly declared的了，以至于derived::derived()虽然是implicitly
declared（而且是implicitly defined），但是non-trivial的了，因为
base::base()现在是non-trivial的。
以下是我的推测：对于non-trivial的derived::derived()，它必须能够access
base::~base()。因为当出现exception的时候，如果derived里的base这个子对象
已经被构建了的话，将会被析构(stack unwinding)，所以需要调用base::~base()。

【在 m**********8 的大作中提到】

: 不是，我的问题是，上面的程序可以通过编译，但为什么手动加上个base::base()就通
: 不过了呢？

j*e2019-07-10 07:07

15 楼

比特币是最为简单的泡沫，击鼓传花，也是大资本最容易从韭菜手里割肉的手段。

b*92019-07-10 07:07

16 楼

not gonna work

【在 p*********r 的大作中提到】

: two notes, one with sql server 2008 and the other sql server 2012. can we
: create a failover clustering on these two nodes?
: thanks.

m*82019-07-10 07:07

17 楼

茅塞顿开。谢谢！

【在 X****r 的大作中提到】

: 哦，我知道你的意思了。你手动加上base::base()的话，base的constructor就不是
: implicitly declared的了，以至于derived::derived()虽然是implicitly
: declared（而且是implicitly defined），但是non-trivial的了，因为
: base::base()现在是non-trivial的。
: 以下是我的推测：对于non-trivial的derived::derived()，它必须能够access
: base::~base()。因为当出现exception的时候，如果derived里的base这个子对象
: 已经被构建了的话，将会被析构(stack unwinding)，所以需要调用base::~base()。

v*y2019-07-10 07:07

18 楼

只有等facebook的libra

p*r2019-07-10 07:07

19 楼

我也一直认为不可以，并且我对老板也是这么说的。可是一邦CDW的人竟然跟我老板说
可以。还比方说一个可以装2008，另一个可以装2012。我网上google半天，也没有查到
什么信息。气死我了。

【在 s**********o 的大作中提到】

B*g2019-07-10 07:07

20 楼

http://www.sqlservercentral.com/Forums/Topic1086612-1549-1.aspx

【在 p*********r 的大作中提到】

: 我也一直认为不可以，并且我对老板也是这么说的。可是一邦CDW的人竟然跟我老板说
: 可以。还比方说一个可以装2008，另一个可以装2012。我网上google半天，也没有查到
: 什么信息。气死我了。

i*a2019-07-10 07:07

21 楼

yes, install both versions as separate cluster resources, just like you
would for the same version

【在 p*********r 的大作中提到】

: two notes, one with sql server 2008 and the other sql server 2012. can we
: create a failover clustering on these two nodes?
: thanks.

i*a2019-07-10 07:07

22 楼

yes you can. as far as SQL version goes, it's no different than installing
multiple versions on a single standalone server. Each version has it's own
folders and binaries.
On a cluster, each server has it's own cluster resource group, independent
from one another.

【在 p*********r 的大作中提到】

p*r2019-07-10 07:07

23 楼

but how do you do failover?
let's say note 1 has 2012 installed, while note 2 has 2008 installed. both
notes use san storage for data and log files.
the agent jobs created on notes 1 is stored in 2012 version msdb database.
note 1 fails, the instance will run on note 2. how will the agent jobs run
on note 2, which has 2008 version msdb?
thanks.

【在 i****a 的大作中提到】

: yes you can. as far as SQL version goes, it's no different than installing
: multiple versions on a single standalone server. Each version has it's own
: folders and binaries.
: On a cluster, each server has it's own cluster resource group, independent
: from one another.

p*r2019-07-10 07:07

24 楼

Thanks Beijing MM.

【在 B*****g 的大作中提到】

: http://www.sqlservercentral.com/Forums/Topic1086612-1549-1.aspx