CBEST的作文好头疼啊！ 求助！# Education - 教育学
d*l
1 楼
一篇《别让李嘉诚跑了》的文章，导致了一场在外界看来是一国家和一著名企业之间如
此不对等，而又轰轰烈烈的的战场，不尽快终止，必将结局错位，即企业赢得世界同情
，而国家陷入不道义地步。故此有必要慎重放言，大中华绝不刻意发动这样的战场，不
仅不会对有着自家身份的李嘉诚先生不如此，对一切与大陆经济发展有着密切关系的所
有经济团队都不会，中华文化当中最反感的就是店大欺客，无论合作当中发生了什么，
都要感谢当初或现在，包括未来的合作，这是因为大陆有着强烈的复兴愿望，离不开自
身的努力，更需要世界的帮助，尤为重要的，这是一个感恩的民族，厌恶一切过河拆桥
的举动。
特别大陆正置社会、政治、经济彻底转型及传统文化更新，以真正历练，达到顺应
互联网时代世界大市场之规则，提升参与竞争能力的当口，李嘉诚先生撤资，不仅是一
种批评和警示，更在用实际行动刷新作为当事着迷的一切致命弱点，故当感谢李嘉诚先
生，亦应明白大中华民族所具有的胸襟，绝非几处冲动语言描述的那样，阻挡你的脚步
，恰恰借你的脚步会掀起一场实实在在的反思潮，如法国大革命一样。
一、特效事件的激发，当引起一场市场理念大变革
任何社会的变迁具有必然性，但更需特殊事件的激发催化作用，这无疑将加快进程
。记得在改开初期，当社会处于浮躁冲动和严重徘徊时，就是非官方光明日报那篇《实
践是检验真理的唯一标准》撕开了一切左倾的铁幕，才让自由之风吹醒懵懂的国家和民
众，至此才有了一改而无阻的良好氛围与局面。
诸多的历史事实说明，社会变迁和进程需要外力来协助，自身有时很难跳出认识和
利益的区限性，对大陆而言，高速发展了三十年，同时也积累了诸多问题，导致时下再
一次徘徊不前，特别是既得利益格局和藩离状态，阻隔了资产资源通畅有序流动。事实
证明通过自身努力，即改革也可以达到目的，但时间的无限期和现实的紧迫性，形成新
的严重社会问题，已不容再拖，维稳不断升级，流血一触即发，如何破局是一切中华之
士都极为堪忧并竭力避免的头等大事。
恰好作为第三方很具影响的李嘉诚先生主动出局，由此引发的一切社会之稳定的质
疑和普遍思考，无疑会触动各方利益，形成一剂清醒剂，让各方收敛极端化行为，这为
和平要求下社会之变革起到了突破口作用，这正是国之所需。从这个意义讲，李嘉诚出
走所形成的社会之变动力，远大于其经济空缺之弊端。有什么理由轻言警告，别让李嘉
诚跑了，大中华之核心没有那么傻。
任何一件事情的出现都是双面性的，就看要放大和利用那一方，中华毕竟经历了市
场经济洗礼三十年，怎么讲都不可能在回到暴力恐怖下的改开前模式，在客观要求侧于
重视启迪和警醒作用，所以不会恩将仇报，粗暴对待李嘉诚及一切对中华之发展和文明
有所帮助的人，故敬请世界朋友大不必担心旧路回归，也请爱国者莫妄言，已经开放的
中国不需要文革，也回不到文革。
二、对李嘉诚出走的态度，是检验是否真正尊重市场规律与切实践行契约精神的考
卷，大中华之智慧，岂能因维护局部利益而不及格。
不管现在遇到什么样的问题，都无法诋毁从农村到沿海，再到整个城市的市场化改
革。事实证明没有市场经济，大陆是无法告别短缺的，如果至今还质疑大市场的设立，
回味过去贫穷下的公平，无疑违背人性，那样的社会在互联网全球市场经济化浪潮下，
是不敢想象的。
现实诸多的问题并不是市场化造成的，恰恰是市场化不够造成的，无疑这需要过程
，缓慢绝不意味着不走，恰恰现在需要从广度和深度两个方向走。我们所出的问题有广
度不够的发展逼仄问题，更有深度不够的短命困惑，广度不够属宏观经济均衡与让利范
畴，正在着手清理的项目审批就是解决广度，克服发展逼仄，但深度问题不历经，是很
难单一从理论，甚至经验上就可以获得。
李嘉诚事件就是一面镜子，至少要问几个为什么要走，房地产发展失衡是一个原因
，滥用信贷是另外一个原因，大政府下的滥权导致社会矛盾激化，人心不稳，前途黯淡
更是一个原因，一句话，严重违背市场规律，一方面阻隔市场资源合理化流动，另一方
面政府越位纵容了畸形流动，形成产能严重过剩，于是滞涨，应该说这都是经验问题，
不历经风雨怎么见彩虹。之前在发生但无法摆在桌面，李嘉诚舍弃大陆事件恰恰让一切
明朗化，可减少面子与历史的顾虑，自然要积极的面对这一切，当做难得的契机，完善
自我。
更重要的，对待一个企业能不能自由进出，充分体现着国家契约精神，这不仅仅是
国家概念，更是市场经济的灵魂，发展深度市场就要完善契约精神和市场承受力，应变
力，把浅显直观的愿赌服输升华在契约里。人家不跟我们合作，最直接的应该找自身的
原因，如果简单粗暴待之，就是严重违背契约，对李嘉诚的态度直接关系着成绩，假如
很粗暴的做到别让李嘉诚走，直接就是零分，等于这几十年慢慢建立的开明与信誉瞬间
付之东流，这样的傻事能做吗？
三、处于一个大变革时代，必然有各式各样的情怀和声音，但真正的主流只有一个
，那就是如何能够真正做到推动发展和加快文明的步伐。
于是一切之声音最终还是要回归在这个主流上来，无非是多走了一些路，而已经走
过的路恰恰积累了许多的经验，更有鉴别取舍能力，所以未必还会走冤枉路，所以喊是
喊了，不一定会付诸行动，恰恰就是这种声音，让社会更多了反思。
为此已经发生了，但未必就是坏事，正是这种声音体现了现实当中对市场经济浅显
的看法和暴露了狭义的道德观，已经引起的反响，也会促进一切智库和幕僚现实化的建
议，同时执政也不见得一切都正面汲取智库幕僚的观点，反向运用亦为常见，一句话，
大家都在发展当中，或多或少都存在问题在所难免，应该包容，也不能因为问题而因噎
而废。
大中华文化上下五千年历史，无不饱含包容理解和内敛的范畴，无论是汉疆还是唐
土这么鼎盛的时期，不完全是暴力说话，在加强各域各民族的交融中，是以推动丝绸为
主的文化传递为主，纵然在现代发展过程中出现过极左的行为，而这三十年的发展恰恰
是克服和抵制左的结果，所以一切左的情怀都不足以形成最终的气候，任何一个人努力
朝世界科技和通行的市场规律走，遵守市场道德节操，都会走出自己圣神的天地，不可
能被别人用非经济的方式掠夺。
李嘉诚先生已经决定走了，一切世界驰名企业也在离开我们远在他乡，很能理解，
已经走向发展开放路子的中华之地，不可能用蛮狠的手段剥夺一切大市场下形成的权利
，相反会按照国际惯例予以保护。社会在不断发展，合合分分很正常，今天的分，让我
们看出了问题，未来肯定会做得更好，相信在打消了一切顾虑，形成更好的稳定、安详
、和谐、光明的创业乐园时，你们一定还会再来，曾经吸引你们来的时候，其实刚刚摆
脱左的束缚，各种各样的声音依然严重纷扰，但没有走回头路，让你们也有了发展和利
益所在，更何况当今的中华。
商场不一定都是战场，共赢是最高境界，也没有单一的商业，人文还是第一，今天
是朋友，明天就有多交往的机会，谨此告知李嘉诚先生，常回家看看，告知全世界的商
界朋友，中华之开放的情怀会和自己悠久的历史和文化一样博大精深，这里永远渴望发
展和文明，我们根本的情怀是一样的。
此不对等，而又轰轰烈烈的的战场，不尽快终止，必将结局错位，即企业赢得世界同情
，而国家陷入不道义地步。故此有必要慎重放言，大中华绝不刻意发动这样的战场，不
仅不会对有着自家身份的李嘉诚先生不如此，对一切与大陆经济发展有着密切关系的所
有经济团队都不会，中华文化当中最反感的就是店大欺客，无论合作当中发生了什么，
都要感谢当初或现在，包括未来的合作，这是因为大陆有着强烈的复兴愿望，离不开自
身的努力，更需要世界的帮助，尤为重要的，这是一个感恩的民族，厌恶一切过河拆桥
的举动。
特别大陆正置社会、政治、经济彻底转型及传统文化更新，以真正历练，达到顺应
互联网时代世界大市场之规则，提升参与竞争能力的当口，李嘉诚先生撤资，不仅是一
种批评和警示，更在用实际行动刷新作为当事着迷的一切致命弱点，故当感谢李嘉诚先
生，亦应明白大中华民族所具有的胸襟，绝非几处冲动语言描述的那样，阻挡你的脚步
，恰恰借你的脚步会掀起一场实实在在的反思潮，如法国大革命一样。
一、特效事件的激发，当引起一场市场理念大变革
任何社会的变迁具有必然性，但更需特殊事件的激发催化作用，这无疑将加快进程
。记得在改开初期，当社会处于浮躁冲动和严重徘徊时，就是非官方光明日报那篇《实
践是检验真理的唯一标准》撕开了一切左倾的铁幕，才让自由之风吹醒懵懂的国家和民
众，至此才有了一改而无阻的良好氛围与局面。
诸多的历史事实说明，社会变迁和进程需要外力来协助，自身有时很难跳出认识和
利益的区限性，对大陆而言，高速发展了三十年，同时也积累了诸多问题，导致时下再
一次徘徊不前，特别是既得利益格局和藩离状态，阻隔了资产资源通畅有序流动。事实
证明通过自身努力，即改革也可以达到目的，但时间的无限期和现实的紧迫性，形成新
的严重社会问题，已不容再拖，维稳不断升级，流血一触即发，如何破局是一切中华之
士都极为堪忧并竭力避免的头等大事。
恰好作为第三方很具影响的李嘉诚先生主动出局，由此引发的一切社会之稳定的质
疑和普遍思考，无疑会触动各方利益，形成一剂清醒剂，让各方收敛极端化行为，这为
和平要求下社会之变革起到了突破口作用，这正是国之所需。从这个意义讲，李嘉诚出
走所形成的社会之变动力，远大于其经济空缺之弊端。有什么理由轻言警告，别让李嘉
诚跑了，大中华之核心没有那么傻。
任何一件事情的出现都是双面性的，就看要放大和利用那一方，中华毕竟经历了市
场经济洗礼三十年，怎么讲都不可能在回到暴力恐怖下的改开前模式，在客观要求侧于
重视启迪和警醒作用，所以不会恩将仇报，粗暴对待李嘉诚及一切对中华之发展和文明
有所帮助的人，故敬请世界朋友大不必担心旧路回归，也请爱国者莫妄言，已经开放的
中国不需要文革，也回不到文革。
二、对李嘉诚出走的态度，是检验是否真正尊重市场规律与切实践行契约精神的考
卷，大中华之智慧，岂能因维护局部利益而不及格。
不管现在遇到什么样的问题，都无法诋毁从农村到沿海，再到整个城市的市场化改
革。事实证明没有市场经济，大陆是无法告别短缺的，如果至今还质疑大市场的设立，
回味过去贫穷下的公平，无疑违背人性，那样的社会在互联网全球市场经济化浪潮下，
是不敢想象的。
现实诸多的问题并不是市场化造成的，恰恰是市场化不够造成的，无疑这需要过程
，缓慢绝不意味着不走，恰恰现在需要从广度和深度两个方向走。我们所出的问题有广
度不够的发展逼仄问题，更有深度不够的短命困惑，广度不够属宏观经济均衡与让利范
畴，正在着手清理的项目审批就是解决广度，克服发展逼仄，但深度问题不历经，是很
难单一从理论，甚至经验上就可以获得。
李嘉诚事件就是一面镜子，至少要问几个为什么要走，房地产发展失衡是一个原因
，滥用信贷是另外一个原因，大政府下的滥权导致社会矛盾激化，人心不稳，前途黯淡
更是一个原因，一句话，严重违背市场规律，一方面阻隔市场资源合理化流动，另一方
面政府越位纵容了畸形流动，形成产能严重过剩，于是滞涨，应该说这都是经验问题，
不历经风雨怎么见彩虹。之前在发生但无法摆在桌面，李嘉诚舍弃大陆事件恰恰让一切
明朗化，可减少面子与历史的顾虑，自然要积极的面对这一切，当做难得的契机，完善
自我。
更重要的，对待一个企业能不能自由进出，充分体现着国家契约精神，这不仅仅是
国家概念，更是市场经济的灵魂，发展深度市场就要完善契约精神和市场承受力，应变
力，把浅显直观的愿赌服输升华在契约里。人家不跟我们合作，最直接的应该找自身的
原因，如果简单粗暴待之，就是严重违背契约，对李嘉诚的态度直接关系着成绩，假如
很粗暴的做到别让李嘉诚走，直接就是零分，等于这几十年慢慢建立的开明与信誉瞬间
付之东流，这样的傻事能做吗？
三、处于一个大变革时代，必然有各式各样的情怀和声音，但真正的主流只有一个
，那就是如何能够真正做到推动发展和加快文明的步伐。
于是一切之声音最终还是要回归在这个主流上来，无非是多走了一些路，而已经走
过的路恰恰积累了许多的经验，更有鉴别取舍能力，所以未必还会走冤枉路，所以喊是
喊了，不一定会付诸行动，恰恰就是这种声音，让社会更多了反思。
为此已经发生了，但未必就是坏事，正是这种声音体现了现实当中对市场经济浅显
的看法和暴露了狭义的道德观，已经引起的反响，也会促进一切智库和幕僚现实化的建
议，同时执政也不见得一切都正面汲取智库幕僚的观点，反向运用亦为常见，一句话，
大家都在发展当中，或多或少都存在问题在所难免，应该包容，也不能因为问题而因噎
而废。
大中华文化上下五千年历史，无不饱含包容理解和内敛的范畴，无论是汉疆还是唐
土这么鼎盛的时期，不完全是暴力说话，在加强各域各民族的交融中，是以推动丝绸为
主的文化传递为主，纵然在现代发展过程中出现过极左的行为，而这三十年的发展恰恰
是克服和抵制左的结果，所以一切左的情怀都不足以形成最终的气候，任何一个人努力
朝世界科技和通行的市场规律走，遵守市场道德节操，都会走出自己圣神的天地，不可
能被别人用非经济的方式掠夺。
李嘉诚先生已经决定走了，一切世界驰名企业也在离开我们远在他乡，很能理解，
已经走向发展开放路子的中华之地，不可能用蛮狠的手段剥夺一切大市场下形成的权利
，相反会按照国际惯例予以保护。社会在不断发展，合合分分很正常，今天的分，让我
们看出了问题，未来肯定会做得更好，相信在打消了一切顾虑，形成更好的稳定、安详
、和谐、光明的创业乐园时，你们一定还会再来，曾经吸引你们来的时候，其实刚刚摆
脱左的束缚，各种各样的声音依然严重纷扰，但没有走回头路，让你们也有了发展和利
益所在，更何况当今的中华。
商场不一定都是战场，共赢是最高境界，也没有单一的商业，人文还是第一，今天
是朋友，明天就有多交往的机会，谨此告知李嘉诚先生，常回家看看，告知全世界的商
界朋友，中华之开放的情怀会和自己悠久的历史和文化一样博大精深，这里永远渴望发
展和文明，我们根本的情怀是一样的。
