有人研究过"Distributed Control Plane for 4D Architecture" 吗？# EmergingNetworking - 热门网络技术
w*s
1 楼
"a logically centralized but physically distributed control plane for 4D
architecture"
有什么亮点和缺点？
architecture"
有什么亮点和缺点？
d*i
2 楼
Prof. Hui Zhang's project?
【在 w***s 的大作中提到】
: "a logically centralized but physically distributed control plane for 4D
: architecture"
: 有什么亮点和缺点？
【在 w***s 的大作中提到】
: "a logically centralized but physically distributed control plane for 4D
: architecture"
: 有什么亮点和缺点？
w*s
3 楼
这个Distributed Control Plane应该不是。
【在 d****i 的大作中提到】
: Prof. Hui Zhang's project?
【在 d****i 的大作中提到】
: Prof. Hui Zhang's project?
z*r
4 楼
what is 4D?
【在 w***s 的大作中提到】
: "a logically centralized but physically distributed control plane for 4D
: architecture"
: 有什么亮点和缺点？
【在 w***s 的大作中提到】
: "a logically centralized but physically distributed control plane for 4D
: architecture"
: 有什么亮点和缺点？
w*l
5 楼
这些东西，其实都是工业界领导着发展。教授们其实务虚的比较多。CMU的教授也一样
。Hui Zhang可以是一个IEEE Fellow，但做成一个公司的可能性还很遥远。。。
【在 w***s 的大作中提到】
: "a logically centralized but physically distributed control plane for 4D
: architecture"
: 有什么亮点和缺点？
v*n
6 楼
"the routers and switches simply forward packets at the behest of the
decision plane, and collect measurement data to aid the decision plane in
controlling the network."
我觉得openflow也走的是同样的路线。只不过OF更想把data plane平民化。骨子里都是
对网络的现
实不满，想从头来过。
【在 z**r 的大作中提到】
: what is 4D?
decision plane, and collect measurement data to aid the decision plane in
controlling the network."
我觉得openflow也走的是同样的路线。只不过OF更想把data plane平民化。骨子里都是
对网络的现
实不满，想从头来过。
【在 z**r 的大作中提到】
: what is 4D?
w*s
7 楼
是用Source Route么？还是per-hop forwarding?
【在 v**n 的大作中提到】
: "the routers and switches simply forward packets at the behest of the
: decision plane, and collect measurement data to aid the decision plane in
: controlling the network."
: 我觉得openflow也走的是同样的路线。只不过OF更想把data plane平民化。骨子里都是
: 对网络的现
: 实不满，想从头来过。
【在 v**n 的大作中提到】
: "the routers and switches simply forward packets at the behest of the
: decision plane, and collect measurement data to aid the decision plane in
: controlling the network."
: 我觉得openflow也走的是同样的路线。只不过OF更想把data plane平民化。骨子里都是
: 对网络的现
: 实不满，想从头来过。
w*s
8 楼
扫了一眼OpenFlow, 感觉还是以试验为目的:
1. 易于修改
2. 不需要兼容性，不需要高级特性
3. 集中控制，没有路由协议
只是有个问题，controller通过什么和设备通信？带内还是带外？
带内的话有个蛋-鸡问题，带外的话与传统电信的网管网也没什么区别，回到解放前了？
【在 v**n 的大作中提到】
: "the routers and switches simply forward packets at the behest of the
: decision plane, and collect measurement data to aid the decision plane in
: controlling the network."
: 我觉得openflow也走的是同样的路线。只不过OF更想把data plane平民化。骨子里都是
: 对网络的现
: 实不满，想从头来过。
1. 易于修改
2. 不需要兼容性，不需要高级特性
3. 集中控制，没有路由协议
只是有个问题，controller通过什么和设备通信？带内还是带外？
带内的话有个蛋-鸡问题，带外的话与传统电信的网管网也没什么区别，回到解放前了？
【在 v**n 的大作中提到】
: "the routers and switches simply forward packets at the behest of the
: decision plane, and collect measurement data to aid the decision plane in
: controlling the network."
: 我觉得openflow也走的是同样的路线。只不过OF更想把data plane平民化。骨子里都是
: 对网络的现
: 实不满，想从头来过。
w*s
9 楼
突然发现，这东西可以用来做一个廉价的类CRS-1网络:
Fabric ASIC -> Switch
Control Ethernet -> Controller Network
RP/DRP -> Controller
因为每个交换机都可以更换，所以一个Plane也就够了。
如果能控制好地址的结构化，那么blade Switch相当于个简装版MSC，现在大概知道
google做自己的Switch干什么了;-D
了？
【在 w***s 的大作中提到】
: 扫了一眼OpenFlow, 感觉还是以试验为目的:
: 1. 易于修改
: 2. 不需要兼容性，不需要高级特性
: 3. 集中控制，没有路由协议
: 只是有个问题，controller通过什么和设备通信？带内还是带外？
: 带内的话有个蛋-鸡问题，带外的话与传统电信的网管网也没什么区别，回到解放前了？
Fabric ASIC -> Switch
Control Ethernet -> Controller Network
RP/DRP -> Controller
因为每个交换机都可以更换，所以一个Plane也就够了。
如果能控制好地址的结构化，那么blade Switch相当于个简装版MSC，现在大概知道
google做自己的Switch干什么了;-D
了？
【在 w***s 的大作中提到】
: 扫了一眼OpenFlow, 感觉还是以试验为目的:
: 1. 易于修改
: 2. 不需要兼容性，不需要高级特性
: 3. 集中控制，没有路由协议
: 只是有个问题，controller通过什么和设备通信？带内还是带外？
: 带内的话有个蛋-鸡问题，带外的话与传统电信的网管网也没什么区别，回到解放前了？
v*n
10 楼
good question. I have been asking this for so many times. yes, going back
to prior-liberation is the goal of all these clean slate projects, isn't
it?
了？
【在 w***s 的大作中提到】
: 扫了一眼OpenFlow, 感觉还是以试验为目的:
: 1. 易于修改
: 2. 不需要兼容性，不需要高级特性
: 3. 集中控制，没有路由协议
: 只是有个问题，controller通过什么和设备通信？带内还是带外？
: 带内的话有个蛋-鸡问题，带外的话与传统电信的网管网也没什么区别，回到解放前了？
to prior-liberation is the goal of all these clean slate projects, isn't
it?
了？
【在 w***s 的大作中提到】
: 扫了一眼OpenFlow, 感觉还是以试验为目的:
: 1. 易于修改
: 2. 不需要兼容性，不需要高级特性
: 3. 集中控制，没有路由协议
: 只是有个问题，controller通过什么和设备通信？带内还是带外？
: 带内的话有个蛋-鸡问题，带外的话与传统电信的网管网也没什么区别，回到解放前了？
w*s
11 楼
http://www.cs.cmu.edu/~4D/
【在 z**r 的大作中提到】
: what is 4D?
【在 z**r 的大作中提到】
: what is 4D?
d*i
12 楼
我觉得，即使能够回到解放前，从头再来，这样的架构一开始也许很简单漂亮，但最终
会重新走向复杂混乱，重新变得越来越让人不满。。。这几十年来重新再来的努力不是
没有，但是无一不是最终走向了某种程度的复杂混乱。当年ATM刚出来造传统电话交换
网的反的时候，也很简单明了清晰漂亮啊。
不过，我觉得这个centralised controller的idea，即使在现有网络中也有其意义，它
至少能帮助网络工程师把主要精力放到如何架构网络上，从网络的角度来看问题，而不太用关注每个单独的switch and router 如何运行管理等等细节。
【在 v**n 的大作中提到】
: good question. I have been asking this for so many times. yes, going back
: to prior-liberation is the goal of all these clean slate projects, isn't
: it?
:
: 了？
会重新走向复杂混乱，重新变得越来越让人不满。。。这几十年来重新再来的努力不是
没有，但是无一不是最终走向了某种程度的复杂混乱。当年ATM刚出来造传统电话交换
网的反的时候，也很简单明了清晰漂亮啊。
不过，我觉得这个centralised controller的idea，即使在现有网络中也有其意义，它
至少能帮助网络工程师把主要精力放到如何架构网络上，从网络的角度来看问题，而不太用关注每个单独的switch and router 如何运行管理等等细节。
【在 v**n 的大作中提到】
: good question. I have been asking this for so many times. yes, going back
: to prior-liberation is the goal of all these clean slate projects, isn't
: it?
:
: 了？
w*s
13 楼
喜欢集中管理的，都没有什么网络架构可变化，更关心的网络如果服务应用，DC就是很
明显的例子。运营商其实也一样，网络越来越简单。架构扁平化，核心Fabric化。
ATM死掉了是因为有IP，而IP开始慢慢继承ATM所有遗产，除了那个cell之外。
不太用关注每个单独的switch and router 如何运行管理等等细节。
【在 d****i 的大作中提到】
: 我觉得，即使能够回到解放前，从头再来，这样的架构一开始也许很简单漂亮，但最终
: 会重新走向复杂混乱，重新变得越来越让人不满。。。这几十年来重新再来的努力不是
: 没有，但是无一不是最终走向了某种程度的复杂混乱。当年ATM刚出来造传统电话交换
: 网的反的时候，也很简单明了清晰漂亮啊。
: 不过，我觉得这个centralised controller的idea，即使在现有网络中也有其意义，它
: 至少能帮助网络工程师把主要精力放到如何架构网络上，从网络的角度来看问题，而不太用关注每个单独的switch and router 如何运行管理等等细节。
明显的例子。运营商其实也一样，网络越来越简单。架构扁平化，核心Fabric化。
ATM死掉了是因为有IP，而IP开始慢慢继承ATM所有遗产，除了那个cell之外。
不太用关注每个单独的switch and router 如何运行管理等等细节。
【在 d****i 的大作中提到】
: 我觉得，即使能够回到解放前，从头再来，这样的架构一开始也许很简单漂亮，但最终
: 会重新走向复杂混乱，重新变得越来越让人不满。。。这几十年来重新再来的努力不是
: 没有，但是无一不是最终走向了某种程度的复杂混乱。当年ATM刚出来造传统电话交换
: 网的反的时候，也很简单明了清晰漂亮啊。
: 不过，我觉得这个centralised controller的idea，即使在现有网络中也有其意义，它
: 至少能帮助网络工程师把主要精力放到如何架构网络上，从网络的角度来看问题，而不太用关注每个单独的switch and router 如何运行管理等等细节。
z*r
14 楼
听说google已经把70％以上的网络设备换成自己的了
【在 w***s 的大作中提到】
: 突然发现，这东西可以用来做一个廉价的类CRS-1网络:
: Fabric ASIC -> Switch
: Control Ethernet -> Controller Network
: RP/DRP -> Controller
: 因为每个交换机都可以更换，所以一个Plane也就够了。
: 如果能控制好地址的结构化，那么blade Switch相当于个简装版MSC，现在大概知道
: google做自己的Switch干什么了;-D
:
: 了？
【在 w***s 的大作中提到】
: 突然发现，这东西可以用来做一个廉价的类CRS-1网络:
: Fabric ASIC -> Switch
: Control Ethernet -> Controller Network
: RP/DRP -> Controller
: 因为每个交换机都可以更换，所以一个Plane也就够了。
: 如果能控制好地址的结构化，那么blade Switch相当于个简装版MSC，现在大概知道
: google做自己的Switch干什么了;-D
:
: 了？
w*s
15 楼
谁是受害者？
【在 z**r 的大作中提到】
: 听说google已经把70％以上的网络设备换成自己的了
【在 z**r 的大作中提到】
: 听说google已经把70％以上的网络设备换成自己的了
z*r
16 楼
个人觉得目前最大的受害者是force10吧，俺记得google以前很多switch是用force10
【在 w***s 的大作中提到】
: 谁是受害者？
【在 w***s 的大作中提到】
: 谁是受害者？
相关阅读
AT&T WirelessVPN 建立后如何共享workgroup[TTXG]科技解读：海底光缆怎么抢修？帮朋友问一下，关于主机托管China Goes 4G, Bypasses 3G(ZZ)学习OPNET的步骤zz这个D-LINK 524 wireless router 是什么问题？[股票坑]有人对VDSL熟吗? (转载)The sad state of American broadband (ZZ Link)网络应用层现在研究热点都有什么open-source的SOA stack？网络安全常识简介华为的core router现在ipv4 address里面的热门问题是什么关于家里的无线网请教resource for networking security beginnerCaspian倒闭了Video Streaming华为终于把华为3com卖了Ericsson买了Redback了