avatar
a*y
1
实现voip一对一的通话,就好像两个对讲机一样,
通话方仅限于一对用户,这样不管在什么地方,
双方插上网线,就可以跟对方通话,
但是没有拨号功能。
avatar
z*r
2
开通Sprint Nextel的push to talk功能,连插网线都不用了,只要有手机信号,就可以
免费通话。一个月5块钱。

【在 a**y 的大作中提到】
: 实现voip一对一的通话,就好像两个对讲机一样,
: 通话方仅限于一对用户,这样不管在什么地方,
: 双方插上网线,就可以跟对方通话,
: 但是没有拨号功能。

avatar
a*y
3
要是在国内想给美国打就不行了吧



【在 z**r 的大作中提到】
: 开通Sprint Nextel的push to talk功能,连插网线都不用了,只要有手机信号,就可以
: 免费通话。一个月5块钱。

avatar
z*r
4
因为他说要随时随地只要有网就可以通话的,要满足这个要求,PTT是最好的选择,现在
的PTT应用还属于第二代应用,从Nextel的第一代到现在的PTT over IP,但局限于
wireless (celluler) network,不过已经都是跑在SIP上面,那么跟同样跑在SIP上面的
soft phone互通,估计也就是迟早的问题了,到了那天,俺的email签名里有一个俺的SIP
账号,不管俺在哪里,用何种方式register,别人只要用鼠标click俺的SIP签名,就找到
俺了。多爽啊。
avatar
m*t
5
PTT or POC is really for use in wireless environment.
If you only want to have private community, why restrict to a walkie-talkie
like? Group talking in PTT may be useful but also equally available via MCU.
Simply setting up voIP/conferencing servers will help.
Any market need for such feature?



【在 z**r 的大作中提到】
: 因为他说要随时随地只要有网就可以通话的,要满足这个要求,PTT是最好的选择,现在
: 的PTT应用还属于第二代应用,从Nextel的第一代到现在的PTT over IP,但局限于
: wireless (celluler) network,不过已经都是跑在SIP上面,那么跟同样跑在SIP上面的
: soft phone互通,估计也就是迟早的问题了,到了那天,俺的email签名里有一个俺的SIP
: 账号,不管俺在哪里,用何种方式register,别人只要用鼠标click俺的SIP签名,就找到
: 俺了。多爽啊。

avatar
m*t
6
Sure, it will be SIP but so far still not compatible. Hope the IP driven
will be more prevaling



SIP


【在 z**r 的大作中提到】
: 因为他说要随时随地只要有网就可以通话的,要满足这个要求,PTT是最好的选择,现在
: 的PTT应用还属于第二代应用,从Nextel的第一代到现在的PTT over IP,但局限于
: wireless (celluler) network,不过已经都是跑在SIP上面,那么跟同样跑在SIP上面的
: soft phone互通,估计也就是迟早的问题了,到了那天,俺的email签名里有一个俺的SIP
: 账号,不管俺在哪里,用何种方式register,别人只要用鼠标click俺的SIP签名,就找到
: 俺了。多爽啊。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。