我觉得这和FW是两个概念。taping只是对你的内容进行监听记录的手段,美国上世纪
taping所有路过该国的电话就是出了名的,但taping只是为间谍、反恐等提供信息,对老
百姓生活并没有什么影响,据说最少taping的国家是欧洲瑞士这类的国家。而FW是为了阻
止国民不接触国外不利于本党(甚至不是本国)的声音,手段不仅是监听记录,而且是把
内容实时的挡住。Taping是为国家利益而不是政党利益,出面做的事情,而且也仅限于危
害国家安全利益的监听(非这类的私下使用,其实是非法的,也不可能做为法院的承堂证
供),它也没有对流量进行阻止或串改,如现在美国网络还是可以访问到恐怖组织的网站
。而我们的FW是对流量进行阻止或串改。所以我觉得两者的考虑出发点、采用的手段都有
本质的区别。但我也不能说Taping就是应该去做的,美国从自由角度来说,做得并不是很
好的国家,但Taping自身也受到法律的约束,不能为所欲为。总之希望国内尽快有一个达
到美国自由度的网络提供给我们的国民使用,老百姓每个月交给电信的使用费占他们总收