Out of Chicago# EnglishChat - 鸟语花香
t*3
1 楼
方方是国内屈指可数的好作家。我看她的作品20多年了。
当然作家没有谁最好，大家喜欢的作家也都不一样。我只是觉得一个功成名就的作家
不会为了一个绝对不加入作协的叛逆韩寒来作假。国内即使作假的很多，也得有底线。
方舟子现在的证据都是他主观感觉，1）一个少年不应该写出中年人的口吻（其实我也
没有觉得多中年口吻，无非是多掉了些没有人生体验的看书就可以看来的书袋子），2
）韩寒自己不爱谈文学以及口称不记得自己的作品的内容是个让人生疑的问题，3）正
好有个老爸也爱好文学，所以方舟子就有了结论。如果只看这些，方舟子的结论似乎可
能。但是，也有其他可能。方舟子的结论不是唯一可能。
这些事情如果换个角度看：1）正是有个爱好文学的老爸，才能让少年韩寒对文学和写
作痴狂，才可能有这个早熟作家的土壤（我爸妈是理科人，把所有的文学书叫做没用的
书，我们家是不会出作家的），2）一个早熟的作家才能写出中年口吻，否则也不是早
熟了，3）以叛逆出道，不上大学和不加入作协来标榜自己叛逆的人，如果和大学教授
、作协里的作家一样喜欢在电视妨谈里侃侃而谈文学，那不是自己打脸么？王朔在电视
访谈里谈过文学么？当然王朔没有韩寒叛逆得这么彻底，王朔还是加入作协的，不比韩
寒有第一职业赛车。
到现在，认识和见过韩寒的人没有一个实名实姓站出来指责他，包括萌芽的作家评委，
和韩寒既无利益关系，又和韩寒人生观完全不同（作家们都是支持考大学上大学的），
却都不肯指责韩寒，因为什么？就是事实在说话吧。
下面是方方的访谈，她说得最好的一点是，许多作家没有必要去包装一个高中生。所以
萌芽是可信的。
如果杯中窥人是可信的，那还质疑什么？杯中窥人比求医书店写得好多了，老辣多了。
http://news.cnhubei.com/ctjb/ctjbsgk/ctjb26/201202/t1980194.sht
韩寒真是草包他的朋友会“踩”他
问：您是什么时候开始关注韩寒事件的？
答：韩寒事件自然是从报上看到的。我因为跟朋友搭讪，被质疑派的粉丝围攻上来
，心想认真回答几句也不妨，于是就认真答复了几句。哪晓得认真并没有什么人听，所
以索性一直认真的回复，试试网上暴力到底如何。
问：您说相信韩寒不是代笔，有什么理由吗？
答：跟韩寒我没有任何交往，只是断续地看了同学和朋友转来的一些博客。少年成
名，他自然是有些少年的叛逆和轻狂，这是“年龄病”。随着年龄的增长，他真的在慢
慢成熟。
还有一点，按说这时候出来“踩”韩寒是多好的机会呀。但他身边没一个这样的人
。如果韩寒像指责中所说的那样草包无赖骗子，文章由父亲代写等等，如此这般不堪，
又怎么可能会拥有那么多的朋友？现在的年轻人，都傲。没本事，谁服你。
问：你一直在关注韩寒？看到了他的转变吗？
答：韩寒的文章，有的写得不好，有的写得不错，是他那样的年轻人的水平。不过
这几年他的文风的确有了变化，骂人的话少了，后来他的文章变得成熟大气起来。
问：您微博“挺韩寒”，网友第一反应会联想到您的首届新概念作文大赛评委身份
，因此也会质疑您的观点？
答：正因为我亲历第一届新概念大奖赛，我可以保证，这个评奖没有任何猫腻。韩
寒的文章在所有初赛稿中是不错的，好文章大家会相互传阅。第一届大赛程序上是有不
严的地方，但我们这么多作家，没必要联合起来去包装一个高二学生韩寒。
作家不记得自己的作品很正常
问：有没有想到在微博上表态，会引起这么多网友的关注和“对峙”？
答：一开始听别人讲有什么“网络水军”，我也不信。但确实有不少网民不听你认
真对话，胡乱叫骂的。其实大家私下议论很多，但都不敢在网上明说，一旦说了，就会
遭到围攻以至谩骂。更多人都是多一事不如少一事。我自然也是如此，不小心落到网上
，索性试试好好跟网友说话，看看会怎么样。
问：网友在您微博评论中质疑韩寒忘记自己文章的内容，不知道如何解释“三重门
”的含义，不同时期的作品风格差距也比较大？
答：作家不记得自己的作品是很正常的，书名也是很难有标准的解释，对文学作品
进行这样的分析是不合理的。至于风格的变化，有时候写作环境和心情不一样，写出来
的作品也会很不一样，从写作角度来说这很正常。
问：在质疑精神和“保护一个稀有年轻人”之间，您和身边的文坛前辈，意见有没
有不同？
答：可能会有吧。我们没有聊过。我们作协的人对这些似乎并不关心。但作家们很
多都还是相信韩寒。
当然作家没有谁最好，大家喜欢的作家也都不一样。我只是觉得一个功成名就的作家
不会为了一个绝对不加入作协的叛逆韩寒来作假。国内即使作假的很多，也得有底线。
方舟子现在的证据都是他主观感觉，1）一个少年不应该写出中年人的口吻（其实我也
没有觉得多中年口吻，无非是多掉了些没有人生体验的看书就可以看来的书袋子），2
）韩寒自己不爱谈文学以及口称不记得自己的作品的内容是个让人生疑的问题，3）正
好有个老爸也爱好文学，所以方舟子就有了结论。如果只看这些，方舟子的结论似乎可
能。但是，也有其他可能。方舟子的结论不是唯一可能。
这些事情如果换个角度看：1）正是有个爱好文学的老爸，才能让少年韩寒对文学和写
作痴狂，才可能有这个早熟作家的土壤（我爸妈是理科人，把所有的文学书叫做没用的
书，我们家是不会出作家的），2）一个早熟的作家才能写出中年口吻，否则也不是早
熟了，3）以叛逆出道，不上大学和不加入作协来标榜自己叛逆的人，如果和大学教授
、作协里的作家一样喜欢在电视妨谈里侃侃而谈文学，那不是自己打脸么？王朔在电视
访谈里谈过文学么？当然王朔没有韩寒叛逆得这么彻底，王朔还是加入作协的，不比韩
寒有第一职业赛车。
到现在，认识和见过韩寒的人没有一个实名实姓站出来指责他，包括萌芽的作家评委，
和韩寒既无利益关系，又和韩寒人生观完全不同（作家们都是支持考大学上大学的），
却都不肯指责韩寒，因为什么？就是事实在说话吧。
下面是方方的访谈，她说得最好的一点是，许多作家没有必要去包装一个高中生。所以
萌芽是可信的。
如果杯中窥人是可信的，那还质疑什么？杯中窥人比求医书店写得好多了，老辣多了。
http://news.cnhubei.com/ctjb/ctjbsgk/ctjb26/201202/t1980194.sht
韩寒真是草包他的朋友会“踩”他
问：您是什么时候开始关注韩寒事件的？
答：韩寒事件自然是从报上看到的。我因为跟朋友搭讪，被质疑派的粉丝围攻上来
，心想认真回答几句也不妨，于是就认真答复了几句。哪晓得认真并没有什么人听，所
以索性一直认真的回复，试试网上暴力到底如何。
问：您说相信韩寒不是代笔，有什么理由吗？
答：跟韩寒我没有任何交往，只是断续地看了同学和朋友转来的一些博客。少年成
名，他自然是有些少年的叛逆和轻狂，这是“年龄病”。随着年龄的增长，他真的在慢
慢成熟。
还有一点，按说这时候出来“踩”韩寒是多好的机会呀。但他身边没一个这样的人
。如果韩寒像指责中所说的那样草包无赖骗子，文章由父亲代写等等，如此这般不堪，
又怎么可能会拥有那么多的朋友？现在的年轻人，都傲。没本事，谁服你。
问：你一直在关注韩寒？看到了他的转变吗？
答：韩寒的文章，有的写得不好，有的写得不错，是他那样的年轻人的水平。不过
这几年他的文风的确有了变化，骂人的话少了，后来他的文章变得成熟大气起来。
问：您微博“挺韩寒”，网友第一反应会联想到您的首届新概念作文大赛评委身份
，因此也会质疑您的观点？
答：正因为我亲历第一届新概念大奖赛，我可以保证，这个评奖没有任何猫腻。韩
寒的文章在所有初赛稿中是不错的，好文章大家会相互传阅。第一届大赛程序上是有不
严的地方，但我们这么多作家，没必要联合起来去包装一个高二学生韩寒。
作家不记得自己的作品很正常
问：有没有想到在微博上表态，会引起这么多网友的关注和“对峙”？
答：一开始听别人讲有什么“网络水军”，我也不信。但确实有不少网民不听你认
真对话，胡乱叫骂的。其实大家私下议论很多，但都不敢在网上明说，一旦说了，就会
遭到围攻以至谩骂。更多人都是多一事不如少一事。我自然也是如此，不小心落到网上
，索性试试好好跟网友说话，看看会怎么样。
问：网友在您微博评论中质疑韩寒忘记自己文章的内容，不知道如何解释“三重门
”的含义，不同时期的作品风格差距也比较大？
答：作家不记得自己的作品是很正常的，书名也是很难有标准的解释，对文学作品
进行这样的分析是不合理的。至于风格的变化，有时候写作环境和心情不一样，写出来
的作品也会很不一样，从写作角度来说这很正常。
问：在质疑精神和“保护一个稀有年轻人”之间，您和身边的文坛前辈，意见有没
有不同？
答：可能会有吧。我们没有聊过。我们作协的人对这些似乎并不关心。但作家们很
多都还是相信韩寒。
