avatar
g*n
1
请教大牛:本人2007年3月给一个环境类杂志投了稿,今年6月收到主编来信。说reject
,但是鼓励重投;并且说按照审稿人的意见修改后,编辑部直接决定,而不用再送审稿
人审稿。我6月份重投,现在文章的状态还是“under review”。
难道小弟的文章又到审稿人那里审去了吗?还是编辑在审?我应该写信催问吗?
不知道各位有没有这种经历?
希望得到大家的回复!
avatar
g*n
2
这个杂志的主编不知道是忙,还是不想理。在reject之前,我的文章已经修改两次,一
个审稿人已经同意接收,另一个没有表态。我找主编咨询R2的结果,三个月的信主编没
理,四个月时又写信问,结果是reject。
我现在不知道是否还应该问?
不知各位可否有此经历?
avatar
h*k
3
再等等, 有的期刊是非常非常慢, 以后投稿的时候尽量避免.
avatar
n*v
4
被拒之后再修改再投同一journal不是很好的策略。前两周跟一教授聊过这个问题,他说
他一般都会换一个journal。半年前也有一篇文章送到我们lab来review两次,第一次没
有斩钉截铁的说reject,结果两个月后又送过来了,后来我们group讨论一下,这次是直
接说reject。

reject

【在 g**n 的大作中提到】
: 请教大牛:本人2007年3月给一个环境类杂志投了稿,今年6月收到主编来信。说reject
: ,但是鼓励重投;并且说按照审稿人的意见修改后,编辑部直接决定,而不用再送审稿
: 人审稿。我6月份重投,现在文章的状态还是“under review”。
: 难道小弟的文章又到审稿人那里审去了吗?还是编辑在审?我应该写信催问吗?
: 不知道各位有没有这种经历?
: 希望得到大家的回复!

avatar
R*r
5
谢谢这些信息。一个老中教授告诉我,一旦被据,赶紧换一个Journal比较好。不知具
体如何,仅供参考。
avatar
g*n
6
其实我的情况是,一个审稿人说基本可以接受,另一个没表态。主编的意思是我回答好
审稿人的问题后,他可以直接决定,而不用送审稿人。
但是,现在的情况是,文章状态是“under review”,不知道主编怎么处理的?也不好
问。郁闷...

他说
是直

【在 n******v 的大作中提到】
: 被拒之后再修改再投同一journal不是很好的策略。前两周跟一教授聊过这个问题,他说
: 他一般都会换一个journal。半年前也有一篇文章送到我们lab来review两次,第一次没
: 有斩钉截铁的说reject,结果两个月后又送过来了,后来我们group讨论一下,这次是直
: 接说reject。
:
: reject

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。