AP三年：一个R21＋34万grant，没能续约# Faculty - 发考题
F*h
1 楼
刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
然没能续约，压力山大啊
然没能续约，压力山大啊
s*y
2 楼
三年了，必须有一个R01吧？你们可能是名校，但即使是我们这种中等学校，如果三年
了还没有R01的话也是要被批评的，虽然不至于被开。
不过他这个情况估计有其他问题。比方说他是不是毕业时间比较长了？如果超过了毕业
的１０年期限还没有拿到R01, 那么以后就不能当成新人照顾了，拿R01 的可能性更低
了，在这个情况下系里可能觉得他没有保留的价值了。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
了还没有R01的话也是要被批评的，虽然不至于被开。
不过他这个情况估计有其他问题。比方说他是不是毕业时间比较长了？如果超过了毕业
的１０年期限还没有拿到R01, 那么以后就不能当成新人照顾了，拿R01 的可能性更低
了，在这个情况下系里可能觉得他没有保留的价值了。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
n*r
3 楼
是不是因为别的原因，比如文章，教书。
我们系几年前有过拿到NSF CAREER没有过三年中期考核，据说是因为三年没有自己独立
的文章。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
我们系几年前有过拿到NSF CAREER没有过三年中期考核，据说是因为三年没有自己独立
的文章。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
l*y
4 楼
一般学校，甚至像哈佛这种学校都不会把拿R01作为过中期考核的必需条件，因为多数
AP前三年是拿不到R01的。这里肯定还有其他原因。不过你确实应该进一步了解清楚你
学校的行情。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
AP前三年是拿不到R01的。这里肯定还有其他原因。不过你确实应该进一步了解清楚你
学校的行情。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
A*y
5 楼
I don't know about this. My school is not a top school. If you don't have
R01 by the 3rd year, you research/scholar will be consider unsatisfactory.
【在 l****y 的大作中提到】
: 一般学校，甚至像哈佛这种学校都不会把拿R01作为过中期考核的必需条件，因为多数
: AP前三年是拿不到R01的。这里肯定还有其他原因。不过你确实应该进一步了解清楚你
: 学校的行情。
R01 by the 3rd year, you research/scholar will be consider unsatisfactory.
【在 l****y 的大作中提到】
: 一般学校，甚至像哈佛这种学校都不会把拿R01作为过中期考核的必需条件，因为多数
: AP前三年是拿不到R01的。这里肯定还有其他原因。不过你确实应该进一步了解清楚你
: 学校的行情。
f*e
6 楼
非同领域的问问，这R01是什么级别的？跟NSF同级别？我们这边还没有说拿不到NSF就
三年逼掉，有PI甚至co-PI的大fund就行。我猜是文章方面有问题，这个我们是硬指标
，拿再多钱，没独立的文章就是不行。
三年逼掉，有PI甚至co-PI的大fund就行。我猜是文章方面有问题，这个我们是硬指标
，拿再多钱，没独立的文章就是不行。
l*y
7 楼
是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
让人感觉到有很大的 potential.
但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
have
【在 A******y 的大作中提到】
: I don't know about this. My school is not a top school. If you don't have
: R01 by the 3rd year, you research/scholar will be consider unsatisfactory.
warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
让人感觉到有很大的 potential.
但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
have
【在 A******y 的大作中提到】
: I don't know about this. My school is not a top school. If you don't have
: R01 by the 3rd year, you research/scholar will be consider unsatisfactory.
l*y
8 楼
这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
好文章不太可能拿两个R01.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 非同领域的问问，这R01是什么级别的？跟NSF同级别？我们这边还没有说拿不到NSF就
: 三年逼掉，有PI甚至co-PI的大fund就行。我猜是文章方面有问题，这个我们是硬指标
: ，拿再多钱，没独立的文章就是不行。
的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
好文章不太可能拿两个R01.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 非同领域的问问，这R01是什么级别的？跟NSF同级别？我们这边还没有说拿不到NSF就
: 三年逼掉，有PI甚至co-PI的大fund就行。我猜是文章方面有问题，这个我们是硬指标
: ，拿再多钱，没独立的文章就是不行。
L*s
9 楼
我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
d*a
10 楼
如果小funding很小，没有特别突出的文章，还是差一点吧。
你们那里很tough的。:)
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
你们那里很tough的。:)
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
l*y
11 楼
这还得具体情况具体分析，比如还要看他是不是有很好的文章。我们这一行，在我们单
位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
A*0
12 楼
生物真是高大上。
1 米 的 direct cost 在我们这种屌丝专业已经可以early tenure 了, 如果文章过关
的话。
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
1 米 的 direct cost 在我们这种屌丝专业已经可以early tenure 了, 如果文章过关
的话。
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
l*y
13 楼
嘿，这实际上正是生物比较悲慛的地方。大量的钱要化在试剂和动物上，一个R01勉强
够支持两个博后或三个学生，并且生物一般周期长实验稳定性不高，所以很多PI产出都
不高，文章数跟你们不好比的。
【在 A****0 的大作中提到】
: 生物真是高大上。
: 1 米 的 direct cost 在我们这种屌丝专业已经可以early tenure 了, 如果文章过关
: 的话。
:
: R01
够支持两个博后或三个学生，并且生物一般周期长实验稳定性不高，所以很多PI产出都
不高，文章数跟你们不好比的。
【在 A****0 的大作中提到】
: 生物真是高大上。
: 1 米 的 direct cost 在我们这种屌丝专业已经可以early tenure 了, 如果文章过关
: 的话。
:
: R01
t*7
14 楼
独立作者文章是指只有一个作者的文章吗？ 谢了
是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
让人感觉到有很大的 potential.
但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
have
【在 l****y 的大作中提到】
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
:
: have
是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
让人感觉到有很大的 potential.
但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
have
【在 l****y 的大作中提到】
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
:
: have
s*y
15 楼
是指你作为通信作者的文章。
如果有以前的导师的名字在上面就不算。
【在 t**7 的大作中提到】
: 独立作者文章是指只有一个作者的文章吗？ 谢了
:
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
: have
如果有以前的导师的名字在上面就不算。
【在 t**7 的大作中提到】
: 独立作者文章是指只有一个作者的文章吗？ 谢了
:
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
: have
c*u
16 楼
我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这还得具体情况具体分析，比如还要看他是不是有很好的文章。我们这一行，在我们单
: 位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这还得具体情况具体分析，比如还要看他是不是有很好的文章。我们这一行，在我们单
: 位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
l*y
17 楼
这太狠了。没有最狠，只有更狠。
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
s*y
18 楼
听得我的腿都软了。名校太可怕了。
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
f*e
19 楼
没看懂，毕业都自己当老师了，以前的导师怎么会有名字？基本都能做到吧。
这个R01金额好大，NSF career才它的领头。这么样还弄成基本要求，太难了吧，生物
的faculty真的好辛苦。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是指你作为通信作者的文章。
: 如果有以前的导师的名字在上面就不算。
这个R01金额好大，NSF career才它的领头。这么样还弄成基本要求，太难了吧，生物
的faculty真的好辛苦。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是指你作为通信作者的文章。
: 如果有以前的导师的名字在上面就不算。
s*y
20 楼
有的人(such as me)还没有把以前在前导师那里做的东西都发表了,所以自己都当老师
了还在发以前导师的文章。这些文章在评天牛的时候都不算数。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 没看懂，毕业都自己当老师了，以前的导师怎么会有名字？基本都能做到吧。
: 这个R01金额好大，NSF career才它的领头。这么样还弄成基本要求，太难了吧，生物
: 的faculty真的好辛苦。
s*y
21 楼
大家系里的中期评审都很严格么？感觉我们系里都是水过的。除非实在是差得让人忍无
可忍那种地步。
【在 l****y 的大作中提到】
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
:
: have
可忍那种地步。
【在 l****y 的大作中提到】
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
:
: have
p*7
22 楼
别闹了，我这儿俩R01还没tenure呢（文章绝对不是问题），都6年了，今年还不上我就
得滚蛋了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
得滚蛋了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
F*h
23 楼
胖老师果然慧眼如炬，仔细看了一下果然是在AP第二年底的时候就毕业十年了。当然其
他的因素比如独立paper不多也有。好像当时系里招他的时候就有这个concern。然后他
头几年可能狂写grant，导致paper也发的不多。说起来我们系也不是什么高大上，现在
有个AP马上快三年了，有一个五万的grant和一篇review，估计中期考核应该没事，当
然人家是女的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 三年了，必须有一个R01吧？你们可能是名校，但即使是我们这种中等学校，如果三年
: 了还没有R01的话也是要被批评的，虽然不至于被开。
: 不过他这个情况估计有其他问题。比方说他是不是毕业时间比较长了？如果超过了毕业
: 的１０年期限还没有拿到R01, 那么以后就不能当成新人照顾了，拿R01 的可能性更低
: 了，在这个情况下系里可能觉得他没有保留的价值了。
他的因素比如独立paper不多也有。好像当时系里招他的时候就有这个concern。然后他
头几年可能狂写grant，导致paper也发的不多。说起来我们系也不是什么高大上，现在
有个AP马上快三年了，有一个五万的grant和一篇review，估计中期考核应该没事，当
然人家是女的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 三年了，必须有一个R01吧？你们可能是名校，但即使是我们这种中等学校，如果三年
: 了还没有R01的话也是要被批评的，虽然不至于被开。
: 不过他这个情况估计有其他问题。比方说他是不是毕业时间比较长了？如果超过了毕业
: 的１０年期限还没有拿到R01, 那么以后就不能当成新人照顾了，拿R01 的可能性更低
: 了，在这个情况下系里可能觉得他没有保留的价值了。
s*n
24 楼
我们每年有一个面谈，不知道算不算考核，都想不起来有过真正意义上的中期考核了，
一般都是约定俗成6年，不过就延长一年，再不过就走人。
曾经有个哥们一直没有拿到R01，到了第7年底，就要被赶走了，才终于拿到，一旦拿到
，也立即就上去了。
一般都是约定俗成6年，不过就延长一年，再不过就走人。
曾经有个哥们一直没有拿到R01，到了第7年底，就要被赶走了，才终于拿到，一旦拿到
，也立即就上去了。
m*y
25 楼
看来Salk要求真不低
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
l*y
26 楼
如果是 Salk 的话，他说的文章上的要求有些夸张了(我就知道有没有达到这样要求给
promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
，
【在 m***y 的大作中提到】
: 看来Salk要求真不低
promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
，
【在 m***y 的大作中提到】
: 看来Salk要求真不低
A*1
27 楼
你们那真不错，我隔壁一位老兄2篇top journal外加3，4篇子刊，两个RO1，要求提前
一年tenure,被碰了一鼻子的灰。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这还得具体情况具体分析，比如还要看他是不是有很好的文章。我们这一行，在我们单
: 位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
一年tenure,被碰了一鼻子的灰。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这还得具体情况具体分析，比如还要看他是不是有很好的文章。我们这一行，在我们单
: 位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
c*u
28 楼
12年 tenure clock。 当然最近的牛人都是6年多完成任务。
给
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果是 Salk 的话，他说的文章上的要求有些夸张了(我就知道有没有达到这样要求给
: promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
: 域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
: 这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
: 他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
: ，
给
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果是 Salk 的话，他说的文章上的要求有些夸张了(我就知道有没有达到这样要求给
: promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
: 域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
: 这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
: 他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
: ，
F*h
29 楼
呵呵，这帖子把版上的生物牛人都给引出来了
A*1
30 楼
Salk和Scripps都是很tough的地方。
【在 c****u 的大作中提到】
: 12年 tenure clock。 当然最近的牛人都是6年多完成任务。
:
: 给
【在 c****u 的大作中提到】
: 12年 tenure clock。 当然最近的牛人都是6年多完成任务。
:
: 给
A*y
31 楼
Don't worry, the tenure there just in name only. If you don't have money,
you won't be fired. You just won't have any salary.
【在 A****1 的大作中提到】
: Salk和Scripps都是很tough的地方。
you won't be fired. You just won't have any salary.
【在 A****1 的大作中提到】
: Salk和Scripps都是很tough的地方。
l*y
32 楼
我一直有个小小的疑惑，就是为什么 Salk 一个 associate or full professor 的大
陆faculty 都没有（也许我这个印象是错的），当然 salk 的faculty 总数就少，不过
还是有一点吃惊，不知是因为 Salk 以前不怎么招中国人还是有别的原因。
【在 c****u 的大作中提到】
: 12年 tenure clock。 当然最近的牛人都是6年多完成任务。
:
: 给
陆faculty 都没有（也许我这个印象是错的），当然 salk 的faculty 总数就少，不过
还是有一点吃惊，不知是因为 Salk 以前不怎么招中国人还是有别的原因。
【在 c****u 的大作中提到】
: 12年 tenure clock。 当然最近的牛人都是6年多完成任务。
:
: 给
l*r
33 楼
salk和scripps都是100% soft money，你没有房顶，在那里就得走人。
【在 A******y 的大作中提到】
: Don't worry, the tenure there just in name only. If you don't have money,
: you won't be fired. You just won't have any salary.
【在 A******y 的大作中提到】
: Don't worry, the tenure there just in name only. If you don't have money,
: you won't be fired. You just won't have any salary.
l*r
34 楼
这种没有硬性标准的评审标准才最可怕，就跟Harvard一样，要求在领域里要有
leadership，怎样定义你的leading role人家说了算，有时候发好几片CNS也未必让你
tenure。
给
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果是 Salk 的话，他说的文章上的要求有些夸张了(我就知道有没有达到这样要求给
: promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
: 域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
: 这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
: 他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
: ，
leadership，怎样定义你的leading role人家说了算，有时候发好几片CNS也未必让你
tenure。
给
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果是 Salk 的话，他说的文章上的要求有些夸张了(我就知道有没有达到这样要求给
: promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
: 域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
: 这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
: 他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
: ，
U*B
35 楼
well said.
if you believe ppl can get r01 without publications, you have no idea about
r01 ...
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
if you believe ppl can get r01 without publications, you have no idea about
r01 ...
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
L*y
36 楼
No, Salk 要求并没有那么高。
【在 m***y 的大作中提到】
: 看来Salk要求真不低
【在 m***y 的大作中提到】
: 看来Salk要求真不低
A*y
37 楼
With exception of Nobel prize winners, most people move before funding runs
out. The person I know took him 18 years from associate professor to
professor with tenure with one R01 and one NIH merit award. One year after
that he moved to a UC school with guarantee funding.
【在 l********r 的大作中提到】
: salk和scripps都是100% soft money，你没有房顶，在那里就得走人。
out. The person I know took him 18 years from associate professor to
professor with tenure with one R01 and one NIH merit award. One year after
that he moved to a UC school with guarantee funding.
【在 l********r 的大作中提到】
: salk和scripps都是100% soft money，你没有房顶，在那里就得走人。
p*l
38 楼
我们这里tenure标准据说及格线是平均每年30万total cost. 实际上因为差不多是50%
soft money,没这么多钱也活不下去。曾今有个做理论的人，prl能发但是没钱，就被赶
走了。人家立马去了个比我们还好一点的地方。
runs
after
【在 A******y 的大作中提到】
: With exception of Nobel prize winners, most people move before funding runs
: out. The person I know took him 18 years from associate professor to
: professor with tenure with one R01 and one NIH merit award. One year after
: that he moved to a UC school with guarantee funding.
soft money,没这么多钱也活不下去。曾今有个做理论的人，prl能发但是没钱，就被赶
走了。人家立马去了个比我们还好一点的地方。
runs
after
【在 A******y 的大作中提到】
: With exception of Nobel prize winners, most people move before funding runs
: out. The person I know took him 18 years from associate professor to
: professor with tenure with one R01 and one NIH merit award. One year after
: that he moved to a UC school with guarantee funding.
相关阅读
请问USNews ranking的regional universities是不是约等于teaching school?on-site interview会生变吗？9个月的工资是这么算么跟大家分享个好消息如何一镜到底拍摄【La La Land】？ (转载)地球科学，如果想做教授，应该往哪个方向走。口口声声说为了美国科技发展美国这边的博后能派回国内合作单位交流工作一段时间吗？请问interview presentation，SC主要看什么？面试真是个体力活不想参加导师项目过分吗？Math的教授职业生涯能带几个博士生？白宫发言人： 不再有气候变化/全球变暖 funding， (转载)面试感觉不佳，还需要写thank you note吗Onsite presentation 请教on site 经历搞丢学生试卷该怎么办？紧急问一个NIH grant的问题怎么面试学生？thank you letter模板