全球化不是问题，问题是利益如何分配。# Faculty - 发考题
w*h
1 楼
社会财富都到极少数精英阶层手裏，99％的人生活越来越差。这是不对的。再辨也是白
马非马的诡辩。
比如苹果手机600块，富士康工人挣2.5块。
IT部门外包到印度，结果只是CEO多拿奖金。
另外还有一点是跨国企业为了帐面利润做的很多事是违背科学的。比如波音的分包。
社会进步应该以是否利益绝大多数人利益来衡量。 而不是以科技的进步来衡量， 比如
互联网，全球化，政治正确（不管有意无意，所有媒体依据几个人没有任何事实依据的
Claim摸黑的事实，断章取义曲解Trump的言论，这样情况下选择视而不见，甚至为虎作
伥是有违公平的。Trump支持者的愤慨也大都因于此。）
我知道有教授离开一年去Florida做义工，义务帮助竞选，这次大选对很多人不只是共
和党民主
党的竞选，它还是99%和1%的斗争，精英和草根之间的斗争。对美国来说，确实是事关
国运的一次选举。 Obama空谈误国，Hillary卖国求荣，Trump实干兴邦。Trump会是一
位伟大总统，因为他是应运而生， 呵呵。
NATFA对美国有百害而无一利。每年给美国在税收上的损失就够几座墙的。更何况几百
万美国人因此失去工作。几百万家庭在贫困线挣扎。 我们很多人误解城裏穷人流浪汉
是因为吸毒酗酒，其实大多数是因为没工作， 没钱付房租被sheriff赶出来。 解决贫
困/贫困区的唯一可行办法是工作。 另外工作的人才有自尊。拿福利生存只会让人自暴
自弃。Political establishment看到NATFA的后果，还支持TPP，除了拿了钱吃人手短
，否则是无法解释的。
另外保护弱势群体的利益也应有度，应以不违背伦理道德为准。 过度（比如强调政治
正确，比如强调LGBT的权利）是很荒谬的， 从结果上看是错误的。
发信人: wmmbmh (haha), 信区: USANews
标 题: Re: 新泽西今年很可能会蓝变红
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 13:26:22 2016, 美东)
Globalization is OK as long as it is a fair game. Right now, it is not a
fair game, i.e. The company would pay more tax if the plant is in the US.
Corporations, such as Apple, pay little taxes in US or say China, Europe,
etc.
Current scheme only benefit the corporate money. Soon 80% the wealth will
be
controlled by the .001%. We now saw what 50% of wealth (which is
controlled by the 0.1%) could do to the media/political establishment. The
media is so biased and the politicians are not telling the truth. It is so
ugly and scary. If we do not fight, inner city is the future.
马非马的诡辩。
比如苹果手机600块，富士康工人挣2.5块。
IT部门外包到印度，结果只是CEO多拿奖金。
另外还有一点是跨国企业为了帐面利润做的很多事是违背科学的。比如波音的分包。
社会进步应该以是否利益绝大多数人利益来衡量。 而不是以科技的进步来衡量， 比如
互联网，全球化，政治正确（不管有意无意，所有媒体依据几个人没有任何事实依据的
Claim摸黑的事实，断章取义曲解Trump的言论，这样情况下选择视而不见，甚至为虎作
伥是有违公平的。Trump支持者的愤慨也大都因于此。）
我知道有教授离开一年去Florida做义工，义务帮助竞选，这次大选对很多人不只是共
和党民主
党的竞选，它还是99%和1%的斗争，精英和草根之间的斗争。对美国来说，确实是事关
国运的一次选举。 Obama空谈误国，Hillary卖国求荣，Trump实干兴邦。Trump会是一
位伟大总统，因为他是应运而生， 呵呵。
NATFA对美国有百害而无一利。每年给美国在税收上的损失就够几座墙的。更何况几百
万美国人因此失去工作。几百万家庭在贫困线挣扎。 我们很多人误解城裏穷人流浪汉
是因为吸毒酗酒，其实大多数是因为没工作， 没钱付房租被sheriff赶出来。 解决贫
困/贫困区的唯一可行办法是工作。 另外工作的人才有自尊。拿福利生存只会让人自暴
自弃。Political establishment看到NATFA的后果，还支持TPP，除了拿了钱吃人手短
，否则是无法解释的。
另外保护弱势群体的利益也应有度，应以不违背伦理道德为准。 过度（比如强调政治
正确，比如强调LGBT的权利）是很荒谬的， 从结果上看是错误的。
发信人: wmmbmh (haha), 信区: USANews
标 题: Re: 新泽西今年很可能会蓝变红
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 13:26:22 2016, 美东)
Globalization is OK as long as it is a fair game. Right now, it is not a
fair game, i.e. The company would pay more tax if the plant is in the US.
Corporations, such as Apple, pay little taxes in US or say China, Europe,
etc.
Current scheme only benefit the corporate money. Soon 80% the wealth will
be
controlled by the .001%. We now saw what 50% of wealth (which is
controlled by the 0.1%) could do to the media/political establishment. The
media is so biased and the politicians are not telling the truth. It is so
ugly and scary. If we do not fight, inner city is the future.