简历千万要真实准确 - 未名空间MITBBS历史存档

k*i2017-03-03 08:03

1 楼

今年在search committee里，发点感慨。
申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
committee里可能真有人会认真查实。
比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

G*52017-03-03 08:03

2 楼

"被人发现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月）"
这个不是很正常吗？我有12月accepted的现在还在网上查不到呢，而且最早要到proof
的时候才有doi吧，有的杂志慢，接受了很久才有proof出来
另外也不是所有学校都把adjunct都列到自己网站上的，当然instructor是别人值得怀疑
你们这某committee成员都赶上侦探了~~

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

c*72017-03-03 08:03

3 楼

总有好事者，尤其是觉得申请人比自己牛的话就会多关心一些。

proof
怀疑

【在 G**********5 的大作中提到】

: "被人发现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月）"
: 这个不是很正常吗？我有12月accepted的现在还在网上查不到呢，而且最早要到proof
: 的时候才有doi吧，有的杂志慢，接受了很久才有proof出来
: 另外也不是所有学校都把adjunct都列到自己网站上的，当然instructor是别人值得怀疑
: 你们这某committee成员都赶上侦探了~~

k*i2017-03-03 08:03

4 楼

俺只负责提醒，对申请人和committee人品不作评论。

proof
怀疑

【在 G**********5 的大作中提到】

: "被人发现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月）"
: 这个不是很正常吗？我有12月accepted的现在还在网上查不到呢，而且最早要到proof
: 的时候才有doi吧，有的杂志慢，接受了很久才有proof出来
: 另外也不是所有学校都把adjunct都列到自己网站上的，当然instructor是别人值得怀疑
: 你们这某committee成员都赶上侦探了~~

j*l2017-03-03 08:03

5 楼

accepted paper的在网上查不到很正常。Adjuct Professor查不到也很正常，因为有些
系懒得更新网页啊。

H*y2017-03-03 08:03

6 楼

如果你们今年根本没有位置，别人也就谈不上能不能入选，所以对申请人来说不算损失。
如果你们因为某些SC成员的自作聪明，去精取了糟，是你们自己的损失，对其他申请人
也谈不上损失。

d*e2017-03-03 08:03

7 楼

基于楼主的论调，我好奇两点：
(1) 居然能吸引到简历的做假的申请人；
(2) Committee里居然还真有人担心申请人做假。
但我真怀疑，是不是SC没有能够花足够的时间来验证信息。
尤其是第二个，看不到DOI信息很正常，我文章中了以后都是拖到deadline再proofread
，到online会晚很多。

失。

【在 H****y 的大作中提到】

: 如果你们今年根本没有位置，别人也就谈不上能不能入选，所以对申请人来说不算损失。
: 如果你们因为某些SC成员的自作聪明，去精取了糟，是你们自己的损失，对其他申请人
: 也谈不上损失。

k*i2017-03-03 08:03

8 楼

关于accepted paper的事，不太清楚细节。好像A和committee某人是同一方向的吧，据
说他们方向Elservier期刊online很快。第二件事，的确是有问题，那位Committee仁兄
是Adjunct学校系友，把Syllabus都搞到了。

【在 j******l 的大作中提到】

: accepted paper的在网上查不到很正常。Adjuct Professor查不到也很正常，因为有些
: 系懒得更新网页啊。

s*g2017-03-03 08:03

9 楼

你如何能得出结论这个简历不准确？看起来都像是你们的揣测

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

k*i2017-03-03 08:03

10 楼

老大，不关我的事呀。TMD老印都成堆了，俺也想招国人呀。虽然俺不提，你也该猜到
是哪些人在搞事。

【在 s******g 的大作中提到】

: 你如何能得出结论这个简历不准确？看起来都像是你们的揣测

H*N2017-03-03 08:03

11 楼

I agree

【在 s******g 的大作中提到】

: 你如何能得出结论这个简历不准确？看起来都像是你们的揣测

H*y2017-03-03 08:03

12 楼

真有怀疑的话，直接写信要文章接收的通知email，或者证据证明自己作为adjunct教了
那门课。对方交不出来就不会回信了。
自己推测一下就下结论的同事，以后也没法处。不去也罢。

proofread

【在 d******e 的大作中提到】

: 基于楼主的论调，我好奇两点：
: (1) 居然能吸引到简历的做假的申请人；
: (2) Committee里居然还真有人担心申请人做假。
: 但我真怀疑，是不是SC没有能够花足够的时间来验证信息。
: 尤其是第二个，看不到DOI信息很正常，我文章中了以后都是拖到deadline再proofread
: ，到online会晚很多。
:
: 失。

d*k2017-03-03 08:03

13 楼

其实还是僧多粥少
学校有的挑

Y*N2017-03-03 08:03

14 楼

高妹为何今天如此悲愤？

【在 H****y 的大作中提到】

: 真有怀疑的话，直接写信要文章接收的通知email，或者证据证明自己作为adjunct教了
: 那门课。对方交不出来就不会回信了。
: 自己推测一下就下结论的同事，以后也没法处。不去也罢。
:
: proofread

a*e2017-03-03 08:03

15 楼

没错！职场是自己的第2个家，这样的地方呆着能憋出病来。
有本事的学者，还是尽量去好一点的学校，规则相对完善的多。小学校真是庙小妖风大
。偶见过有的小学校，做人类/动物研究，随便自己怎么搞都行，居然根本没有ethical
review 一说，很多发考题居然根本没听说过ethical review。。。
记得当年念书时，学校把这个当刑事犯罪处理的。名校跟小杂牌校真是万分以上的差距
啊。

【在 H****y 的大作中提到】

: 真有怀疑的话，直接写信要文章接收的通知email，或者证据证明自己作为adjunct教了
: 那门课。对方交不出来就不会回信了。
: 自己推测一下就下结论的同事，以后也没法处。不去也罢。
:
: proofread

s*t2017-03-03 08:03

16 楼

好家伙，杀老鼠都能杀出优越感来

ethical

【在 a****e 的大作中提到】

: 没错！职场是自己的第2个家，这样的地方呆着能憋出病来。
: 有本事的学者，还是尽量去好一点的学校，规则相对完善的多。小学校真是庙小妖风大
: 。偶见过有的小学校，做人类/动物研究，随便自己怎么搞都行，居然根本没有ethical
: review 一说，很多发考题居然根本没听说过ethical review。。。
: 记得当年念书时，学校把这个当刑事犯罪处理的。名校跟小杂牌校真是万分以上的差距
: 啊。

G*52017-03-03 08:03

17 楼

这两个评判标准本来就很无理，作为明事理的人就应该提出来反对意见，更不用说可能
被错判的是同胞了

【在 k***i 的大作中提到】

: 老大，不关我的事呀。TMD老印都成堆了，俺也想招国人呀。虽然俺不提，你也该猜到
: 是哪些人在搞事。

G*52017-03-03 08:03

18 楼

同觉得第二点非常匪夷所思
我在committee几次从来都没想过有人作假这一点，看来是我失职了

proofread

【在 d******e 的大作中提到】

: 基于楼主的论调，我好奇两点：
: (1) 居然能吸引到简历的做假的申请人；
: (2) Committee里居然还真有人担心申请人做假。
: 但我真怀疑，是不是SC没有能够花足够的时间来验证信息。
: 尤其是第二个，看不到DOI信息很正常，我文章中了以后都是拖到deadline再proofread
: ，到online会晚很多。
:
: 失。

G*52017-03-03 08:03

19 楼

那是多久以前？
现在投很多杂志都要求把ethical review列在method里或者在submit的时候给出board
和protocol的具体信息了
小学校的人也是要投文章的吧

ethical

【在 a****e 的大作中提到】

: 没错！职场是自己的第2个家，这样的地方呆着能憋出病来。
: 有本事的学者，还是尽量去好一点的学校，规则相对完善的多。小学校真是庙小妖风大
: 。偶见过有的小学校，做人类/动物研究，随便自己怎么搞都行，居然根本没有ethical
: review 一说，很多发考题居然根本没听说过ethical review。。。
: 记得当年念书时，学校把这个当刑事犯罪处理的。名校跟小杂牌校真是万分以上的差距
: 啊。

T*g2017-03-03 08:03

20 楼

accepted paper的事怎么看都像是找一个借口不去考虑这个申请人。
如果人家paper后来真发出来了，并且接收日期确实比CV日期早，又怎么说？
adjunct teaching可能会有双instructor的可能性？

【在 k***i 的大作中提到】

: 关于accepted paper的事，不太清楚细节。好像A和committee某人是同一方向的吧，据
: 说他们方向Elservier期刊online很快。第二件事，的确是有问题，那位Committee仁兄
: 是Adjunct学校系友，把Syllabus都搞到了。

c*72017-03-03 08:03

21 楼

其实可以出来说句公道话，发email 让人提供证明。拿得出来就堵了老印的嘴，还打了
他们的脸。拿不出来就是作假。我猜多半能拿出证明。而且这种要求公平公正，别人不
会反对。
这种事如果不管，以后老印会变本加厉拿这个卡人。

proofread

【在 d******e 的大作中提到】

: 基于楼主的论调，我好奇两点：
: (1) 居然能吸引到简历的做假的申请人；
: (2) Committee里居然还真有人担心申请人做假。
: 但我真怀疑，是不是SC没有能够花足够的时间来验证信息。
: 尤其是第二个，看不到DOI信息很正常，我文章中了以后都是拖到deadline再proofread
: ，到online会晚很多。
:
: 失。

K*22017-03-03 08:03

22 楼

哈哈哈哈

【在 s*******t 的大作中提到】

: 好家伙，杀老鼠都能杀出优越感来
:
: ethical

g*y2017-03-03 08:03

23 楼

有道理，你们的委员会真是没事找事

proof
怀疑

【在 G**********5 的大作中提到】

: "被人发现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月）"
: 这个不是很正常吗？我有12月accepted的现在还在网上查不到呢，而且最早要到proof
: 的时候才有doi吧，有的杂志慢，接受了很久才有proof出来
: 另外也不是所有学校都把adjunct都列到自己网站上的，当然instructor是别人值得怀疑
: 你们这某committee成员都赶上侦探了~~

s*n2017-03-03 08:03

24 楼

这是哪个烂校啊？Adjunct Faculty找不到不很正常么？好多college的adjunct
faculty，或者代课老师，是一个pool，主讲不在就抽一个代课老师上，这个要都列出
来才怪呢。

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

s*n2017-03-03 08:03

25 楼

ethical
同学，没毕业就编故事被发现了要被开除遣返的。
就算本人和学校不知道，难不成投稿的杂志也是自己学校办的？

【在 a****e 的大作中提到】

: 没错！职场是自己的第2个家，这样的地方呆着能憋出病来。
: 有本事的学者，还是尽量去好一点的学校，规则相对完善的多。小学校真是庙小妖风大
: 。偶见过有的小学校，做人类/动物研究，随便自己怎么搞都行，居然根本没有ethical
: review 一说，很多发考题居然根本没听说过ethical review。。。
: 记得当年念书时，学校把这个当刑事犯罪处理的。名校跟小杂牌校真是万分以上的差距
: 啊。

v*12017-03-03 08:03

26 楼

马的，怎么这么闲不去查烙印？

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

s*x2017-03-03 08:03

27 楼

这地方烂人当道，不去也罢。
楼主也是被忽悠了，我是真的不信咱们老中找faculty的时候敢造假，尤其是
publication.

A*32017-03-03 08:03

28 楼

老印太坏，妈蛋的，罪烦这帮人，国内同事竟然有招他们做博士后，还吹自己实验室国
际化，结果两年以后哭了，相当的懒惰，相当的不靠谱，相当的对付，啥毛做不出来。
但楼主提醒的也对，大家也别负能量，简历还要精准，国内申请青千的都有一些造假，
国外估计也有，但还是诚实守信立得住，有则改之，无则加勉，莫要拍砖。
谢谢楼主有心，我理解，楼主虽然在sc里面，但话语权也是有限，不能乱表态，这也是
规矩。

y*n2017-03-03 08:03

29 楼

说得没错，一封邮件就解决的事，不应该因为揣测就下定论。尤其accepted paper暂时
没有doi很正常，不少publisher效率十分低。

【在 H****y 的大作中提到】

: 真有怀疑的话，直接写信要文章接收的通知email，或者证据证明自己作为adjunct教了
: 那门课。对方交不出来就不会回信了。
: 自己推测一下就下结论的同事，以后也没法处。不去也罢。
:
: proofread

s*l2017-03-03 08:03

30 楼

re

【在 H****y 的大作中提到】

: 真有怀疑的话，直接写信要文章接收的通知email，或者证据证明自己作为adjunct教了
: 那门课。对方交不出来就不会回信了。
: 自己推测一下就下结论的同事，以后也没法处。不去也罢。
:
: proofread

h*g2017-03-03 08:03

31 楼

我觉得楼主是好意。大家埋怨楼主是没有道理的。
我感觉楼主在系里不是老大。应该还没有天牛，或者还不是正教授。
他心里想帮，但是没有多数。只能暗暗着急。
楼主，你还是先自保为上策。先把自己强大起来。
华人，基本上还是一团沙。不够团结。
有些不努力的学生和博后，就知道骂华人导师。
在华人教授中，愿意做公益的太少。一堆人举碗希望再来一勺粥，
但是很少有人愿意当掌勺人。偶尔有华人当了掌勺人，很多华人
就骂同胞掌勺人不公平。换了其他掌勺人，就勒紧腰带，不骂了。

【在 G**********5 的大作中提到】

: 这两个评判标准本来就很无理，作为明事理的人就应该提出来反对意见，更不用说可能
: 被错判的是同胞了

V*02017-03-03 08:03

32 楼

微观来看也有很多团结的华人，只是好事不出门
对方是不是华人，不一定导致团结或者导致不团结，更像是个放大器：易嫉妒的人嫉
妒x2，贪婪的人贪婪心x2。相反，感恩的人感恩x2，团结的人团结x2；归根结底还是
每个人的性格，表象上来说的确容易两极化，平平淡淡细水长流的君子之交不多

【在 h**********g 的大作中提到】

: 我觉得楼主是好意。大家埋怨楼主是没有道理的。
: 我感觉楼主在系里不是老大。应该还没有天牛，或者还不是正教授。
: 他心里想帮，但是没有多数。只能暗暗着急。
: 楼主，你还是先自保为上策。先把自己强大起来。
: 华人，基本上还是一团沙。不够团结。
: 有些不努力的学生和博后，就知道骂华人导师。
: 在华人教授中，愿意做公益的太少。一堆人举碗希望再来一勺粥，
: 但是很少有人愿意当掌勺人。偶尔有华人当了掌勺人，很多华人
: 就骂同胞掌勺人不公平。换了其他掌勺人，就勒紧腰带，不骂了。

l*62017-03-03 08:03

33 楼

简历里所有的内容都要有proof，不是自己随便写的。如果觉得可疑，应该叫他把所有
的证明材料全部准备好，然后发给你。所有的title,包括adjunct professor之类的，
学校都会有聘用函，并且上面写清楚title的；没有的那自然要差一些，因为学校都没
承认给这个title，这种情况至少PI要出具证明公函。accepted的文章，当然有接受信
函。

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

g*y2017-03-03 08:03

34 楼

同意，法庭也要讲一个无罪推定，烙印这样嚣张其实更替楼主工作氛围担忧。

【在 c*********7 的大作中提到】

: 其实可以出来说句公道话，发email 让人提供证明。拿得出来就堵了老印的嘴，还打了
: 他们的脸。拿不出来就是作假。我猜多半能拿出证明。而且这种要求公平公正，别人不
: 会反对。
: 这种事如果不管，以后老印会变本加厉拿这个卡人。
:
: proofread

n*g2017-03-03 08:03

35 楼

1，你的证据不够
２，你说的情况，兲朝人是最不怕的

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

a*82017-03-03 08:03

36 楼

再顶知青老师的回帖。谢谢lz的分享。这个事情是有不公平的地方，我也很怀疑是
committee误会了申请人，那两种情况完全有可能是真的，从接受到发表－就算杂志本
身很快，那也是平均情况，对个别情况有可能不一样。讲师内容不见得更新那么快。不
过，lz提醒挺好的，告诉大家要防范于未然，小心一点，不让别人钻空子。

【在 h**********g 的大作中提到】

: 我觉得楼主是好意。大家埋怨楼主是没有道理的。
: 我感觉楼主在系里不是老大。应该还没有天牛，或者还不是正教授。
: 他心里想帮，但是没有多数。只能暗暗着急。
: 楼主，你还是先自保为上策。先把自己强大起来。
: 华人，基本上还是一团沙。不够团结。
: 有些不努力的学生和博后，就知道骂华人导师。
: 在华人教授中，愿意做公益的太少。一堆人举碗希望再来一勺粥，
: 但是很少有人愿意当掌勺人。偶尔有华人当了掌勺人，很多华人
: 就骂同胞掌勺人不公平。换了其他掌勺人，就勒紧腰带，不骂了。

x*62017-03-03 08:03

37 楼

我也觉得第一个教课的事情，太扯了，有时候哪个教授做instructor, 但是实际上全
程是研究生教的。如果你看学生选课的列表，还是教授的名字。 syllabus也是一样
。所谓教没教那门课很难界定，教几堂也是教呀

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

o*e2017-03-03 08:03

38 楼

貌似学术界简历简单，人事变动不大，所以容易查，学校也配合。
但是工业界跳来跳去的，公司HR最多告诉这个人有无记录，所以有一大堆烙印把自己助
理工程师的经历写成lead，小主管写成director，自己见过的项目写成自己领导的

r*e2017-03-03 08:03

39 楼

公司也有job verification letter
包含title的

【在 o****e 的大作中提到】

: 貌似学术界简历简单，人事变动不大，所以容易查，学校也配合。
: 但是工业界跳来跳去的，公司HR最多告诉这个人有无记录，所以有一大堆烙印把自己助
: 理工程师的经历写成lead，小主管写成director，自己见过的项目写成自己领导的

c*72017-03-03 08:03

40 楼

老印明显是拿莫须有的罪名卡人，然后以自己想当然的逻辑解释。其实，最公正的就是
问人要证明，而不是按猜测的理由下结论。任何事情都可能有例外或意外，法庭也是看
证据而不是想当然来定罪。千万不能惯老印这种毛病，否则，下次就可能你是受害者。
一旦老印人多起来，估计有理也没用了，只能受排挤然后走人

【在 x**********6 的大作中提到】

: 我也觉得第一个教课的事情，太扯了，有时候哪个教授做instructor, 但是实际上全
: 程是研究生教的。如果你看学生选课的列表，还是教授的名字。 syllabus也是一样
: 。所谓教没教那门课很难界定，教几堂也是教呀

F*p2017-03-03 08:03

41 楼

按照现在申请faculty的难度，人家加一点水分也不足为奇。
大小都是悲剧，万一呢。

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

s*e2017-03-03 08:03

42 楼

有的杂志很慢，两个月不能说明什么。
另一个教课的可以问问instructor，有可能为了增加教学经验，帮别人教几节课。
事关他人声誉，更应谨慎求证。

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

H*n2017-03-03 08:03

43 楼

I used to teach a course for one semester, but on the online record, the
instructor was another professor.

r*c2017-03-03 08:03

44 楼

我们系里不列 adjunct 的名字。我以前的大学离开5，6年的人名字还在，至少我的还
挂着呢。

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

r*n2017-03-03 08:03

45 楼

这样的地方不去也罢，这都什么事。
一个西部前100左右的学校，好几个牛逼候选人来应试，结果sc里面好几个印度教授，
左右挑刺，最后找了个50多岁左右的从国家实验室来的。
候选人里面有一个中国人，东部前10毕业，另外两个亚裔，一个MIT，一个UC系列。
最后MIT毕业的那个去了P州州立。
压根不是什么实力的问题，而是系里的派系斗争。

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

o*e2017-03-03 08:03

46 楼

有是有，但是HR没有义务给你准备，也就喜欢接个电话说一说，要不然哪有这么多烙印
造假的事情

【在 r***e 的大作中提到】

: 公司也有job verification letter
: 包含title的

w*g2017-03-03 08:03

47 楼

A那个情况不要太普遍，很多课现在都是找一堆人一起教，网上只列负责的那个人名字
，其他都是joint的，这个事情发一封信问一下立马就可以确认的事情
B就更普通了，别说小杂志了，science, nature的接收了都没有马上有DOI和记录的，
一两个月查不到太正常了。我以前一片IF>30的文章接收了3个半月才上线，之前完全查
不到。这一样是发个信问一下立马可以搞清楚的事情

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

s*e2017-03-03 08:03

48 楼

ethical review 还有 IACUC review是美国大学最傻逼的行为，没有之一。
完全是为了PR的行为，不是为了science（那帮IACUC committee 知道一个屁science）
，最后就是一个屁人，在那里吹毛求疵几个月审查你的每一个字。

ethical

【在 a****e 的大作中提到】

: 没错！职场是自己的第2个家，这样的地方呆着能憋出病来。
: 有本事的学者，还是尽量去好一点的学校，规则相对完善的多。小学校真是庙小妖风大
: 。偶见过有的小学校，做人类/动物研究，随便自己怎么搞都行，居然根本没有ethical
: review 一说，很多发考题居然根本没听说过ethical review。。。
: 记得当年念书时，学校把这个当刑事犯罪处理的。名校跟小杂牌校真是万分以上的差距
: 啊。

t*t2017-03-03 08:03

49 楼

楼主做的没错，提醒大家而也。什么样的人都有， SC committee 有这样的人不奇怪。
但是以这样的理由拒人有点草率了，尤其是被据的人还不错。至少应该给人一个解释的
机会，当然如果是大牛校牛的申请人数不胜数另当别论。

proofread

【在 d******e 的大作中提到】

: 基于楼主的论调，我好奇两点：
: (1) 居然能吸引到简历的做假的申请人；
: (2) Committee里居然还真有人担心申请人做假。
: 但我真怀疑，是不是SC没有能够花足够的时间来验证信息。
: 尤其是第二个，看不到DOI信息很正常，我文章中了以后都是拖到deadline再proofread
: ，到online会晚很多。
:
: 失。

t*t2017-03-03 08:03

50 楼

是的，有时候是系统错误，有时候网页没跟新，有时候换了人了主页没跟新。

【在 H********n 的大作中提到】

: I used to teach a course for one semester, but on the online record, the
: instructor was another professor.

s*e2017-03-03 08:03

51 楼

对，楼主是好心提醒大家。不过真要碰上这样的招人单位，也没有啥好的应对之法。

【在 t*******t 的大作中提到】

: 楼主做的没错，提醒大家而也。什么样的人都有， SC committee 有这样的人不奇怪。
: 但是以这样的理由拒人有点草率了，尤其是被据的人还不错。至少应该给人一个解释的
: 机会，当然如果是大牛校牛的申请人数不胜数另当别论。
:
: proofread

M*P2017-03-03 08:03

52 楼

我觉得是发帖人自以为聪明，好不容易混进commitee，为了显示自己，因为这种小事情
把中国人刷下去，还上来抖擞。

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

t*t2017-03-03 08:03

53 楼

是你想多了吧，楼主在commitee，但较真刷人的是其他人。

【在 M*P 的大作中提到】

: 我觉得是发帖人自以为聪明，好不容易混进commitee，为了显示自己，因为这种小事情
: 把中国人刷下去，还上来抖擞。

t*t2017-03-03 08:03

54 楼

是你想多了吧，楼主在commitee，但较真刷人的是其他人。

【在 M*P 的大作中提到】

: 我觉得是发帖人自以为聪明，好不容易混进commitee，为了显示自己，因为这种小事情
: 把中国人刷下去，还上来抖擞。

h*g2017-03-03 08:03

55 楼

呵呵。你应该不是发考题吧？
进search committee是很容易的事情。一大堆资料要看。
还要陪候选人吃饭，多累啊。。。
我认为楼主是想帮同胞。建议你读读我在31楼的回帖。

【在 M*P 的大作中提到】

: 我觉得是发帖人自以为聪明，好不容易混进commitee，为了显示自己，因为这种小事情
: 把中国人刷下去，还上来抖擞。

h*e2017-03-03 08:03

56 楼

这个基本属于“让你丫不戴帽子”
跟cv怎么写的关系估计是3sigma以外

【在 k***i 的大作中提到】

: 今年在search committee里，发点感慨。
: 申请人简历千万要真实准确，不要有侥幸心理。特别是对各方面条件不错的申请人，
: committee里可能真有人会认真查实。
: 比如：国人A，做了多年博士后，研究方面很不错，但教学经验较为缺乏。他在简历中
: 称自己是某学校Adjuct Professor，2016秋季教某门课。但某committee成员发现该学
: 校无此人联系方式，该课程instructor是别人，马上悲剧。
: 国人B，文章数目已经够了，画蛇添足的加几篇Accepted的文章，又不提供doi。被人发
: 现一半多的Accepted的文章在网上没任何记录（提交申请到现在已经两月），也悲剧。
: 大家真的要谨慎，坏名声可是会到处传的，不要因小失大。

x*h2017-03-03 08:03

57 楼

我也相信楼主是好心，但切。楼主既然知道系里三哥一手遮天希望多几个同胞，就必须
调查打脸阿三。就算没甜妞也要这么做，三哥捏软柿子，他这么软到时候甜妞就刚好可
以捏，想捏根本不需要理由，顶回去敢硬他们倒得想想。

: 我觉得楼主是好意。大家埋怨楼主是没有道理的。

: 我感觉楼主在系里不是老大。应该还没有天牛，或者还不是正教授。

: 他心里想帮，但是没有多数。只能暗暗着急。

: 楼主，你还是先自保为上策。先把自己强大起来。

: 华人，基本上还是一团沙。不够团结。

: 有些不努力的学生和博后，就知道骂华人导师。

: 在华人教授中，愿意做公益的太少。一堆人举碗希望再来一勺粥，

: 但是很少有人愿意当掌勺人。偶尔有华人当了掌勺人，很多华人

: 就骂同胞掌勺人不公平。换了其他掌勺人，就勒紧腰带，不骂了。

【在 h**********g 的大作中提到】

: 呵呵。你应该不是发考题吧？
: 进search committee是很容易的事情。一大堆资料要看。
: 还要陪候选人吃饭，多累啊。。。
: 我认为楼主是想帮同胞。建议你读读我在31楼的回帖。

p*n2017-03-03 08:03

58 楼

有个朋友做过adjunct。某校给了offer后居然想起来要 pay stub 查证。
闻所未闻。这种烂地儿赶紧pass。

c*e2017-03-03 08:03

59 楼

那你就提出质疑啊，你都不争取，以后都抱团，你也不会好过到哪去吧

【在 k***i 的大作中提到】

: 老大，不关我的事呀。TMD老印都成堆了，俺也想招国人呀。虽然俺不提，你也该猜到
: 是哪些人在搞事。

H*y2017-03-03 08:03

60 楼

这件事情真的怨不了楼主。我见过三哥把持的系，里面有一两个中国AP，郁闷的都不想
过了。
这种情况从下往上整，是没有用的。以卵击石。必须寄希望于碰到一两个强势的非印度
的学院领导，从上往下整。
再展开来说，这种情况工学院最多。在工学院的若干个系里，这种情况也以EE最多。这
个时候，光有院领导都不行，还得看其他几个工程系。如果这里面有两个不爽三哥的系
头，这几个系也不是三哥占主流的话，院领导才比较有把握。