顶顶顶顶休叫嚣# gardening - 拈花惹草
a*1
1 楼
这真是最好的新年礼物。
RFE 寄到on 12/20, ND on 12/21; approved today.
Claimed review, contribution, publication on 8/22; pp on 11/12; RFE on 11/23
.
无英文 Journal paper; 无英文引用 and I gave up to mention citation at all in
my petition letter; 13 reviews for 4 国际杂志 before petition; 19 review
before RFE delivery.
All three claims met the plain language of the criteria, however RFE ask
solid, independent, existing evidence of international recognization. After
I reviewed several 帖子 of mitbbs，我觉得这将是今后一个主要的RFE模式。通读了
老大的帖子，非常有帮助。老大认为contribution是必须过的 东东for EB1类别。我深
以为然。有人认为老大的有些帖子、有些论点会误导人。我相信双方的出发点都是好的
，不过有点过虑了。其实这个板上的人都是基于自己的经验与研究，有这样的，那样的
错误是难免的。但是大家都是博士，至少都是硕士，critical reading的能力还是有的
，多少都可以有能力辨别出问题after reading a lot of 帖子。不是许多人对自己的
律师还提出质疑吗? 重要的是，象老大这样的热心的人，开始引领大家进入这个门。
克服对eb1的恐惧，普及eb1的知识。没必要搞到无比正确再发帖子吧。
废话少说，书归正传。
For RFE, I added two European reference letters to describe I was invited to
review because of international recognization; two USA reference letters to
demonstrate they knew me because of my outstanding research works; 我认为这
些都不是主要的。 因为我并没有English journal paper.只有一个国际会议
presentation, 一个美国国内会议presentation，一个行业内poster. 这些推荐信虽
然说他们认识到我是因为这些会议，但是我觉得并不能够作为solid evidence 一把搞
定。还好我在公司工作还算重要，我的最大老板给我提供了最利的武器，他出了证明信
，因为我的研究成果，我公司从国际公司YY获得了投资xxM 美刀。我打印了我公司获得
该投资时的新闻作为证据附上。我自己觉得这是最后打动IO的东西-----作为他要求的
solid, existing, independent evidence.
还好我还有6篇中文论文。那都是来美前的文章，只是打印了英文提纲交上。我自知很
弱，只是在publication时提到他们。Publication的大部分内容只是反复强调我的两个
presentations一个poster. 结果也meet the plain language of the criteria. 除了
律师的语言够利，不能不说我运气够好。在RFE的时候，我也急了，反正能有什么稻草
抓在手里，就拼命的抓。我在国内的时候有一篇论文得了某协会年度的唯一一等奖。我
找到该协会的主席，把我的原件寄过去，并且提供的翻译，盖了该协会的有中国特色的
大章。也丢了出去。通常这样的东东，律师、板上都不建议用的。我是看了老大的帖子
，才觉得，这个东东也许有点用处。
我的论证逻辑是，我在中国就是牛人（唯一的年度一等奖, 推荐信）；我在美国读书时
，是一个唯一一个作为Ph.D. candidate (其他人都是各个国家的教授，研究员，还好
网上还有参加会议的名单可查) 而被zz国际会议邀请做国际报告的牛人 （推荐信若干
）；我工作后的研究，给公司招来xxM美刀投资（推
荐信若干，老板证明信，新闻） ；作为有辉煌历史记录的牛人，我因此受到了4个杂志
，5个国家，6个不同的业界我不认识的牛人邀请review该领域的13篇文章 （推荐信若
干）。我的国际影响正在急剧扩大，2008年没有人找我，2009年我就有7篇，2010年截
止在RFE前，我已经有19篇。做了一个（2008， 0； 2009， 7； 2010， 19）的图，靠
，看起来还真像回事。如果按照IO在RFE里的要求。在petition letter递交以后发生的
证据都不能算，这个图看起来也就是一条直线，太不养眼了。
在RFE的一个月里，我的人品大爆发，在两个星期里，搞定了4个不认识人的推荐信。最
后总递交的推荐信高达14封，还有我自己博士老板的一份，我都没用。搞推荐信一定要
厚脸皮。我n年前参加国际会议的人，我都去email去询问：我崇拜你如滔滔江水，我现
在在那那工作，可否给我推荐信，知道你很忙，若要draft我可提供，附件有我简历供
参考。总有人会答应的。结果我的推荐信超过10封都是我根本不认识的。
我的review也是给行业内杂志广发email要来的。遇到杂志给你文章，第一次一定要认
真，速度要快，要鸡蛋里挑骨头。我的原则是有新的人邀请，没有3页纸的意见我都不
好意思给他。邀请你的人看你这么认真，大都会再有东西给你。
我的体会是，申请eb1一定要有闪光点。我觉得我没English Journal paper, 没
citation, 我之所以能通过，不仅仅靠运气。我最大的闪光点是老板与新闻证明了我的
研究带来了投资。其他的东西都是附属于这个证据。在RFE之前，律师都说过，可是我
也没有明白这个道理。仔细读了老大的文章之后，他说contribution是必须过的
dongdong, 我才开始不回避我的contribution，在RFE时才找到这个点。
其他的同学，在你们申请的时候，一定要想想，什么是你的拳头，出去后于众不同，一
拳KO IO。否则遇到totality merit 的RFE纠缠的几率还比较大。另外，老大的一些技
巧还是比较好的， 比如小油灯呀，国内获奖翻译的写法，都对我有用。
另外，我特地挑了关键节日作为IO要批复的时间。 我pp, IO必须在Thanksgiving 前答
复；我的RFE在新年左右IO需要答复。以增加IO的慈悲心怀。不知道这个起了作用了没
有。
最后我想说的是一个负责任的律师非常重要。我从来都没想过我可以申请eb1类别的。
我开始找的律师，都没人说我的eb1b case可以。只有梁律师说有3成的可能。梁律师竟
然把3成的可能变成了事实。我的运气够好，但是还是非常感谢梁律师professional的
服务。
最后希望大家都能过。不好意思，穷人一个，没有包子。希望这贴能给本版做贡献。
RFE 寄到on 12/20, ND on 12/21; approved today.
Claimed review, contribution, publication on 8/22; pp on 11/12; RFE on 11/23
.
无英文 Journal paper; 无英文引用 and I gave up to mention citation at all in
my petition letter; 13 reviews for 4 国际杂志 before petition; 19 review
before RFE delivery.
All three claims met the plain language of the criteria, however RFE ask
solid, independent, existing evidence of international recognization. After
I reviewed several 帖子 of mitbbs，我觉得这将是今后一个主要的RFE模式。通读了
老大的帖子，非常有帮助。老大认为contribution是必须过的 东东for EB1类别。我深
以为然。有人认为老大的有些帖子、有些论点会误导人。我相信双方的出发点都是好的
，不过有点过虑了。其实这个板上的人都是基于自己的经验与研究，有这样的，那样的
错误是难免的。但是大家都是博士，至少都是硕士，critical reading的能力还是有的
，多少都可以有能力辨别出问题after reading a lot of 帖子。不是许多人对自己的
律师还提出质疑吗? 重要的是，象老大这样的热心的人，开始引领大家进入这个门。
克服对eb1的恐惧，普及eb1的知识。没必要搞到无比正确再发帖子吧。
废话少说，书归正传。
For RFE, I added two European reference letters to describe I was invited to
review because of international recognization; two USA reference letters to
demonstrate they knew me because of my outstanding research works; 我认为这
些都不是主要的。 因为我并没有English journal paper.只有一个国际会议
presentation, 一个美国国内会议presentation，一个行业内poster. 这些推荐信虽
然说他们认识到我是因为这些会议，但是我觉得并不能够作为solid evidence 一把搞
定。还好我在公司工作还算重要，我的最大老板给我提供了最利的武器，他出了证明信
，因为我的研究成果，我公司从国际公司YY获得了投资xxM 美刀。我打印了我公司获得
该投资时的新闻作为证据附上。我自己觉得这是最后打动IO的东西-----作为他要求的
solid, existing, independent evidence.
还好我还有6篇中文论文。那都是来美前的文章，只是打印了英文提纲交上。我自知很
弱，只是在publication时提到他们。Publication的大部分内容只是反复强调我的两个
presentations一个poster. 结果也meet the plain language of the criteria. 除了
律师的语言够利，不能不说我运气够好。在RFE的时候，我也急了，反正能有什么稻草
抓在手里，就拼命的抓。我在国内的时候有一篇论文得了某协会年度的唯一一等奖。我
找到该协会的主席，把我的原件寄过去，并且提供的翻译，盖了该协会的有中国特色的
大章。也丢了出去。通常这样的东东，律师、板上都不建议用的。我是看了老大的帖子
，才觉得，这个东东也许有点用处。
我的论证逻辑是，我在中国就是牛人（唯一的年度一等奖, 推荐信）；我在美国读书时
，是一个唯一一个作为Ph.D. candidate (其他人都是各个国家的教授，研究员，还好
网上还有参加会议的名单可查) 而被zz国际会议邀请做国际报告的牛人 （推荐信若干
）；我工作后的研究，给公司招来xxM美刀投资（推
荐信若干，老板证明信，新闻） ；作为有辉煌历史记录的牛人，我因此受到了4个杂志
，5个国家，6个不同的业界我不认识的牛人邀请review该领域的13篇文章 （推荐信若
干）。我的国际影响正在急剧扩大，2008年没有人找我，2009年我就有7篇，2010年截
止在RFE前，我已经有19篇。做了一个（2008， 0； 2009， 7； 2010， 19）的图，靠
，看起来还真像回事。如果按照IO在RFE里的要求。在petition letter递交以后发生的
证据都不能算，这个图看起来也就是一条直线，太不养眼了。
在RFE的一个月里，我的人品大爆发，在两个星期里，搞定了4个不认识人的推荐信。最
后总递交的推荐信高达14封，还有我自己博士老板的一份，我都没用。搞推荐信一定要
厚脸皮。我n年前参加国际会议的人，我都去email去询问：我崇拜你如滔滔江水，我现
在在那那工作，可否给我推荐信，知道你很忙，若要draft我可提供，附件有我简历供
参考。总有人会答应的。结果我的推荐信超过10封都是我根本不认识的。
我的review也是给行业内杂志广发email要来的。遇到杂志给你文章，第一次一定要认
真，速度要快，要鸡蛋里挑骨头。我的原则是有新的人邀请，没有3页纸的意见我都不
好意思给他。邀请你的人看你这么认真，大都会再有东西给你。
我的体会是，申请eb1一定要有闪光点。我觉得我没English Journal paper, 没
citation, 我之所以能通过，不仅仅靠运气。我最大的闪光点是老板与新闻证明了我的
研究带来了投资。其他的东西都是附属于这个证据。在RFE之前，律师都说过，可是我
也没有明白这个道理。仔细读了老大的文章之后，他说contribution是必须过的
dongdong, 我才开始不回避我的contribution，在RFE时才找到这个点。
其他的同学，在你们申请的时候，一定要想想，什么是你的拳头，出去后于众不同，一
拳KO IO。否则遇到totality merit 的RFE纠缠的几率还比较大。另外，老大的一些技
巧还是比较好的， 比如小油灯呀，国内获奖翻译的写法，都对我有用。
另外，我特地挑了关键节日作为IO要批复的时间。 我pp, IO必须在Thanksgiving 前答
复；我的RFE在新年左右IO需要答复。以增加IO的慈悲心怀。不知道这个起了作用了没
有。
最后我想说的是一个负责任的律师非常重要。我从来都没想过我可以申请eb1类别的。
我开始找的律师，都没人说我的eb1b case可以。只有梁律师说有3成的可能。梁律师竟
然把3成的可能变成了事实。我的运气够好，但是还是非常感谢梁律师professional的
服务。
最后希望大家都能过。不好意思，穷人一个，没有包子。希望这贴能给本版做贡献。
