avatar
请推荐linux workstation?# Hardware - 计算机硬件
S*n
1
那篇庄子文很好啊,把庄子引向解脱。。怎么没了?
avatar
y*b
2
预算1万左右,不超过1万5,哪几款比较好?
Dell T7600n 怎么没有RAID选项呢,明明后面有个
PERC H310 SATA/SAS Controller for Dell Precision。
T7600 Windows倒是有RAID选项,按这个配了回来自己装RHEL(学校有授权),
应该没有问题吧?
avatar
n*n
3
Got deleted by Drilling Wind. Reposted.
avatar
f*p
4
你的linux workstation干嘛用?做build?那个得要core多,memory大。如果只是做个
file server,就要主板能带多个硬盘。你这一万是人民币?一万美元可以配若干个。

【在 y**b 的大作中提到】
: 预算1万左右,不超过1万5,哪几款比较好?
: Dell T7600n 怎么没有RAID选项呢,明明后面有个
: PERC H310 SATA/SAS Controller for Dell Precision。
: T7600 Windows倒是有RAID选项,按这个配了回来自己装RHEL(学校有授权),
: 应该没有问题吧?

avatar
y*b
5
计算用,大型任务送往超级计算机之前在工作站上小规模测试一下。
现在的工作站因为更新换代快,性能早已超过超级计算机的单个节点了。
一万美元也就能配一台。去年搞了一台t7500,今年再搞一台t7600。

【在 f****p 的大作中提到】
: 你的linux workstation干嘛用?做build?那个得要core多,memory大。如果只是做个
: file server,就要主板能带多个硬盘。你这一万是人民币?一万美元可以配若干个。

avatar
l*n
6
工作站便宜的几百刀也一样能买到. 还是取决于你的需求: CPU, 内存, I/O, Network.

【在 y**b 的大作中提到】
: 计算用,大型任务送往超级计算机之前在工作站上小规模测试一下。
: 现在的工作站因为更新换代快,性能早已超过超级计算机的单个节点了。
: 一万美元也就能配一台。去年搞了一台t7500,今年再搞一台t7600。

avatar
f*p
7
dell提供好多corporate discount。你单户去买,贵很多。我刚看了下t7500,搞个双
cpu, 8核xeon, 256G DDR3, 就$25k啦。xeon是挺快的,就是太耗电了。

【在 y**b 的大作中提到】
: 计算用,大型任务送往超级计算机之前在工作站上小规模测试一下。
: 现在的工作站因为更新换代快,性能早已超过超级计算机的单个节点了。
: 一万美元也就能配一台。去年搞了一台t7500,今年再搞一台t7600。

avatar
y*b
8
嗯,通过学校订购,大约20%的discount

【在 f****p 的大作中提到】
: dell提供好多corporate discount。你单户去买,贵很多。我刚看了下t7500,搞个双
: cpu, 8核xeon, 256G DDR3, 就$25k啦。xeon是挺快的,就是太耗电了。

avatar
G*Y
9
256G
那显然贵呀。

【在 f****p 的大作中提到】
: dell提供好多corporate discount。你单户去买,贵很多。我刚看了下t7500,搞个双
: cpu, 8核xeon, 256G DDR3, 就$25k啦。xeon是挺快的,就是太耗电了。

avatar
h*n
10
我觉得hp通常价格比dell便宜,走学校的话

【在 f****p 的大作中提到】
: dell提供好多corporate discount。你单户去买,贵很多。我刚看了下t7500,搞个双
: cpu, 8核xeon, 256G DDR3, 就$25k啦。xeon是挺快的,就是太耗电了。

avatar
g*x
11
试试thinkstation?
avatar
l*n
12
俺现在办公室用的就是刚买的thinkstation, 不到1k, 不过对我足够了.

【在 g********x 的大作中提到】
: 试试thinkstation?
avatar
y*b
13
足够就好。我主要是因为学校supercomputer排得太满,连小算例都得排几天,
所以还是再搞台工作站,时间耗不起。另外也申请dod的超级计算机资源,
竟然还要按指模。

【在 l******n 的大作中提到】
: 俺现在办公室用的就是刚买的thinkstation, 不到1k, 不过对我足够了.
avatar
l*n
14
不知道你是啥类型的计算. 不过1万刀可以自己搭个小cluster了.

【在 y**b 的大作中提到】
: 足够就好。我主要是因为学校supercomputer排得太满,连小算例都得排几天,
: 所以还是再搞台工作站,时间耗不起。另外也申请dod的超级计算机资源,
: 竟然还要按指模。

avatar
y*b
15
简单说是岩土爆炸模拟。对了,除了dell/hp,还有哪些流行的多路工作站呢?比如4路的

【在 l******n 的大作中提到】
: 不知道你是啥类型的计算. 不过1万刀可以自己搭个小cluster了.
avatar
l*n
16
不了解岩土爆炸模拟. 不过你现在的supercomputer是怎么用的, 节点和网络啥配置? 提
交的程序是MPI的, 还是OPENMP的, 还是大量的彼此独立的串行任务?
除了dell/hp那主要就只剩lenovo了吧.

路的

【在 y**b 的大作中提到】
: 简单说是岩土爆炸模拟。对了,除了dell/hp,还有哪些流行的多路工作站呢?比如4路的
avatar
y*b
17
hybrid mpi/openmp, 有开关选项可以根据平台进行调整。
好像还有一些专门卖高端工作站的厂商,上次有人提到64-core的工作站,问了一下没有
回应。



【在 l******n 的大作中提到】
: 不了解岩土爆炸模拟. 不过你现在的supercomputer是怎么用的, 节点和网络啥配置? 提
: 交的程序是MPI的, 还是OPENMP的, 还是大量的彼此独立的串行任务?
: 除了dell/hp那主要就只剩lenovo了吧.
:
: 路的

avatar
l*n
18
对进程间通讯的带宽和延迟要求高么, 你现在用的supercomputer单个节点和网络是啥
配置, 并行加速比怎么样?

没有

【在 y**b 的大作中提到】
: hybrid mpi/openmp, 有开关选项可以根据平台进行调整。
: 好像还有一些专门卖高端工作站的厂商,上次有人提到64-core的工作站,问了一下没有
: 回应。
:
: 提

avatar
y*b
19
应该很高,因为用boost传输对象。算法上已经避免全局通讯,只限于局部通讯,
这个一下子快了几百倍。
节点是双X5660(这个不如工作站了),大约1400个节点吧,网络是qdr infiniband
40Gbps,我粗略估算了一下能满足要求。
第一年的开发刚完成,很多测试都还来不及进行, 先在1,000个节点、12,000个core
上面运行了几个小时,很稳定。我这里资源太紧张,一个月只能运行两次超过480个
节点的模拟,每次只限6小时,没法搞。其他几十个节点的一天或两天模拟又分配不
到资源。很多测试只能指望dod的资源了。

【在 l******n 的大作中提到】
: 对进程间通讯的带宽和延迟要求高么, 你现在用的supercomputer单个节点和网络是啥
: 配置, 并行加速比怎么样?
:
: 没有

avatar
l*n
20
1个月如果只能2次6小时的480节点模拟的话, 那其实总计算能力只相当于480/(30/0.5)
=8节点也就是96个core. 如果内存不是瓶颈的话, 我觉得可以自己搭一个小cluster.

【在 y**b 的大作中提到】
: 应该很高,因为用boost传输对象。算法上已经避免全局通讯,只限于局部通讯,
: 这个一下子快了几百倍。
: 节点是双X5660(这个不如工作站了),大约1400个节点吧,网络是qdr infiniband
: 40Gbps,我粗略估算了一下能满足要求。
: 第一年的开发刚完成,很多测试都还来不及进行, 先在1,000个节点、12,000个core
: 上面运行了几个小时,很稳定。我这里资源太紧张,一个月只能运行两次超过480个
: 节点的模拟,每次只限6小时,没法搞。其他几十个节点的一天或两天模拟又分配不
: 到资源。很多测试只能指望dod的资源了。

avatar
y*b
21
问题是那6小时1000个节点根本算不完啊

5)

【在 l******n 的大作中提到】
: 1个月如果只能2次6小时的480节点模拟的话, 那其实总计算能力只相当于480/(30/0.5)
: =8节点也就是96个core. 如果内存不是瓶颈的话, 我觉得可以自己搭一个小cluster.

avatar
l*n
22
你能估算出大致进度么, 扣掉一开始load和distribute数据. 而且1000个节点的时候并
行效率怎么样, 大致是啥量级?

【在 y**b 的大作中提到】
: 问题是那6小时1000个节点根本算不完啊
:
: 5)

avatar
y*b
23
8节点的小模拟简单比较过,speedup=4, efficency=0.5,这个也没太大意义,主要是计
算量相对通讯量还不够大,纯粹测试计算稳定性用的。
1000节点的唯一一次运算的输出没有串行时间比的信息,而且运算量/通讯量的比值随着
进度增加很大,现在还很难估算,我估摸scaled speedup能到800以上。

【在 l******n 的大作中提到】
: 你能估算出大致进度么, 扣掉一开始load和distribute数据. 而且1000个节点的时候并
: 行效率怎么样, 大致是啥量级?

avatar
l*n
24
运算量/通讯量的比值跟计算进度有关而不是问题规模? 看你提到过千万粒子的作图,
你的
问题计算角度上是N体的动力学模拟么, 然后N在千万量级, 但是需要模拟的步数不是特
别大?

是计
随着

【在 y**b 的大作中提到】
: 8节点的小模拟简单比较过,speedup=4, efficency=0.5,这个也没太大意义,主要是计
: 算量相对通讯量还不够大,纯粹测试计算稳定性用的。
: 1000节点的唯一一次运算的输出没有串行时间比的信息,而且运算量/通讯量的比值随着
: 进度增加很大,现在还很难估算,我估摸scaled speedup能到800以上。

avatar
y*b
25
底下交流,hehe

【在 l******n 的大作中提到】
: 运算量/通讯量的比值跟计算进度有关而不是问题规模? 看你提到过千万粒子的作图,
: 你的
: 问题计算角度上是N体的动力学模拟么, 然后N在千万量级, 但是需要模拟的步数不是特
: 别大?
:
: 是计
: 随着

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。