N*Z
3 楼
短时间内有很多审稿是会引起疑惑。建议保留
高排名期刊,绿掉一般的会好点儿。
他们会看你的持续性和质量。
高排名期刊,绿掉一般的会好点儿。
他们会看你的持续性和质量。
N*Z
5 楼
哈,那你就安全了
a*n
6 楼
通常年限跨度越长,数量越多,越可信。短期内井喷式review,太明显。
w*9
8 楼
完了,我就是3个月搞了20+的审稿,我claim了,怎么办?
相关阅读
请问弱杂志(未被sci收录)的review有用么?新人EB1B求助485 RFE 会不会多次要求补材料再问485 timeline (NSC)求审稿机会-天体粒子物理方向求评估:EB1b副卡3个月前LayOff,新工作继续H1BorEAD?请教:485律师的选择差别大吗?NSC EB1A pp approved女朋友这种情况下如何最快拿到绿卡或者EAD?现在寄的是combo卡还是分开寄?很希望尽快回趟国NIW -140 在TSC NSC,哪个能批件快一点?低引用EB1A case获批,希望能给大家一些信心通过fragomen办EB1B的同学们,有没有要求自己review petition letter?nsc140直接pp,官网状态name was updated换工作,O-1, H1b, EB1A一起提交的复杂情况,请指导求助:参加了博士论文答辩的算独立推荐人吗EB1A-NSC-RFE-PP Approved (IO 0317)【2017年2月第98绿】报绿TSC