Redian新闻
>
独立推荐人都不牛怎么办?
avatar
独立推荐人都不牛怎么办?# Immigration - 落地生根
f*e
1
最近发信邀请了一些EB1a的推荐人,答应的几个都不是特别牛(基本是助理教授、副教
授、只有一个正教授)。这些人基本都没获过啥大奖,也不是dean,director什么的。
也发信邀请了几个牛的(NAS院士、还有一个日本人(天皇亲自给颁发过大奖的那种)
),但这几个都说don't know me and cannot give me support letter。其实他们都
多次引用我的文章了。。。遇到这种情况,再缠着解释移民局的政策(邀请独立推荐人
)有用吗?他们有没可能改变主意?
如果推荐人全是这种助理/副教授,不知道会不会给IO感觉份量不足?
大家都什么好的意见?谢谢!
avatar
c*3
2
内容重于形式,推荐人什么title不重要
avatar
s*a
3
那些不牛的人引用过你文章吗?其实用他们完全没问题的.
特牛的人如果是Eb1a,IO容易把你和他们做比较的.如果他们多次引用你的文章,这个都
是客观证据,你可以在PL里提的,比如说某某,这么牛的人,都引用了我的文章,在此基础
上做了xxxx.

【在 f******e 的大作中提到】
: 最近发信邀请了一些EB1a的推荐人,答应的几个都不是特别牛(基本是助理教授、副教
: 授、只有一个正教授)。这些人基本都没获过啥大奖,也不是dean,director什么的。
: 也发信邀请了几个牛的(NAS院士、还有一个日本人(天皇亲自给颁发过大奖的那种)
: ),但这几个都说don't know me and cannot give me support letter。其实他们都
: 多次引用我的文章了。。。遇到这种情况,再缠着解释移民局的政策(邀请独立推荐人
: )有用吗?他们有没可能改变主意?
: 如果推荐人全是这种助理/副教授,不知道会不会给IO感觉份量不足?
: 大家都什么好的意见?谢谢!

avatar
f*e
4
这些不牛的有些引用过,有些没有。 都是通过开会认识的,所以好说话。

【在 s***a 的大作中提到】
: 那些不牛的人引用过你文章吗?其实用他们完全没问题的.
: 特牛的人如果是Eb1a,IO容易把你和他们做比较的.如果他们多次引用你的文章,这个都
: 是客观证据,你可以在PL里提的,比如说某某,这么牛的人,都引用了我的文章,在此基础
: 上做了xxxx.

avatar
s*a
5
您引用都1K+了就不用纠结推荐人牛不牛了:)

【在 f******e 的大作中提到】
: 这些不牛的有些引用过,有些没有。 都是通过开会认识的,所以好说话。
avatar
b*6
6
我认识的年纪也都不大,年纪大的不知道怎么搭上话

【在 f******e 的大作中提到】
: 最近发信邀请了一些EB1a的推荐人,答应的几个都不是特别牛(基本是助理教授、副教
: 授、只有一个正教授)。这些人基本都没获过啥大奖,也不是dean,director什么的。
: 也发信邀请了几个牛的(NAS院士、还有一个日本人(天皇亲自给颁发过大奖的那种)
: ),但这几个都说don't know me and cannot give me support letter。其实他们都
: 多次引用我的文章了。。。遇到这种情况,再缠着解释移民局的政策(邀请独立推荐人
: )有用吗?他们有没可能改变主意?
: 如果推荐人全是这种助理/副教授,不知道会不会给IO感觉份量不足?
: 大家都什么好的意见?谢谢!

avatar
f*e
7
领域比较水,1k+的引用也不难。。。再说70%左右是co-author文章的

【在 s***a 的大作中提到】
: 您引用都1K+了就不用纠结推荐人牛不牛了:)
avatar
s*a
8
co-author的文章你也是做了贡献的,当然也算你的contribution。

【在 f******e 的大作中提到】
: 领域比较水,1k+的引用也不难。。。再说70%左右是co-author文章的
avatar
f*e
9
是的,谢谢。
不过我1st author的文章中好的引用也较多,因此在PL亮点中我提了6点,5点是1st
author的,最后一点是4th author的一篇。

【在 s***a 的大作中提到】
: co-author的文章你也是做了贡献的,当然也算你的contribution。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。