非一作文章的贡献描述问题# Immigration - 落地生根
a*n
1 楼
我有三篇一作好文章，引用数量大，其中一篇再衍生出两篇一作的综述，期刊质量和引
用数量也算优秀。
这些打算列三个并列的贡献，综述加到其中一个贡献里。
另外还有三篇四作文章，也打算各列一个贡献。但是怎么描述呢？
一作文章可以说，i am the first scientist ...
四作的文章，这样说不合适吧？可以这样说？I，together with my co-workers, did,
for the first time, that"?
很多人说不需要提及非一作，但是那些这样做也过了的是不是排名比较靠前，或者一作
文章的贡献已经被认为足够了呢？我觉着即便不讲非一作，IO也一定要弄清楚是不是几
作吧？
如果要具体讲四作的贡献，没有任何证明材料，IO也就泛泛看看吧？要采信的话，还是
需要推荐信之类的证据吧？
用数量也算优秀。
这些打算列三个并列的贡献，综述加到其中一个贡献里。
另外还有三篇四作文章，也打算各列一个贡献。但是怎么描述呢？
一作文章可以说，i am the first scientist ...
四作的文章，这样说不合适吧？可以这样说？I，together with my co-workers, did,
for the first time, that"?
很多人说不需要提及非一作，但是那些这样做也过了的是不是排名比较靠前，或者一作
文章的贡献已经被认为足够了呢？我觉着即便不讲非一作，IO也一定要弄清楚是不是几
作吧？
如果要具体讲四作的贡献，没有任何证明材料，IO也就泛泛看看吧？要采信的话，还是
需要推荐信之类的证据吧？