【求加精】一种Claim Review的新手段# Immigration - 落地生根
h*n
1 楼
申请EB1A的时候，审稿是一个基本的Claim要点，目前证明的方式主要就是编辑的感谢
信。没有定量的对比数据来支持你审稿的质量。现在大多数出版商都在考虑如何reward
reviewer来吸引更多的人。因此也诞生了一些表征自己审稿质量的新手段。
Elsevier目前推出一个新的服务，你可以通过http://www.reviewerrecognition.elsevier.com/来申请review certificate。目前只包括了它旗下的四十几个杂志，我审过的两个杂志都在里面。他这个系统的好处是：
1）一个官方的review数量的证据
2）如果审稿数很少的杂志会给一个recognition certificate，审稿数很多的杂志会给
一个outstanding reviewer certificate（top 10%），这个明确的写在FAQ里面，可以
打印出来给IO看，这个top 10%还是比较好的。我给一个杂志审了六篇，给了一个
Outstanding，不知道其他杂志的标准是多少。
3）可以产生一个public available的页面（类似于google scholar），IO可以上网看
到你审稿的记录，而且更进一步的是里面可以加非Elesvier下面杂志的审稿记录，据说
他们可以帮你verify，我加了一个RSC Advances的记录，但是没有verify成功，大家可
以探索一下，我的地址是http://www.reviewerpage.com/hyckenan
类似的，ACS也有一个系统，在chemworx里面，可以产生你审稿的certificate，但是我
只审过一次ACS, 拿到的是first time reviewer的certificate，不知道有没有进阶的
certificate。Wiley有一个系统，我自己没有给Wiley审过，但是我同事给Wiley旗下的
ChemSusChem审过，稿子审多了给了一个top 5%的certificate，然后promote成
Angewante Chemie的审稿人。RSC我审过，但是没有看到有类似的系统。
国内审稿也有看点，有些期刊每年最后一期会放一个Acknowledgement，里面列出来所
有的审稿人和单位，可以把自己的名字高亮，然后高亮一些牛人和牛单位，我140用过
。
信。没有定量的对比数据来支持你审稿的质量。现在大多数出版商都在考虑如何reward
reviewer来吸引更多的人。因此也诞生了一些表征自己审稿质量的新手段。
Elsevier目前推出一个新的服务，你可以通过http://www.reviewerrecognition.elsevier.com/来申请review certificate。目前只包括了它旗下的四十几个杂志，我审过的两个杂志都在里面。他这个系统的好处是：
1）一个官方的review数量的证据
2）如果审稿数很少的杂志会给一个recognition certificate，审稿数很多的杂志会给
一个outstanding reviewer certificate（top 10%），这个明确的写在FAQ里面，可以
打印出来给IO看，这个top 10%还是比较好的。我给一个杂志审了六篇，给了一个
Outstanding，不知道其他杂志的标准是多少。
3）可以产生一个public available的页面（类似于google scholar），IO可以上网看
到你审稿的记录，而且更进一步的是里面可以加非Elesvier下面杂志的审稿记录，据说
他们可以帮你verify，我加了一个RSC Advances的记录，但是没有verify成功，大家可
以探索一下，我的地址是http://www.reviewerpage.com/hyckenan
类似的，ACS也有一个系统，在chemworx里面，可以产生你审稿的certificate，但是我
只审过一次ACS, 拿到的是first time reviewer的certificate，不知道有没有进阶的
certificate。Wiley有一个系统，我自己没有给Wiley审过，但是我同事给Wiley旗下的
ChemSusChem审过，稿子审多了给了一个top 5%的certificate，然后promote成
Angewante Chemie的审稿人。RSC我审过，但是没有看到有类似的系统。
国内审稿也有看点，有些期刊每年最后一期会放一个Acknowledgement，里面列出来所
有的审稿人和单位，可以把自己的名字高亮，然后高亮一些牛人和牛单位，我140用过
。
