求指点:EB1a DIY 今天受到NSC,PP的RFE# Immigration - 落地生根
d*c
1 楼
总算找对版了。。。基本情况:
生物质能源postdoc,国家实验室
20篇文章(1作7篇)
130total引用
27篇review
1篇1作文章被DOE全文highlight
1篇Nature Biotech 3作,其它文章中等
7封推荐信包括3个独立推荐人(1个芬兰的,剩下6个都是美国的)
NSC,PP, IO0454
RD:11/3/17
RFE:11/13/17
批我“original contribution of major significance"不够。说是original,但不
major!............
1- postdoc就是发文章的,文章发表is expected!也是每个科学巨人必经的第一步。
2-130 引用量看不到major (指导我要凸显independent citation)
3-推荐人不够independent
4-文章影响因子高不能作为一个reliable metric base :-(
我的这个部分反而着重写了,13页。分4个部分:
1. My publications have received sustained national and international
acclaim
分4个部分论述被广泛应用:引用国家60+,引用领域20+,引用单位100+,文章引用量
超过同行
2. I have made outstanding scientific accomplishments in this field
分4个部分陈述:文章发表在本单位领先,一个年度博后研究奖,一个会议论文优秀奖
,一些博士阶段的小奖
3. My work and contributions have been endorsed by worldly recognized
scientists
直接列出7个推荐人的credentials和他们对我的评价
4. I have been sought for collaboration by scientists from renowned
institutes globally
列出最近几年和正在和国内外合作的证据
个人感觉:
a,PL-28页虽然算不上好,但是应该不算差,借鉴了一位15年diy同领域前辈的成功模
版。原来感觉应该八九成成功。所以从这点说还是看运气。
b,postdoc这个title不讨彩(之前咨询过一位律师,指出过这个问题)
c, 莫非是政策有收紧之嫌?
d,IO也不是传言的那么好糊弄,一方面在挑剔,一方面感觉是专门找你弱的例子攻击
(那我列的那些好的credential你咋就不看呢!)
e,感觉IO对我们申请的套路了如指掌!过了的人一般会不自然地偏向认为自己的PL列
的好;不过的人才知道这里的苦水。
给我将近3个月的时间,我应该会有2-3篇文章接受,citation涨个30左右,能收到另外
一个offer(可能还是postdoc)。我的问题:
1: 我怼回去的时候如果还是用老套路列这些新增的evidence,估计是不起啥作用,因
为还
是在批的范围里。那是不是把重点放在把第一次的证据再加工?
2: 感觉IO直接忽略我陈述的好的credential,死盯我提供的弱的credentials。我能把
哪些IO没有提及的credentials重申一遍?
期待建议!衷心感谢!
生物质能源postdoc,国家实验室
20篇文章(1作7篇)
130total引用
27篇review
1篇1作文章被DOE全文highlight
1篇Nature Biotech 3作,其它文章中等
7封推荐信包括3个独立推荐人(1个芬兰的,剩下6个都是美国的)
NSC,PP, IO0454
RD:11/3/17
RFE:11/13/17
批我“original contribution of major significance"不够。说是original,但不
major!............
1- postdoc就是发文章的,文章发表is expected!也是每个科学巨人必经的第一步。
2-130 引用量看不到major (指导我要凸显independent citation)
3-推荐人不够independent
4-文章影响因子高不能作为一个reliable metric base :-(
我的这个部分反而着重写了,13页。分4个部分:
1. My publications have received sustained national and international
acclaim
分4个部分论述被广泛应用:引用国家60+,引用领域20+,引用单位100+,文章引用量
超过同行
2. I have made outstanding scientific accomplishments in this field
分4个部分陈述:文章发表在本单位领先,一个年度博后研究奖,一个会议论文优秀奖
,一些博士阶段的小奖
3. My work and contributions have been endorsed by worldly recognized
scientists
直接列出7个推荐人的credentials和他们对我的评价
4. I have been sought for collaboration by scientists from renowned
institutes globally
列出最近几年和正在和国内外合作的证据
个人感觉:
a,PL-28页虽然算不上好,但是应该不算差,借鉴了一位15年diy同领域前辈的成功模
版。原来感觉应该八九成成功。所以从这点说还是看运气。
b,postdoc这个title不讨彩(之前咨询过一位律师,指出过这个问题)
c, 莫非是政策有收紧之嫌?
d,IO也不是传言的那么好糊弄,一方面在挑剔,一方面感觉是专门找你弱的例子攻击
(那我列的那些好的credential你咋就不看呢!)
e,感觉IO对我们申请的套路了如指掌!过了的人一般会不自然地偏向认为自己的PL列
的好;不过的人才知道这里的苦水。
给我将近3个月的时间,我应该会有2-3篇文章接受,citation涨个30左右,能收到另外
一个offer(可能还是postdoc)。我的问题:
1: 我怼回去的时候如果还是用老套路列这些新增的evidence,估计是不起啥作用,因
为还
是在批的范围里。那是不是把重点放在把第一次的证据再加工?
2: 感觉IO直接忽略我陈述的好的credential,死盯我提供的弱的credentials。我能把
哪些IO没有提及的credentials重申一遍?
期待建议!衷心感谢!