avatar
l*1
1
专业:计算物理化学
期刊文章 6篇, 4一作,1共一,1 N作
会议abstract三个
google scholar 引用107
有一篇一作paper被作为research highlight过两次,其中有一次有领域大牛正面点评
有一篇一作paper被选作front cover
审稿18次
在TSC有多少把握能过啊?
avatar
S*e
2
只能说是TSCEB1a水平的下三分之一
这些都不重要,关键看深挖
然后别碰上杀手

【在 l****1 的大作中提到】
: 专业:计算物理化学
: 期刊文章 6篇, 4一作,1共一,1 N作
: 会议abstract三个
: google scholar 引用107
: 有一篇一作paper被作为research highlight过两次,其中有一次有领域大牛正面点评
: 有一篇一作paper被选作front cover
: 审稿18次
: 在TSC有多少把握能过啊?

avatar
g*6
3
有机会,但并不是很可靠,自己下功夫吧
avatar
J*9
4
专业不同,但是基本情况和我很像。我6月1号approve directly。是TSC的pp。我觉得
你只要多挖掘下亮点,就没什么问题。
avatar
s*2
5
强烈推荐你看看隔壁的帖子,我和他同感。
另外建议你 短期内 想法 提高些 审稿,年底寄出去140的话,还有半年。review 提高
到30+
然后review别人文章的时候,推荐引用你自己的文章。
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33969345.html
“1)Contribution 里分了几个方向。每个方向证明contribution,先列出软
证据即推荐信里的话,证明有别人说你牛X;然后再列出硬证据,即引你文章的大段文
字,列出5-8条重要的引用,顺便解释一下如何被应用,被谁应用,产出什么,轰过去
,用硬的证据证明你是真的牛X;最后加上媒体报道,证明有媒体说你牛X;再最后
summarize的时候,提一下多少个领域引你的文章,找到最牛逼的几个学校(不同国家
的),比如Standford, MIT, Kyoto这类的学校,证明你的国际上有多牛X(软硬兼施)
avatar
c*3
6
可以了,上了再说。。。
avatar
y*6
7
找律师15%能过,diy35%,比例来自直觉,没有客观依据。
只有帖子里说的这几个亮点肯定不够,但估计楼主还有潜力可挖~
加油!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。