avatar
c*u
1
这是我封TeddyBear8的原因,不管人身攻击是针对谁的,照封不误。
TeddyBear8的帖子我都没删。省得有人说我”以权谋私“。
avatar
P*4
2
不好意思之前发错板块了。
相信大家很多都review journal and conference paper. 而review dissertation 不
是很多,可能一来时间要很长,二来可能资源也不是很多。我有幸review了业界一位大
牛的学生的dissertation,学校也是top的。我感觉这个可以大大包装,而律师说那个
review dissertation居然不算的。我怎么也想不通啊,私以为这比review journal更
加有说服力啊。PS:那个律师来自一个非常有名的律所,而且那个律所口碑很好,这里
就不说名字了,也可能人家口误了。大家觉得呢?多谢多谢
avatar
T*l
3
毕竟dissertation不算peer-review的publication,我觉得律师是出于这方面的考虑吧
但我觉得应该可以在影响力里面提一下?
avatar
l*a
4
没啥想不通的。
如果作为review来吹,一则勉强,二则犯不上。review是非常好满足的一项,多审点别
的杂志即可;
而如果作为contribution来吹,也不恰当。只能间接说明你在业界有一定影响力,并不
能作为重要的直接的contribution。
avatar
y*8
5
Review 基本是送分题 io一般都让过 这个上边不用太纠结
avatar
d*1
6
业界一位大牛的学生的dissertation
要是没有"的学生"可能还可以吹一下......
Anyway,所有律师觉得不适合review/authorship但你觉得有必要提一下的东西都塞
contribution里不会错的.....如果你坚持的话.....

【在 P********4 的大作中提到】
: 不好意思之前发错板块了。
: 相信大家很多都review journal and conference paper. 而review dissertation 不
: 是很多,可能一来时间要很长,二来可能资源也不是很多。我有幸review了业界一位大
: 牛的学生的dissertation,学校也是top的。我感觉这个可以大大包装,而律师说那个
: review dissertation居然不算的。我怎么也想不通啊,私以为这比review journal更
: 加有说服力啊。PS:那个律师来自一个非常有名的律所,而且那个律所口碑很好,这里
: 就不说名字了,也可能人家口误了。大家觉得呢?多谢多谢

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。