单纯从技术角度讲，NASA排第一应该没什么可争议的 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>JobHunting - 待字闺中

单纯从技术角度讲，NASA排第一应该没什么可争议的

单纯从技术角度讲，NASA排第一应该没什么可争议的# JobHunting - 待字闺中

n*e2014-12-14 08:12

1 楼

flg之类的不是差了几条街的问题，是差了几个时区。

d*t2014-12-14 08:12

2 楼

RE，所以哥一看到人比较FLG谁技术好就发笑。

【在 n****e 的大作中提到】

: flg之类的不是差了几条街的问题，是差了几个时区。

m*t2014-12-14 08:12

3 楼

Re

【在 n****e 的大作中提到】

: flg之类的不是差了几条街的问题，是差了几个时区。

A*x2014-12-14 08:12

4 楼

码农以为自己是科学家是工程师掌握宇宙真理所以以为所有科技都是编程自然要在
“技术”上争个高下了

h*e2014-12-14 08:12

5 楼

牛逼哥又调皮了，术业有专攻，NASA搞火箭行，搞什么搜索和大数据肯定不行

【在 n****e 的大作中提到】

: flg之类的不是差了几条街的问题，是差了几个时区。

d*t2014-12-14 08:12

6 楼

大数据那点都是人家NASA玩剩下的。

【在 h****e 的大作中提到】

: 牛逼哥又调皮了，术业有专攻，NASA搞火箭行，搞什么搜索和大数据肯定不行

i*h2014-12-14 08:12

7 楼

扯。

【在 d********t 的大作中提到】

: 大数据那点都是人家NASA玩剩下的。

h*e2014-12-14 08:12

8 楼

深喉哥确实爱扯犊子

【在 i***h 的大作中提到】

: 扯。

i*h2014-12-14 08:12

9 楼

放炮的大概连ＮＡＳＡ牛在什么地方都不知道
我说点个人看法
ＮＡＳＡ好在一个是国家意志
有用没用养了一大堆人，很多重复的研究，比如同一个功能写Ｎ套代码，缺点是浪费，
优点是储备雄厚，不过现在砍经费没法继续玩了。
二是做航天起家，这个质量控制还是很严。慢点糙点可以，但不能把火箭摔了。东西慢
慢做，测试一定要过。
商业公司是另一个运行模式，很难比较。