g*e
2 楼
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: hyper (jack), 信区: Physics
标 题: 郁闷！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 27 02:43:40 2010, 美东)
今天和室友讨论一个问题；他不是学物理的，是学地理的。他说空调放在封闭的房间里
，这样的效率
高。我就说这样空调的效率其实很低，甚至就不工作了，因为按照热力学第二定律的卡
洛循环，热机的
效率是与温度差有关，如果没有温度差，效率就为零了。和他说了半天，他还是认为他
说的真确，而且
说我错了，脑袋短路了。然后还给我举了一个例子，就说电炉的例子，说只要电炉加热
，房子的温度就
升高，并且没有和外界交流！我说这其实不是一个问题！
总体感觉，自己说的对，但是又说服不了别人，还被别人说怎么简单的问题都搞不清楚
？还学物理的，
中间还要和我赌钱，说我对了，给我1000，他对了，我给他100就行了；我就说这个不
是赌钱的事情，
他就说我不敢和他赌，只是逗他玩的。感觉很难忍，郁闷的很！
难道我真的错了吗？我们学的时候，热机的效率明明就是1-T1/T2呀？
气死我了，唉，以后再不和人讨论
发信人: hyper (jack), 信区: Physics
标 题: 郁闷！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 27 02:43:40 2010, 美东)
今天和室友讨论一个问题；他不是学物理的，是学地理的。他说空调放在封闭的房间里
，这样的效率
高。我就说这样空调的效率其实很低，甚至就不工作了，因为按照热力学第二定律的卡
洛循环，热机的
效率是与温度差有关，如果没有温度差，效率就为零了。和他说了半天，他还是认为他
说的真确，而且
说我错了，脑袋短路了。然后还给我举了一个例子，就说电炉的例子，说只要电炉加热
，房子的温度就
升高，并且没有和外界交流！我说这其实不是一个问题！
总体感觉，自己说的对，但是又说服不了别人，还被别人说怎么简单的问题都搞不清楚
？还学物理的，
中间还要和我赌钱，说我对了，给我1000，他对了，我给他100就行了；我就说这个不
是赌钱的事情，
他就说我不敢和他赌，只是逗他玩的。感觉很难忍，郁闷的很！
难道我真的错了吗？我们学的时候，热机的效率明明就是1-T1/T2呀？
气死我了，唉，以后再不和人讨论
d*y
3 楼
您说的都有可能。不要担心 随便他们搞去
h*l
4 楼
只是室内机还是加上室外机？
【在 g********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: hyper (jack), 信区: Physics
: 标 题: 郁闷！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 27 02:43:40 2010, 美东)
: 今天和室友讨论一个问题；他不是学物理的，是学地理的。他说空调放在封闭的房间里
: ，这样的效率
: 高。我就说这样空调的效率其实很低，甚至就不工作了，因为按照热力学第二定律的卡
: 洛循环，热机的
: 效率是与温度差有关，如果没有温度差，效率就为零了。和他说了半天，他还是认为他
: 说的真确，而且
【在 g********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: hyper (jack), 信区: Physics
: 标 题: 郁闷！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 27 02:43:40 2010, 美东)
: 今天和室友讨论一个问题；他不是学物理的，是学地理的。他说空调放在封闭的房间里
: ，这样的效率
: 高。我就说这样空调的效率其实很低，甚至就不工作了，因为按照热力学第二定律的卡
: 洛循环，热机的
: 效率是与温度差有关，如果没有温度差，效率就为零了。和他说了半天，他还是认为他
: 说的真确，而且
h*u
5 楼
我遇见过的情况是决定onsite了之后，在onsite 之前要推荐信
l*e
6 楼
这可能是学傻了！
相关阅读