ZZ唐僧被女妖捉住# Joke - 肚皮舞运动
A*3
1 楼
因在《芈月传》中饰演义渠君而成名的演员高云翔，昨天被曝因涉嫌“性侵”在澳大
利亚的悉尼被捕，同时被捕的还有另外一名音译为“JING WANG”的男子，内地媒体向
当地法院取证，得到回应是，“4月6日上午9∶30重新开庭审理。”
在明星人设纷纷坍塌的今天，高云翔这起事件引发了一轮“挖料”大战，不少自媒体作
者纷纷截取高云翔写给妻子董璇的表白图片，以各种资料的堆积，和充满想象力的猜测
，迅速把高云翔由“暖男”推向“渣男”阵营。
如果高云翔的“性侵”传闻属实，那只能说部分娱乐圈艺人，再次刷低了人们的认知底
线。但在法院没有透露更多消息、也没有进行最终判决的状况下，人们还应抱有“疑罪
从无”的态度。毕竟这起事件，还存有一些疑点。
但无论高云翔事件属实与否，其参演的相关影视作品方，都会心惊肉跳一把。在高云翔
主演待播的作品中，投资达5亿的《巴清传》恐怕最为担心。这部命运多舛的电视剧，
在经历了退档、改名、延期、被投诉价值观问题以及女二号马苏的舆论风波之后，再也
经不起折腾了。
高云翔的事情，如果判无罪自然是最好的结果，粉丝们仍然会拥有一个优质偶像，其出
演的作品的投资方，也会长舒一口气，可万一被坐实，将会给相关出品方带来致命打击
。近几年来，时不时有明星吸毒、嫖娼、出轨等负面事件刷屏，终于引起主管部门的重
视，三令五申地提及艺人艺德对社会风气的影响，几乎以明文规定的方式，对污点艺人
的作品进行限制。
明星丑闻后难有合理的“企业自救”
尽管有着严厉的管理规范，但如何规避明星“犯事”带来的损失风险，依然成为令影视
制作企业头疼的一件事情。有人建议片方在与明星签订演出合同时，把“作品未播完之
前不得发生有违道德的恶劣负面事件”写进条款，如果因为明星被抓或大范围被骂导致
作品无法播出，明星不但要全额退回片酬，还要赔偿相应损失。
这个建议挺好，看上去也有合理性，但却注定是个无法得到执行的点子，它更像是无奈
之下的吐槽，一旦落实到合同条款上，就会面临很多实际问题——比如如何界定负面事
件的恶劣程度，如果赔偿的话，到底赔偿多少合适。更重要的是，明星见到这份合同，
恐怕还没到签字阶段就落荒而逃了。
还有一种建议，就是出品方与保险公司合作，推出特有的“明星意外险”，一旦因明星
出事导致作品无法播出，保险公司可按合同约定进行赔偿——这同样难以落实，因为保
险公司无法对一位明星的道德准则进行预测。况且，这样的保险方式，从法律的层面看
是否成立也有待商榷。
就目前的状况看，以约束明星的行为，来保障作品的正常销售，暂时还找不到合理合法
的方式。一旦约束的形式激进一些，则有可能侵犯到明星的私人权利；而约束的条款如
果是松散型的，则会留下很多漏洞。甚至不排除有人利用相关条件进行欺诈行为。
即便是把明星变成投资方、出品人，以片酬入股，或者自带资金加盟，利益与风险共摊
，也只是一定程度上增加了保险系数，并不能百分百解决问题——因为，形象与道德，
毕竟是可以虚构以及变化无常的，用任何条款化或者数据化的管理方式，都是徒劳。
但别忘了，明星艺人一旦出现丑闻，最大的受害者其实还是自己。仅是私生活有道德瑕
疵的艺人都很难再完全复出，更别说违法甚至犯罪的劣迹艺人。因此，明星约束自己不
仅仅是对合作伙伴负责，更是对自己的事业负责。
利亚的悉尼被捕，同时被捕的还有另外一名音译为“JING WANG”的男子，内地媒体向
当地法院取证，得到回应是，“4月6日上午9∶30重新开庭审理。”
在明星人设纷纷坍塌的今天，高云翔这起事件引发了一轮“挖料”大战，不少自媒体作
者纷纷截取高云翔写给妻子董璇的表白图片，以各种资料的堆积，和充满想象力的猜测
，迅速把高云翔由“暖男”推向“渣男”阵营。
如果高云翔的“性侵”传闻属实，那只能说部分娱乐圈艺人，再次刷低了人们的认知底
线。但在法院没有透露更多消息、也没有进行最终判决的状况下，人们还应抱有“疑罪
从无”的态度。毕竟这起事件，还存有一些疑点。
但无论高云翔事件属实与否，其参演的相关影视作品方，都会心惊肉跳一把。在高云翔
主演待播的作品中，投资达5亿的《巴清传》恐怕最为担心。这部命运多舛的电视剧，
在经历了退档、改名、延期、被投诉价值观问题以及女二号马苏的舆论风波之后，再也
经不起折腾了。
高云翔的事情，如果判无罪自然是最好的结果，粉丝们仍然会拥有一个优质偶像，其出
演的作品的投资方，也会长舒一口气，可万一被坐实，将会给相关出品方带来致命打击
。近几年来，时不时有明星吸毒、嫖娼、出轨等负面事件刷屏，终于引起主管部门的重
视，三令五申地提及艺人艺德对社会风气的影响，几乎以明文规定的方式，对污点艺人
的作品进行限制。
明星丑闻后难有合理的“企业自救”
尽管有着严厉的管理规范，但如何规避明星“犯事”带来的损失风险，依然成为令影视
制作企业头疼的一件事情。有人建议片方在与明星签订演出合同时，把“作品未播完之
前不得发生有违道德的恶劣负面事件”写进条款，如果因为明星被抓或大范围被骂导致
作品无法播出，明星不但要全额退回片酬，还要赔偿相应损失。
这个建议挺好，看上去也有合理性，但却注定是个无法得到执行的点子，它更像是无奈
之下的吐槽，一旦落实到合同条款上，就会面临很多实际问题——比如如何界定负面事
件的恶劣程度，如果赔偿的话，到底赔偿多少合适。更重要的是，明星见到这份合同，
恐怕还没到签字阶段就落荒而逃了。
还有一种建议，就是出品方与保险公司合作，推出特有的“明星意外险”，一旦因明星
出事导致作品无法播出，保险公司可按合同约定进行赔偿——这同样难以落实，因为保
险公司无法对一位明星的道德准则进行预测。况且，这样的保险方式，从法律的层面看
是否成立也有待商榷。
就目前的状况看，以约束明星的行为，来保障作品的正常销售，暂时还找不到合理合法
的方式。一旦约束的形式激进一些，则有可能侵犯到明星的私人权利；而约束的条款如
果是松散型的，则会留下很多漏洞。甚至不排除有人利用相关条件进行欺诈行为。
即便是把明星变成投资方、出品人，以片酬入股，或者自带资金加盟，利益与风险共摊
，也只是一定程度上增加了保险系数，并不能百分百解决问题——因为，形象与道德，
毕竟是可以虚构以及变化无常的，用任何条款化或者数据化的管理方式，都是徒劳。
但别忘了，明星艺人一旦出现丑闻，最大的受害者其实还是自己。仅是私生活有道德瑕
疵的艺人都很难再完全复出，更别说违法甚至犯罪的劣迹艺人。因此，明星约束自己不
仅仅是对合作伙伴负责，更是对自己的事业负责。
