Redian新闻
>
中国爱国主义教育的误失 (转载)
avatar
中国爱国主义教育的误失 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
g*o
1
Anybody have experience of these two water heaters? pros & consI am in
southern california.
3x.
avatar
x*u
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 中国爱国主义教育的误失 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 01:08:01 2010, 美东)
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: ChinaNews
标 题: 中国爱国主义教育的误失
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 00:55:18 2010, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=25616
·杭 州·
在中国,“爱国”就意味着一致对外喊口号,打倒日本,抗议美国,抵制法国,反
西方,说中国好好好,就是好,批评中国就是不爱国,好象“中国”是一个与周围现实
无关的悬在空中的崇拜物。“中国”到底是什么?中国就是中国的土地中国的河山,中
国就是中国的亿万人民,爱中国就是爱护中国的土地,爱护中国的河山,爱中国就是爱
护周围的中国人。当人们将垃圾扔出车窗,当人们随意践踏采折路边的树木,当人们将
avatar
v*s
3
My next door neighbor uses a tankless water heater. Two months ago, we had a
blackout for more than eight hours. They had to check in a motel for basic
washes.
avatar
a*0
4
看不出J点
avatar
g*o
5
3x! Do you know what happened? Gas leakage?
avatar
e*s
6
what's your fucking point?

【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
: 标 题: 中国爱国主义教育的误失 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 01:08:01 2010, 美东)
: 发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: ChinaNews
: 标 题: 中国爱国主义教育的误失
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 00:55:18 2010, 美东)
: http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=25616
: ·杭 州·
: 在中国,“爱国”就意味着一致对外喊口号,打倒日本,抗议美国,抵制法国,反

avatar
b*e
7
5 cents

【在 e*******s 的大作中提到】
: what's your fucking point?
avatar
a*0
8
5 dimes
lol

【在 b*****e 的大作中提到】
: 5 cents
avatar
s*u
9
为什么转joke版?没说错。
avatar
g*a
10
我觉得作者代表了中国语文教育的误失。。。

【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
: 标 题: 中国爱国主义教育的误失 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 01:08:01 2010, 美东)
: 发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: ChinaNews
: 标 题: 中国爱国主义教育的误失
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 00:55:18 2010, 美东)
: http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=25616
: ·杭 州·
: 在中国,“爱国”就意味着一致对外喊口号,打倒日本,抗议美国,抵制法国,反

avatar
m*k
11
这种文章的悲剧在于以同样的思维方式诉说着反面观点。意识还是停留在同一个水平。
西方本科英语课常强调critical writing,就是对思维模式的一种要求。这个世界很少
有绝对的黑白,大多时候都是正方反方好坏参半。所以文章如果是一面倒的就很没有说
服力。为了得出结论可以选择一方,但是不应该避掉另一方面的好坏完全不谈。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。