对“兼谈WaiChi”一文的辩解 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

对“兼谈WaiChi”一文的辩解 (转载)

对“兼谈WaiChi”一文的辩解 (转载)# Joke - 肚皮舞运动

x*i2010-12-11 08:12

1 楼

【以下文字转载自 Joke 讨论区】
发信人: csboy2007 (我叫包守腿。。来自火星的宇宙无敌包子控), 信区: Joke
标题: 这哥哥实在是太坏了。。。。。(
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 10:03:00 2012, 美东)
=.=

l*a2010-12-11 08:12

2 楼

【以下文字转载自 Wisdom 讨论区】
发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: Wisdom
标题: 对“兼谈WaiChi”一文的辩解
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 23:31:49 2010, 美东)
我发的“一个好的版面应该什么样？----兼谈WaiChi”一文
引起很大的争议，几乎没有人同意。
我有必要解释一下。
首先明确一点：
“兼谈WaiChi”一文，并非我的治版方针，
而是我对本版（其实适用于任何一个思想交流版面）的理论性的思考。
这类似于法律和法理的关系。
至于我的治版方针，很简单，就一条：mark好文。参见这里：
http://www.mitbbs.com/article0/Wisdom/31453821_0.html
我在“兼谈WaiChi”一文中探讨了三类id。
第一类id：有热情的求知者和交流者。这点没有人有异议。
大家的争议集中在第二类“异端邪说”（的id），
和第三类“众望所归的高手”上。尤其是第三类id。
又要明确一点：
我说过这两类id有一个，版面就是好的。
很多人比较难以接受“众望所归的高手”，那么有“异端邪说”也可以。
“异端邪说”这个词挑战很大。而且我真的是说异端邪说。
每个人都测试一下自己：
观音法门还在其次，有谁能接受法轮功在这里堂而皇之的讨论？
不能容纳异端邪说，本版就不会有智慧。
说到“众望所归的高手”，我觉得大家的反对分两类：
一类是基于“独立思考，反对权威崇拜”的一般理念。
另一类就是直接反对WaiChi。
第一类的反对者，我觉得有误解：
独立思考，与自然形成的权威并不矛盾。
这和权威崇拜不能划等号。
事实上有权威代表着一个思想领域的成熟。
就好像自由竞争的成熟会产生几家大的公司一样。
当然公司大了可能产生垄断，
但是防止垄断的方法应该是加强自由准入，而不是打倒大公司。
任何人都有权挑战权威，而不是打倒权威。
第二类的反对者，就是直接反对WaiChi。
但是我相信我如果直接问：谁反对WaiChi回来？那么不会有人站出来的。
他们一定把自己包装成第一类的反对者，
那么请参见我对第一类反对者的辩解。

x*i2010-12-11 08:12

3 楼

每个伟大的物理学家身后都有一个给力的团队

【在 x*****i 的大作中提到】