国家有难让“官二代”、“富二代”先上战场信源：人民网｜编辑：2010-12-15｜网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留【八阕】一个劳动人民群众喜闻 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

国家有难让“官二代”、“富二代”先上战场信源：人民网｜编辑：2010-12-15｜网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留【八阕】一个劳动人民群众喜闻

国家有难让“官二代”、“富二代”先上战场信源：人民网｜编辑：2010-12-15｜网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留【八阕】一个劳动人民群众喜闻# Joke - 肚皮舞运动

l*n2010-12-15 08:12

1 楼

成龙这种武打风格，是属于幽默搞笑的，跟其他的那种表情严肃的酷酷的不太一样，李
连杰早期也演过不少搞笑的，比如《方世玉》就是比较搞笑的，但是我怎么觉得欣赏不
了成龙的这种武打戏呢，就跟装疯卖傻闹着玩似的，本来动作片就应该是酷酷的是主流
吧。
成龙的基本上每一部都是幽默搞笑的，这样就比较那啥了，李连杰好歹在后来也是演过
了一些严肃的，比如陈真，霍元甲，中南海保镖之类的角色。
我还是觉得成龙的太过于西方式的幽默了，中国古代的武打绝对不是这种耍宝似的风格
，还是一板一眼的比较打得有力度的，应该说是李小龙的那种风格是很酷的中华武术功
夫的代表，至于甄子丹，我觉得他有点装逼，不知道为什么，就是这个感觉。
吴京其实挺好的，赵文卓也很不错，这俩人之前都比较低调，但是吴京有电影梦吧，所
以这次的《战狼2》大获成功也是他一直坚持不懈的结果，要说这样的演员，才是很努
力的，赵丽颖那样的只是多捞钱罢了，并不让人觉得是努力，努力了还拍的这么烂的电
视剧，那还是不适合演戏了。

J*32010-12-15 08:12

2 楼

国家有难让“官二代”、“富二代”先上战场
现在，社会对“官二代”、“富二代”多有非议；同时，对中美关系极为关注，似乎预
后不良，战争就在眼前。这使我突发奇想，将二者联系起来：如果有一天中美真的开战
，中国的“官二代”、“富二代”们能不能首先上战场？
笔者这样讲，并不是在搞“血统论”、“出身论”，也并不是在变相提倡“平均主义”
，更不是说贫民子弟就不该为国为民作出牺牲，我是想作点差异思考：若真这样去做，
一旦国家有难，富贵子弟先上，岂不是社会公平正义的最大昭显吗？
本人总以为，公平正义是不能喊在嘴上的，是不能用来作装潢的，也是不能用来迷惑和
愚弄老百姓的，只有来实的、来真的、来硬的，人民才可能心悦诚服。
中美开战，也许完全是设想，因为中国人压根不喜欢战争。既然是假想嘛，那就要“推
演”一番。那么，究竟哪些人为富、哪些人为贵？什么样家庭的子女应该首先上战场呢
？以下几类恐怕应统计在内：
（1）千万资产以上人士（包括私营老板，含房产股票等）；（2）省部级以上高官；（
3）县委书记、县长等县以上党委政府主官；（4）公安局长、组织部长等“十大高危职
业”官员；（5）垄断国企和部门、系统（如烟草电力等）中层以上干部。
就是战争一开，这五类人员之子女首先带头冲上去。有两点要特别注意：一是子女在国
外回不来或不想回来的，可以指定直系亲属替补，如侄子、侄女等，无人替补的由自己
顶替（现代战争对年龄要求不高，不用担心年老体弱；无子女且在国外无存款者免除此
义务），反正必须每家至少有一人参战；二是都开往前线，只能从最基层的战士干起，
而不能一去就弄顶官帽戴着。为了提高作战与生存能力，要平战结合、习武爱军，每年
到部队进行野战训练3个月以上。
笑谈之中仔细思索，非富即贵之家庭积极主动地参与战争、勇保江山社稷，还真有不少
好处，甚至是有百利而无一害：
第一，有利于坚持党的性质和宗旨。现在我们一些领导干部天天唱高调：党除了最广大
人民的利益，再没有任何其他特殊的利益，然而现实又是如何呢？某些人就是整天在挖
空心思损害群众利益谋取自己特殊的利益。那么好，百说不如一干，百闻不如一见，战
争爆发后你们的子女先上去，学毛泽东、学斯大林，不惜战死疆场而流芳百世。若如此
，还怕党的性质宗旨改调、红色江山变色吗？一年三百六十天不断地讲些骗人的鬼话，
只能让人怀疑其对党和国家的忠诚。
第二，有利于建立正确的社会导向。上述五类人员（家庭）绝大多数是党员领导干部，
部分私企老板能够发财也得益于国家的好政策，这些人的所谓成功，是个人努力的结果
，更是社会的特殊关爱。因此，他们把子女送上战场，是对人民最有效的回报。这样做
，很可能形成一种风气，以至于改变人们的价值取向。更多的人淡化钱财和权势，转而
看重责任、义务与奉献，那就会：物欲后退一小步，文明进步一大步。
第三，有利于社会团结和科学发展。社会的“仇富”、“仇官”心理尽管很复杂，甚至
有不健康的因素混杂其间，但中国的极富极贫现象突出、贫富差距继续拉大，这却是真
真切切的铁的事实。富贵之人要么做高官，要么当大老板，要么未着良心赚黑钱，这就
不能怪别人骂娘发牢骚。让这些人的子弟为国家去锋冲陷阵，并建立长效机制，表面看
可以平息社会舆论，增进各阶层的团结和谐，实质上是对既得利益的重新调整、平衡和
分配，这对于社会的科学发展很有意义，因为当前很多政策难以出台，阻力在于既得利
益集团。
第四，有利于富贵子弟成才成长。“官二代”、“富二代”一掷千金，生活极度奢侈，
娇阔二气令人十分生厌，虽说花的是他老子的钱（不论合法还是非法），但害的是他们
自己。因此，将其送上战场经受生死考验，对其立身做人真是天大的好事一桩，说小点
是帮了苦于教子无方的权贵家长们的大忙，说大点不也是怕他们把丑丢到世界上去吗？！
让“官二代”、“富二代”们上战场，在中国古今历史上并非没有先例，而可以说是优
良的传统。不过，今天谈起这个话题，却感到极为矛盾和沉重，一方面宁愿它永远是个
假设，另一方面又希望能够成真。总之，以此举(更多的是此思路)治沉疴，是否会更有
效些呢？

b*82010-12-15 08:12

3 楼

太搞笑的感觉很傻逼
太严肃的感觉很装逼
都是逼相关

g*n2010-12-15 08:12

4 楼

真把自己当祖国的主人了

E*d2010-12-15 08:12

5 楼

成龙早期的电影挺好的，飞鹰行动，警察故事，A计划都不错，后来去了好莱坞演的就
有点像小丑了
[在 lxhn (lxhn) 的大作中提到：]
:成龙这种武打风格，是属于幽默搞笑的，跟其他的那种表情严肃的酷酷的不太一样，
李连杰早期也演过不少搞笑的，比如《方世玉》就是比较搞笑的，但是我怎么觉得欣赏
不了成龙的这种武打戏呢，就跟装疯卖傻闹着玩似的，本来动作片就应该是酷酷的是主
流吧。
:成龙的基本上每一部都是幽默搞笑的，这样就比较那啥了，李连杰好歹在后来也是演
过了一些严肃的，比如陈真，霍元甲，中南海保镖之类的角色。
:我还是觉得成龙的太过于西方式的幽默了，中国古代的武打绝对不是这种耍宝似的风
格，还是一板一眼的比较打得有力度的，应该说是李小龙的那种风格是很酷的中华武术
功夫的代表，至于甄子丹，我觉得他有点装逼，不知道为什么，就是这个感觉。
:吴京其实挺好的，赵文卓也很不错，这俩人之前都比较低调，但是吴京有电影梦吧，
所以这次的《战狼2》大获成功也是他一直坚持不懈的结果，要说这样的演员，才是很努
:力的，赵丽颖那样的只是多捞钱罢了，并不让人觉得是努力，努力了还拍的这么烂的
电视剧，那还是不适合演戏了。