Redian新闻
>
从拉登被斩首谈谈我国有必要恢复特供制度 (转载)
avatar
从拉登被斩首谈谈我国有必要恢复特供制度 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
c*x
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cccpwx (暱稱太短), 信区: Military
标 题: 测智商的网站,月光姐过来做题啦!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 28 11:44:53 2018, 美东)
25分钟
http://test.mensa.no/
avatar
c*r
2
就tmd得知道扯皮选票
什么事都干不成
avatar
o*1
3
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 从拉登被斩首谈谈我国有必要恢复特供制度
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 16:39:18 2011, 美东)
最近美国搞了一些斩首行动。比如说拉登,以及利比亚卡扎菲的儿子和孙子,都被斩首
了。
这反映出现在西方科技的确已经很发达了,你只要使用西方生产的电子设备,就可能被
跟踪定位。印象里去年读到《外交政策》或者其他分析机构有文章提到周小川,说周特
别渴望拥有一台iphone或者ipad。估计类似周小川这样热爱科学的领导人一定还有很多。
但是从安全的角度说,如果中美交恶,周小川就可能被美国无人机斩首。所以我还是建
议国内有关部门要认真考虑这个问题。是不是可以为周小川特供一个国内山寨的iphone
呢?也就是说,手工做一个iphone的壳子,里面呢,装上国内手工打造的普通手机。
实际上,1976年前我国的特供制度,比如说特供烟,也主要是为了防止国民党和CIA特
务搞暗杀,比如说在香烟里加上特别多的尼古丁,让共产党领导人都死掉。还有特供瓷
器,也是为了防止瓷器里面加上过量放射物质,让共产党领导人和他们身边的工作人员
全部掉头发死掉。
这可不是我胡说八道。实际上,49年之后,台湾特务就在周恩来专机克什米尔号上装了
炸弹,炸死了好多无辜的不相关者,这也符合国民党的“宁可错杀三千也不放过一个”
。作为对比,共产党对国民党就要仁慈的多,比如说,我们从来没有听说过1949年之后
有潜伏在台湾的共产党特务去暗杀蒋介石父子。所以蒋介石就不需要为了提防TG暗杀而
抽特供烟用特供瓷。当然,蒋介石作为日本安插在中国的头号内奸,的确担心美国暗杀
他的,所以对于反日亲美的将领一概清洗,例如在抗日战争中杀了很多日本人又亲美的
孙立人就被蒋介石抓起来过。
不过,我也认为,在今天,除非是给中国领导人下毒,否则类似利比亚或者巴基斯坦的
这种空中斩首,很可能对中国是无效的。原因也很简单。中国挖了特别多特别多的洞。
我小时候,就进过这样的山洞。那时候和苏联关系还没有和解,但是已经和美国建交了
,整体来说打仗的风险小了很多。这样的战备山洞就成了小孩子探险的去处,而且夏天
可以避暑。但是大人都是警告小孩子不要去,还编了很多吓人的事情,比如说谁谁进去
,结果从另外一个特别远的地方出来,找不到家,活活饿成了个一块石头。瞧,毛泽东
时代的确是有饿死人的。
avatar
k*b
4
no,最悲催的是非法的过了,合法的不过
现在能跟非法的捆绑住,应该烧高香
没有非法的,合法的一辈子也别想过
avatar
B*e
5
寡闻陋见。。。那些都是金博士挖的坑而已。。。
avatar
s*c
6
correct, least we are visible now

【在 k*b 的大作中提到】
: no,最悲催的是非法的过了,合法的不过
: 现在能跟非法的捆绑住,应该烧高香
: 没有非法的,合法的一辈子也别想过

avatar
h*u
7
共和党中的右派其实骨子里反对任何移民。
avatar
k*o
8
确实,
非法和合法同一条线上的蚱蜢。
在某种程度上,还更要感谢非法
我觉得中国移民,更确切的说,没拿到绿卡的wsn(v),
要清醒的认识这点。
期待类似3012那样的法案可以过的,在以前,将来都只能是一个梦。
美国不会真的care那0.01%人们的诉求的,
因为本质上这对美国不一定是好事,凭什么给绿卡呢?
现在,看起来合法移民很没argue,真的操作起来,
反对的力量随时可以壮大几个数量级。
从本季cir的剧情,我是看透了他们的嘴脸。
移民推动力还是要看老墨,所以,大家也不要骂人家老墨

【在 k*b 的大作中提到】
: no,最悲催的是非法的过了,合法的不过
: 现在能跟非法的捆绑住,应该烧高香
: 没有非法的,合法的一辈子也别想过

avatar
m*x
9
非法的过了,合法的不过
I believe this will never happen

【在 k*b 的大作中提到】
: no,最悲催的是非法的过了,合法的不过
: 现在能跟非法的捆绑住,应该烧高香
: 没有非法的,合法的一辈子也别想过

avatar
k*b
10
前提是合法非法绑得住。如果绑不住了呢?现在合法要是非要把自己站到非法的对立面
去,那最后没啥不可能的。

【在 m**x 的大作中提到】
: 非法的过了,合法的不过
: I believe this will never happen

avatar
m*x
11
因为不符合情理。非法的要通过,必须捆上合法的才行。我相信所有美国人都这么认为。

【在 k*b 的大作中提到】
: 前提是合法非法绑得住。如果绑不住了呢?现在合法要是非要把自己站到非法的对立面
: 去,那最后没啥不可能的。

avatar
b*d
12
他可能说的是DREAMER

为。

【在 m**x 的大作中提到】
: 因为不符合情理。非法的要通过,必须捆上合法的才行。我相信所有美国人都这么认为。
avatar
m*x
13
dreamer 是obama一个人下的命令吧? 不过美国人比较爱护小孩,倒是很有可能赞同。

【在 b*****d 的大作中提到】
: 他可能说的是DREAMER
:
: 为。

avatar
b*d
14
obama只给EAD,没给绿卡。

【在 m**x 的大作中提到】
: dreamer 是obama一个人下的命令吧? 不过美国人比较爱护小孩,倒是很有可能赞同。
avatar
s*t
15
这要是在GOP控制的国会,合法的piecemeal都过了100个了
这里一大帮人还为DEM摇旗呐喊,真是被人卖了还替人数钱。
avatar
m*x
16
EAD够了。要不是我在歧视foreign national的美国政府里干,我也只要ead就够了。

【在 b*****d 的大作中提到】
: obama只给EAD,没给绿卡。
avatar
A*n
17
看看house版的bill吧,说不定过不过合法的没啥好处

【在 m**x 的大作中提到】
: 非法的过了,合法的不过
: I believe this will never happen

avatar
m*x
18
先说说house的bill如何解决1100w非法移民?

【在 A****n 的大作中提到】
: 看看house版的bill吧,说不定过不过合法的没啥好处
avatar
k*b
19
不符合情理的多了,还得看符不符合利益。
巴马给非法移民发了一圈EAD,为啥不给排队的EB23发EAD?因为没有好处啊。

为。

【在 m**x 的大作中提到】
: 因为不符合情理。非法的要通过,必须捆上合法的才行。我相信所有美国人都这么认为。
avatar
k*b
20
其实我不在乎谁控制国会,只要有任何一方控制,总是能过某种形式的CIR。问题是现
在两边拉锯,谁也不能控制。而相比之下,DEM优势大得多。要GOP控制国会,短期内是
没什么希望了。所以,只有见风使舵支持DEM了。

【在 s******t 的大作中提到】
: 这要是在GOP控制的国会,合法的piecemeal都过了100个了
: 这里一大帮人还为DEM摇旗呐喊,真是被人卖了还替人数钱。

avatar
s*t
21
梦做的真好,但愿你不要醒。
DEM 2007-2010 控制国会参众两院长达4年之久,参议院连个合法移民的bill都没投过
票,相对GOP掌管国会期间,通过了多少个令老中受益匪浅的bills?
DEM优势如果大得多,现在我们在讨论的就是DREAM,谁跟你谈CIR?
你说支持CIR中合法移民的部分,我大声为你叫好。你说你为了CIR而支持DEM,我只有
冷笑一声了。

【在 k*b 的大作中提到】
: 其实我不在乎谁控制国会,只要有任何一方控制,总是能过某种形式的CIR。问题是现
: 在两边拉锯,谁也不能控制。而相比之下,DEM优势大得多。要GOP控制国会,短期内是
: 没什么希望了。所以,只有见风使舵支持DEM了。

avatar
k*b
22
你说的我同意,但是现实就是现在DEM是占优一方,我只希望有一方获胜,不在乎是谁
,我自然支持占优的。你要冷笑就笑吧。

【在 s******t 的大作中提到】
: 梦做的真好,但愿你不要醒。
: DEM 2007-2010 控制国会参众两院长达4年之久,参议院连个合法移民的bill都没投过
: 票,相对GOP掌管国会期间,通过了多少个令老中受益匪浅的bills?
: DEM优势如果大得多,现在我们在讨论的就是DREAM,谁跟你谈CIR?
: 你说支持CIR中合法移民的部分,我大声为你叫好。你说你为了CIR而支持DEM,我只有
: 冷笑一声了。

avatar
Z*a
23
然,政客都是婊子,就会演戏

【在 c*****r 的大作中提到】
: 就tmd得知道扯皮选票
: 什么事都干不成

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。