老太，你没有事情吧。。。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

老太，你没有事情吧。。。

老太，你没有事情吧。。。# Joke - 肚皮舞运动

a*n2011-06-20 07:06

1 楼

CS专业网络方向
现在一家start up做research，公司还可以，网上列了很多有名的客户，可以吹。
4篇会议，2篇journal，会议都还可以，接受率都在30%以下，期刊一篇中等，一篇挺
一般。
20次independent 引用, 包括几篇硕士博士论文，一篇会议keynote speak (没有在
proceeding里但是ppt上写了引用了我的)
5个会议，一个期刊一共11个review
三无，无奖，无membership，无媒体报道
求评估与建议。
有实质内容的回答定发包子。

c*72011-06-20 07:06

2 楼

哦也

a*n2011-06-20 07:06

3 楼

authorship - 还说的过去，等多更好
Citation - 偏少
Review - 需加强

【在 a******n 的大作中提到】

: CS专业网络方向
: 现在一家start up做research，公司还可以，网上列了很多有名的客户，可以吹。
: 4篇会议，2篇journal，会议都还可以，接受率都在30%以下，期刊一篇中等，一篇挺
: 一般。
: 20次independent 引用, 包括几篇硕士博士论文，一篇会议keynote speak (没有在
: proceeding里但是ppt上写了引用了我的)
: 5个会议，一个期刊一共11个review
: 三无，无奖，无membership，无媒体报道
: 求评估与建议。
: 有实质内容的回答定发包子。

a*n2011-06-20 07:06

4 楼

authorship没有了
应该不会再发什么文章了

【在 a***n 的大作中提到】

: authorship - 还说的过去，等多更好
: Citation - 偏少
: Review - 需加强

s*n2011-06-20 07:06

5 楼

如果有公司支持。可以一试，毕竟我们不是IO，许多和你相相似背景的XDJM也过了。IO
很重要。不试永远不知道。

n*e2011-06-20 07:06

6 楼

1.authorship is ok, not strong, but doable
Do you have any patent? Technology Commercialization?
2.citation isn't enough, usually should be 50+, or 100+ for sure
3.Review it's not enough, try you best to get more ASAP, probably 30+
Base on you background, just submit 2 claims to prevent from RFE
Just do it, nothing is impossible. :)

【在 a******n 的大作中提到】

s*t2011-06-20 07:06

7 楼

Review is enough. I had only 2 reviews and passed. But it's better to get
more reviews to improve your case.
For publication and citation, the numbers seem low, but you can dig deep
into the shining points of your work, such as broadly cited around world (
international recognition is the MOST important for EB1b) and compare to
others in your field.
see my previous post
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31955077.html.
Since your company is a startup. It is equally important to provide evidence
that your company has influence to the field, has research record (
publication, patents etc), ability to pay your salary( your company's
financial statements etc).

x*i2011-06-20 07:06

8 楼

你的link打不开呀

evidence

【在 s*******t 的大作中提到】

: Review is enough. I had only 2 reviews and passed. But it's better to get
: more reviews to improve your case.
: For publication and citation, the numbers seem low, but you can dig deep
: into the shining points of your work, such as broadly cited around world (
: international recognition is the MOST important for EB1b) and compare to
: others in your field.
: see my previous post
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31955077.html.
: Since your company is a startup. It is equally important to provide evidence
: that your company has influence to the field, has research record (

s*t2011-06-20 07:06

9 楼

http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31955077.html
should work now

w*h2011-06-20 07:06

10 楼

说句实话. 你应该算不弱的, "看起来"弱而已. 所以你一定要突出亮点, 让IO看到你的
长处.
建议claim: 1) authorship 和 2) contribution
围绕核心: totality "international recognition"
authorship的可能亮点:
1) 会议<30%的接受率, 应该是不错的会议:
* 关于好会议的描述: 提供资料
* 国际知名会议? 提供资料证明
* 会议在专业类排名? 提供资料证明
* 在接收的<30%里, 你是Top X%? 提供资料证明
...
循以上思路, 找资料和会议亮点. 每一个会议写一次, 注意组织要简洁清楚.
2) 2篇journal类似的亮点? 提供资料证明
3) 有人在综述(review, survey...)里, 比如你说的keynote, 引用和好评你工作了吗?
提供资料证明
4) 有引用文章好评你工作了吗? 提供资料证明
5) Citation Statistics, 比如资料(Joint Committee on Quantitative Assessment
of Research):
http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistic
(第8页, 对比说明你的引用率远高于math/computer领域的平均)
contribution的可能亮点:
1) 找引用你文章的作者写推荐信, 一定要具体说你的工作对他们工作的影响.
2) 5个会议，一个期刊一共11个review
* 关于好会议/期刊的描述: 提供资料
* 国际知名会议/期刊? 提供资料证明
* 会议/期刊在专业类排名? 提供资料证明
3) 引用作者的国家分布是international? 提供资料证明, 同时自己也做一个表总结.
4) 找找看你的工作别人有没有具体应用和专利? 提供资料证明
组织好了, 肯定能过.

【在 a******n 的大作中提到】

n*e2011-06-20 07:06

11 楼

Did you get REF? How can you so sure your review is enough?
140 approval just means you qualify 2 or 2+ claims.
You claimed publication, contribution, review,
Probably, publication and contribution were strong enough for your 140.
No offense, just curious:)
Actually, your case is not weak:), paper, citation, media report (good for international outstanding)
I had 8 reviews, but I dont think it's enough, even I claimed review and got 140 approval too.

evidence

【在 s*******t 的大作中提到】

w*h2011-06-20 07:06

12 楼

从review绝对数来看, 单独claim一项应该不够.
可能的例外是, 那两个被审的文章都极其卓著, 比如得炸药奖了话, 一个这样的review
估计可能就够.

got 140 approval too.

【在 n********e 的大作中提到】

: Did you get REF? How can you so sure your review is enough?
: 140 approval just means you qualify 2 or 2+ claims.
: You claimed publication, contribution, review,
: Probably, publication and contribution were strong enough for your 140.
: No offense, just curious:)
: Actually, your case is not weak:), paper, citation, media report (good for international outstanding)
: I had 8 reviews, but I dont think it's enough, even I claimed review and got 140 approval too.
:
: evidence

a*n2011-06-20 07:06

13 楼

多谢各位提供的建议，让我觉得可以一试
关于引用，有40个引用者来自 10个国家，20个organization，
其他方面我在深挖一下。

w*h2011-06-20 07:06

14 楼

对了, 如果20个里有多个牛的, 也应该单独列个表(包括来自哪个国家)放contribution
里, 也很有用.

【在 a******n 的大作中提到】

: 多谢各位提供的建议，让我觉得可以一试
: 关于引用，有40个引用者来自 10个国家，20个organization，
: 其他方面我在深挖一下。

x*i2011-06-20 07:06

15 楼

非常谢谢

【在 s*******t 的大作中提到】

: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31955077.html
: should work now

s*t2011-06-20 07:06

16 楼

No RFE.I worried about getting RFE for claiming review too. But my lawyer
insisted to claim review. I guess I was lucky.
Have seen several EB1b cases claimed 1-2 reviews and passed.
No one can guarantee how many reviews are sufficient. I meant it is worth
for LZ to try EB1b if he organize his materials well.

for international outstanding)
got 140 approval too.

【在 n********e 的大作中提到】

w*92011-06-20 07:06

17 楼

review 了一篇文章，一堆作者名字（大于10），其中有一人是炸药奖。不过那篇文章
写的很烂，我怀疑是炸药奖得主都不知道自己的名字被写上了。
这个能吹吗？

review

【在 w***h 的大作中提到】

: 从review绝对数来看, 单独claim一项应该不够.
: 可能的例外是, 那两个被审的文章都极其卓著, 比如得炸药奖了话, 一个这样的review
: 估计可能就够.
:
: got 140 approval too.

w*h2011-06-20 07:06

18 楼

应该可以吹. 比如你把领炸药的名字单独拎出来, 吹吹他的名望和炸药奖, 说明你审稿
多牛.
不过你这个和我原来说的本意还是有点差别. 我是说那篇文章本身很卓越, 得炸药奖了.

【在 w****9 的大作中提到】

: review 了一篇文章，一堆作者名字（大于10），其中有一人是炸药奖。不过那篇文章
: 写的很烂，我怀疑是炸药奖得主都不知道自己的名字被写上了。
: 这个能吹吗？
:
: review

a*n2011-06-20 07:06

19 楼

看来我回去得把作者一个一个的股购

n*e2011-06-20 07:06

20 楼

You are lucky, also your case is strong enough for EB1B.:)
140 approval is based on two aspects:
2 or 2+ qualified claims
Total qualification.
If you qualified 2 claims and total qualification, you wouldn't get RFE,
even you claimed 6.
Yes,you are right, the quantities are not guarantee to review, paper,
citation, but more is better, usually, each IO has his bottom line base on
the quantities and the quality.
Laoda555 mentioned a reasonable quantities for review paper, citation in his
post.
Same suggestions to PO,
Case doable, nothing is possible
dig deeply for new evidences
get more reviews
Just try you best to make your case stronger
good luck

【在 s*******t 的大作中提到】

: No RFE.I worried about getting RFE for claiming review too. But my lawyer
: insisted to claim review. I guess I was lucky.
: Have seen several EB1b cases claimed 1-2 reviews and passed.
: No one can guarantee how many reviews are sufficient. I meant it is worth
: for LZ to try EB1b if he organize his materials well.
:
: for international outstanding)
: got 140 approval too.

t*e2011-06-20 07:06

21 楼

请问你的11个review都是自己当TPC的吗？还是老板让review的也算？

【在 a******n 的大作中提到】

a*n2011-06-20 07:06

22 楼

不是都是 TPC，但是都是会议直接邀请我review的
老板让review的没算，算上那些起码4，5十个。可惜。。

【在 t******e 的大作中提到】

: 请问你的11个review都是自己当TPC的吗？还是老板让review的也算？

a*n2011-06-20 07:06

23 楼

回去看了一下引用没有什么特别牛的，
有几个是其他国家的类似NSF的funding，不知道可以吹不？

t*e2011-06-20 07:06

24 楼

......
那老板让review的，后来在出版物里面的external review提到自己的名字的算吗？

【在 a******n 的大作中提到】

: 不是都是 TPC，但是都是会议直接邀请我review的
: 老板让review的没算，算上那些起码4，5十个。可惜。。

t*e2011-06-20 07:06

25 楼

另外，如果找了些国内、印度或者欧洲一些烂会当PC，用得上吗？
通常IO会看会议的质量吗？

【在 a******n 的大作中提到】

: 不是都是 TPC，但是都是会议直接邀请我review的
: 老板让review的没算，算上那些起码4，5十个。可惜。。

a*n2011-06-20 07:06

26 楼

我也是新手阿
有总比没有好吧？
质量好就吹质量，不好就吹数量吧？

【在 t******e 的大作中提到】

: 另外，如果找了些国内、印度或者欧洲一些烂会当PC，用得上吗？
: 通常IO会看会议的质量吗？