w*o
2 楼
最开心的一句话。
完了后，她说，我乐的都合不拢了：-）
最感动的一句话。
电话里，她说，听你声音就得夹紧：-）
完了后，她说，我乐的都合不拢了：-）
最感动的一句话。
电话里，她说，听你声音就得夹紧：-）
f*u
3 楼
485已经批了还降什么级？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 一些485已经批了的人，为了早拿卡降级，会不会两个485都批了，到时候，浪费一个绿
: 卡名额？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 一些485已经批了的人，为了早拿卡降级，会不会两个485都批了，到时候，浪费一个绿
: 卡名额？
h*7
4 楼
不是批了，而是上次放水递上去了，09,10年PD应该都属于这类。如果批之前，eb3倒退
，或者eb3拿了卡，会不会浪费一个eb2的名额？
，或者eb3拿了卡，会不会浪费一个eb2的名额？
s*y
5 楼
楼主明白的话，就不会发这个帖子了。。
答楼主，移民局批绿卡后，会把该申请人名下140、485都销掉，所以在3类拿了绿卡，2
类队伍里的位置就空出来。所以，不存在浪费名额的事情。
【在 f**u 的大作中提到】
: 485已经批了还降什么级？
答楼主，移民局批绿卡后，会把该申请人名下140、485都销掉，所以在3类拿了绿卡，2
类队伍里的位置就空出来。所以，不存在浪费名额的事情。
【在 f**u 的大作中提到】
: 485已经批了还降什么级？
h*7
6 楼
不是批了，而是上次放水递上去了，09,10年PD应该都属于这类。如果批之前，eb3倒退
，或者eb3拿了卡，会不会浪费一个eb2的名额？
，或者eb3拿了卡，会不会浪费一个eb2的名额？
H*5
7 楼
不会，不用操心了
f*u
8 楼
有这种可能：奥本根据 EB2C demand 设定排期，但是一个月放出来的人有少部分降级
拿卡了。由于这个比例不好估算，造成下面几个月的数据没来得及调整，直到财年年底
造成 EB2C 没有拿够 7%。这个和以前 EB3C 升级 demand 减少拿不够 7% 道理是一样
的。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 不是批了，而是上次放水递上去了，09,10年PD应该都属于这类。如果批之前，eb3倒退
: ，或者eb3拿了卡，会不会浪费一个eb2的名额？
拿卡了。由于这个比例不好估算，造成下面几个月的数据没来得及调整，直到财年年底
造成 EB2C 没有拿够 7%。这个和以前 EB3C 升级 demand 减少拿不够 7% 道理是一样
的。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 不是批了，而是上次放水递上去了，09,10年PD应该都属于这类。如果批之前，eb3倒退
: ，或者eb3拿了卡，会不会浪费一个eb2的名额？
s*y
9 楼
这个就看移民局内部数据反馈有多快吧？
难道每个月初奥本放排期的时候，不看看上个月的实批数据？
【在 f**u 的大作中提到】
: 有这种可能：奥本根据 EB2C demand 设定排期，但是一个月放出来的人有少部分降级
: 拿卡了。由于这个比例不好估算，造成下面几个月的数据没来得及调整，直到财年年底
: 造成 EB2C 没有拿够 7%。这个和以前 EB3C 升级 demand 减少拿不够 7% 道理是一样
: 的。
难道每个月初奥本放排期的时候，不看看上个月的实批数据？
【在 f**u 的大作中提到】
: 有这种可能：奥本根据 EB2C demand 设定排期，但是一个月放出来的人有少部分降级
: 拿卡了。由于这个比例不好估算，造成下面几个月的数据没来得及调整，直到财年年底
: 造成 EB2C 没有拿够 7%。这个和以前 EB3C 升级 demand 减少拿不够 7% 道理是一样
: 的。
f*u
10 楼
每到N月初根据N-1月的数据制定N+1的月排期。这个能准么？
【在 s***y 的大作中提到】
: 这个就看移民局内部数据反馈有多快吧？
: 难道每个月初奥本放排期的时候，不看看上个月的实批数据？
【在 s***y 的大作中提到】
: 这个就看移民局内部数据反馈有多快吧？
: 难道每个月初奥本放排期的时候，不看看上个月的实批数据？
s*y
11 楼
“反馈周期为两个月”的话，放在本财年还有7个月的背景下，应该还是有一些自我调
节效应的吧
【在 f**u 的大作中提到】
: 每到N月初根据N-1月的数据制定N+1的月排期。这个能准么？
节效应的吧
【在 f**u 的大作中提到】
: 每到N月初根据N-1月的数据制定N+1的月排期。这个能准么？
f*u
12 楼
还要看奥本把持续多少个月的变化趋势作为新排期制定的依据。只有一两个月实批比放
出的少他可以认为是 fluctuation 予以忽略，维持每月 5 周的前进速度。
EB2 还是得有人盯着数字和他去折腾。如果没人盯着，最后少给了也只能吃哑巴亏，关
于“limit is not quota”他有一套模板回复。
【在 s***y 的大作中提到】
: “反馈周期为两个月”的话，放在本财年还有7个月的背景下，应该还是有一些自我调
: 节效应的吧
出的少他可以认为是 fluctuation 予以忽略，维持每月 5 周的前进速度。
EB2 还是得有人盯着数字和他去折腾。如果没人盯着，最后少给了也只能吃哑巴亏，关
于“limit is not quota”他有一套模板回复。
【在 s***y 的大作中提到】
: “反馈周期为两个月”的话，放在本财年还有7个月的背景下，应该还是有一些自我调
: 节效应的吧
l*n
13 楼
FY14应该没有问题。毕竟09前三个季度降的人少，可以说几乎可以忽略（哪怕有100个
，也是可以忽略的范围。拍脑袋觉得没有100个）。5 weeks 我们应该吃不了亏。
关键是09.10以后的。当然FY15大家预测会放水，一旦放水，很可能多拿。所以今明两
年可能7%都能满。
【在 f**u 的大作中提到】
: 还要看奥本把持续多少个月的变化趋势作为新排期制定的依据。只有一两个月实批比放
: 出的少他可以认为是 fluctuation 予以忽略，维持每月 5 周的前进速度。
: EB2 还是得有人盯着数字和他去折腾。如果没人盯着，最后少给了也只能吃哑巴亏，关
: 于“limit is not quota”他有一套模板回复。
，也是可以忽略的范围。拍脑袋觉得没有100个）。5 weeks 我们应该吃不了亏。
关键是09.10以后的。当然FY15大家预测会放水，一旦放水，很可能多拿。所以今明两
年可能7%都能满。
【在 f**u 的大作中提到】
: 还要看奥本把持续多少个月的变化趋势作为新排期制定的依据。只有一两个月实批比放
: 出的少他可以认为是 fluctuation 予以忽略，维持每月 5 周的前进速度。
: EB2 还是得有人盯着数字和他去折腾。如果没人盯着，最后少给了也只能吃哑巴亏，关
: 于“limit is not quota”他有一套模板回复。
相关阅读