Redian新闻
>
这监视器的位置太好了
avatar
r*e
2
这监视器的位置太好了.jpg
avatar
s*y
3
要是把荧屏扭过来就更好了。哈哈。
话说回来,要是一个摄像机对着连着自己的荧屏来摄影,最后荧屏上会出现什么
图像呢?

【在 r*********e 的大作中提到】
: 这监视器的位置太好了.jpg
avatar
R*a
4
这不跟俩镜子相对一样么

【在 s******y 的大作中提到】
: 要是把荧屏扭过来就更好了。哈哈。
: 话说回来,要是一个摄像机对着连着自己的荧屏来摄影,最后荧屏上会出现什么
: 图像呢?

avatar
r*e
5
短路了

【在 s******y 的大作中提到】
: 要是把荧屏扭过来就更好了。哈哈。
: 话说回来,要是一个摄像机对着连着自己的荧屏来摄影,最后荧屏上会出现什么
: 图像呢?

avatar
f*l
6
效果差不多。我试过。

【在 R***a 的大作中提到】
: 这不跟俩镜子相对一样么
avatar
s*y
7
如果突然在荧屏和摄影机中间出现一个黑点,然后短时间内消失,是不是会
因此造成荧屏上永远的出现一个黑点?

【在 f*******l 的大作中提到】
: 效果差不多。我试过。
avatar
R*a
8
不会

【在 s******y 的大作中提到】
: 如果突然在荧屏和摄影机中间出现一个黑点,然后短时间内消失,是不是会
: 因此造成荧屏上永远的出现一个黑点?

avatar
f*l
9
什么原理?

【在 s******y 的大作中提到】
: 如果突然在荧屏和摄影机中间出现一个黑点,然后短时间内消失,是不是会
: 因此造成荧屏上永远的出现一个黑点?

avatar
s*y
10
为什么不会?考虑到荧屏和摄像机之间有一个短的延迟,难道不会造成一个
正反馈的死循环么?
摄像机看到物体-〉荧屏显示物体--〉摄像机又看到了荧屏上的物体--〉
荧屏只好又显示物体。。。

【在 R***a 的大作中提到】
: 不会
avatar
R*a
11
每次循环,这个点就会变小,变成屏幕里的屏幕里的屏幕。。。上的一点,
要不了几次循环,这个点就变成无穷小。
否则你拿镜子也是一样效果,你镜子能做到上面黑点永远存在么?

【在 s******y 的大作中提到】
: 为什么不会?考虑到荧屏和摄像机之间有一个短的延迟,难道不会造成一个
: 正反馈的死循环么?
: 摄像机看到物体-〉荧屏显示物体--〉摄像机又看到了荧屏上的物体--〉
: 荧屏只好又显示物体。。。

avatar
s*y
12
我拿镜子为什么能造成一样效果?我又不是摄影机

【在 R***a 的大作中提到】
: 每次循环,这个点就会变小,变成屏幕里的屏幕里的屏幕。。。上的一点,
: 要不了几次循环,这个点就变成无穷小。
: 否则你拿镜子也是一样效果,你镜子能做到上面黑点永远存在么?

avatar
R*a
13
原理是一样啊,只不过摄影机可能几毫秒一个循环,镜子只要纳秒级的时间一个循环。
反正对人类反应速度来说,是一样的

【在 s******y 的大作中提到】
: 我拿镜子为什么能造成一样效果?我又不是摄影机
avatar
s*y
14
另外,点为什么会变小? 除非你先假定摄影机里面显示的那个点比实际的
点小而且颜色浅。但是如果摄影机和荧屏放得足够近,或者摄影机zoom in
了,就会导致点越来越大啊?

【在 R***a 的大作中提到】
: 每次循环,这个点就会变小,变成屏幕里的屏幕里的屏幕。。。上的一点,
: 要不了几次循环,这个点就变成无穷小。
: 否则你拿镜子也是一样效果,你镜子能做到上面黑点永远存在么?

avatar
s*y
15
镜子有一个信号衰减问题,摄影机取决于具体设置参数,不一定有信号衰减,
弄不好还有放大作用(颜色变深,尺寸放大)

【在 R***a 的大作中提到】
: 原理是一样啊,只不过摄影机可能几毫秒一个循环,镜子只要纳秒级的时间一个循环。
: 反正对人类反应速度来说,是一样的

avatar
r*e
16
简单试验,把电脑视频头对着屏幕...

【在 s******y 的大作中提到】
: 要是把荧屏扭过来就更好了。哈哈。
: 话说回来,要是一个摄像机对着连着自己的荧屏来摄影,最后荧屏上会出现什么
: 图像呢?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。