加州居民慈善捐款　逾半用作募捐开销 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

加州居民慈善捐款　逾半用作募捐开销 (转载)

加州居民慈善捐款　逾半用作募捐开销 (转载)# Joke - 肚皮舞运动

T*i2011-12-27 08:12

1 楼

【以下文字转载自 NewYork 讨论区】
发信人: GZBOY (邮差叔叔), 信区: NewYork
标题: 加州居民慈善捐款　逾半用作募捐开销
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 26 19:44:20 2011, 美东)
加州居民慈善捐款　逾半用作募捐开销
http://news.sina.com 2011年12月26日 09:28 星岛日报
(本报讯)
根据加州检察长近日公布的一份报告指出，加州居民去年捐给慈善组织数亿元的捐
款，超过半数被用来支付委请商业筹款顾问代为筹款的开销。
这份年度报告检视加州商业筹款顾问筹到多少慈善捐款，以及有多少真正交给慈善
组织。州检察长办公室发现，2010年加州人捐出将近3亿6300万元慈善捐款，慈善组织
只得到大约45%，但比例较2009年的43%稍微增加。
诸如国际特殊奥运会等慈善组织，则取得百分之百的捐款，而如国际特赦组织等，
2010年的筹款开销竟高过所获得的收入。
加州检察长贺锦丽的发言人普瑞斯顿（Shum Preston）建议民众，在做出捐款决定
前请参考这份报告。他指出，「捐款人应有信心，他们的捐款会用来支持慈善计划，而
不是负责筹款的商业顾问。」
受到该报告点名的美国人道动物协会，2010年在加州筹到200万元，却只拿到23万
7000元。但协会发言人奎莉（Rachel Querry）解释，商业筹款顾问的筹款活动，还具
有提高该组织知名度以及招揽新的捐款人的作用。
她又称，整体而言，该协会高达78%的捐款所得用在实质的计划项目，比例远超过
商业促进局（BBB）的效率标準。但评鑑慈善组织使用捐款效率的非牟利组织「慈善监
察」（CharityWatch）主席包洛奇奥夫（Daniel Borochoff）纠正该说法，指那个比例
并不正确，根据他们的评分，人道动物协会的捐款使用效率只拿到D。
他解释，该协会的筹款成本很高，49%的捐款所得用在筹款开销，但却以教育名义
来压低该比例，真正的捐款使用率应不超过35%。
包洛奇奥夫建议捐款人，询问慈善组织所有的捐款去向，甚至要求阅览他们与商业
筹款顾问签定的筹款合约。另外，每次最好捐出比较大额的款项，那样能节省慈善组织
的筹款开销，因为收受大量1元或5元的捐款，会造成筹款开销增加。
他也建议捐款人，花点时间查阅民间独立监察组织对慈善组织的评价，例如他所代
表的慈善监察组织。

C*g2011-12-27 08:12

2 楼

行啦行啦，知道这个报道想说啥。
中国那些慈善基金会，募集的捐款98%都做工作支出啦。

H*72011-12-27 08:12

3 楼

人道动物协会一天到晚给我寄地址粘条什么的，我家里堆的都够用10年了。成本应该确
实很高。

G*s2011-12-27 08:12

4 楼

应该捐给中国红十字会

c*h2011-12-27 08:12

5 楼

好奇国际特赦钱哪里来

w*p2011-12-27 08:12

6 楼

这个也值得奇怪吗？所谓的慈善事业，就是用大家都善心来挣钱。慈善组织没有几个不
是这么玩的。有一半能好好用到刀刃上已经很不错了

s*y2011-12-27 08:12

7 楼

对啊，能有一半用在正事上的都已经算是模范组织了。
美国大部分所谓的非营利机构，其实都是烧钱养hippies 的，不要说一半，
很多组织都是80% 的钱用来发工资了。
其实很多非营利机构根本就不是做善事的，而是一个逃税方式。比方说，
假如一个人直接把遗产交给后代，那就要收很重很重的税。但是如果他把
这个遗产设成一个什么奇怪的foundation（比方说什么宠物保护组织，或者
文物鉴赏会之类，所以美国有很多很多这种脑残协会）,然后规定自己的
孩子必须是终身的管理者。然后他的孩子以后就稳稳当当的每年领巨额工资
就好了。更有狠一些的，直接把自己的钱捐出去开一个自己的基金会，然后
自己来管理这笔基金，自己给自己发工资，然后家里的各种开支比方说电费，
车费，机票，房屋维护费，开party 的费用都可以列成基金会的运行费用，
连房产税都可以逃掉很多（房子就是办公室）。
以前我听到某些人的衔头称号是什么奇怪的“慈善家”(philanthropist)
总觉得很奇怪，心想，怎么可能有人靠给别人捐款为生呢？后来才发现，
其实就是一个逃税的方法。。
至于这个机构经营得如何，他们根本就无所谓，连年亏空更好。

【在 w*p 的大作中提到】

: 这个也值得奇怪吗？所谓的慈善事业，就是用大家都善心来挣钱。慈善组织没有几个不
: 是这么玩的。有一半能好好用到刀刃上已经很不错了

d*f2011-12-27 08:12

8 楼

没有好处谁吃饱了搞慈善，当然NC是有的，但是一般有钱又NC的总还是少数，这就对了

【在 s******y 的大作中提到】

: 对啊，能有一半用在正事上的都已经算是模范组织了。
: 美国大部分所谓的非营利机构，其实都是烧钱养hippies 的，不要说一半，
: 很多组织都是80% 的钱用来发工资了。
: 其实很多非营利机构根本就不是做善事的，而是一个逃税方式。比方说，
: 假如一个人直接把遗产交给后代，那就要收很重很重的税。但是如果他把
: 这个遗产设成一个什么奇怪的foundation（比方说什么宠物保护组织，或者
: 文物鉴赏会之类，所以美国有很多很多这种脑残协会）,然后规定自己的
: 孩子必须是终身的管理者。然后他的孩子以后就稳稳当当的每年领巨额工资
: 就好了。更有狠一些的，直接把自己的钱捐出去开一个自己的基金会，然后
: 自己来管理这笔基金，自己给自己发工资，然后家里的各种开支比方说电费，

c*e2011-12-27 08:12

9 楼

也听说了。不知道真的这样，还是过渡解读了他们。
我觉得，有钱到那个份上，应该是会真心做些善事的，除了避税。

【在 s******y 的大作中提到】

b*e2011-12-27 08:12

10 楼

做善事是副作用

【在 c********e 的大作中提到】

: 也听说了。不知道真的这样，还是过渡解读了他们。
: 我觉得，有钱到那个份上，应该是会真心做些善事的，除了避税。

c*e2011-12-27 08:12

11 楼

钱那么多了，还在乎钱？应该还是在意怎么花钱吧？把钱花在哪里。
如果有一半的钱用在善事，扣掉一半用于亲人的工资，
也基本就是省掉的税做了善事，也还是可以理解的。

【在 b*****e 的大作中提到】

: 做善事是副作用

b*e2011-12-27 08:12

12 楼

钱永远也不嫌多，密告集训这么有钱，一样要破产

【在 c********e 的大作中提到】

: 钱那么多了，还在乎钱？应该还是在意怎么花钱吧？把钱花在哪里。
: 如果有一半的钱用在善事，扣掉一半用于亲人的工资，
: 也基本就是省掉的税做了善事，也还是可以理解的。