l*k
2 楼
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: lunchbreak (lunchbreak), 信区: Physics
标 题: 什么才是因果关系?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 30 14:07:38 2012, 美东)
刚听了个报告,说时序上的先后顺序不算causality。完全同意。但接下来细想,啥才
是淫果关系呢?比如说每次下雨,你家先漏水,我家后漏水,我不能说你家漏水是我家
漏水的原因,或许仅仅是因为我家房顶厚一点所以漏得晚。哪天你家房子修好了不漏了
,但我家还是照漏,所以我家漏水的原因不是你家漏水的原因。
那下雨是不是我家漏水的原因的?表面上看貌似是,但是如果我家房顶也修好了,下雨
也不是漏水的原因了。
那么说,下雨是漏水的必要条件而非充分条件,因而依然构成淫果关系。那好,哪天救
火车往我家房顶喷水,我家还是漏水尽管没有下雨...
所以所谓的淫果关系,也都是必须在一定条件下的相关性?那回到最开始的论题,在什
么样的“特定”条件下,时序上的先后顺序才不构成淫果关系呢?
发信人: lunchbreak (lunchbreak), 信区: Physics
标 题: 什么才是因果关系?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 30 14:07:38 2012, 美东)
刚听了个报告,说时序上的先后顺序不算causality。完全同意。但接下来细想,啥才
是淫果关系呢?比如说每次下雨,你家先漏水,我家后漏水,我不能说你家漏水是我家
漏水的原因,或许仅仅是因为我家房顶厚一点所以漏得晚。哪天你家房子修好了不漏了
,但我家还是照漏,所以我家漏水的原因不是你家漏水的原因。
那下雨是不是我家漏水的原因的?表面上看貌似是,但是如果我家房顶也修好了,下雨
也不是漏水的原因了。
那么说,下雨是漏水的必要条件而非充分条件,因而依然构成淫果关系。那好,哪天救
火车往我家房顶喷水,我家还是漏水尽管没有下雨...
所以所谓的淫果关系,也都是必须在一定条件下的相关性?那回到最开始的论题,在什
么样的“特定”条件下,时序上的先后顺序才不构成淫果关系呢?
F*I
3 楼
还有groundhog.....
d*f
4 楼
无法用数学表达的逻辑关系都是伪逻辑,period
【在 l********k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: lunchbreak (lunchbreak), 信区: Physics
: 标 题: 什么才是因果关系?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 30 14:07:38 2012, 美东)
: 刚听了个报告,说时序上的先后顺序不算causality。完全同意。但接下来细想,啥才
: 是淫果关系呢?比如说每次下雨,你家先漏水,我家后漏水,我不能说你家漏水是我家
: 漏水的原因,或许仅仅是因为我家房顶厚一点所以漏得晚。哪天你家房子修好了不漏了
: ,但我家还是照漏,所以我家漏水的原因不是你家漏水的原因。
: 那下雨是不是我家漏水的原因的?表面上看貌似是,但是如果我家房顶也修好了,下雨
: 也不是漏水的原因了。
【在 l********k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: lunchbreak (lunchbreak), 信区: Physics
: 标 题: 什么才是因果关系?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 30 14:07:38 2012, 美东)
: 刚听了个报告,说时序上的先后顺序不算causality。完全同意。但接下来细想,啥才
: 是淫果关系呢?比如说每次下雨,你家先漏水,我家后漏水,我不能说你家漏水是我家
: 漏水的原因,或许仅仅是因为我家房顶厚一点所以漏得晚。哪天你家房子修好了不漏了
: ,但我家还是照漏,所以我家漏水的原因不是你家漏水的原因。
: 那下雨是不是我家漏水的原因的?表面上看貌似是,但是如果我家房顶也修好了,下雨
: 也不是漏水的原因了。
D*0
5 楼
确实有,不过groundhog的行踪可循。然后trap it。
兔子什么地方都可以钻进来,都不知道哪里去装trap。
兔子什么地方都可以钻进来,都不知道哪里去装trap。
f*c
7 楼
莴笋烧兔子很好吃的
M*n
8 楼
按休谟的观点,世界上没有任何人类可以认知的因果关系
生活中依赖的只是“更可能”的一种习惯而非因果关系
【在 l********k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: lunchbreak (lunchbreak), 信区: Physics
: 标 题: 什么才是因果关系?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 30 14:07:38 2012, 美东)
: 刚听了个报告,说时序上的先后顺序不算causality。完全同意。但接下来细想,啥才
: 是淫果关系呢?比如说每次下雨,你家先漏水,我家后漏水,我不能说你家漏水是我家
: 漏水的原因,或许仅仅是因为我家房顶厚一点所以漏得晚。哪天你家房子修好了不漏了
: ,但我家还是照漏,所以我家漏水的原因不是你家漏水的原因。
: 那下雨是不是我家漏水的原因的?表面上看貌似是,但是如果我家房顶也修好了,下雨
: 也不是漏水的原因了。
生活中依赖的只是“更可能”的一种习惯而非因果关系
【在 l********k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: lunchbreak (lunchbreak), 信区: Physics
: 标 题: 什么才是因果关系?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 30 14:07:38 2012, 美东)
: 刚听了个报告,说时序上的先后顺序不算causality。完全同意。但接下来细想,啥才
: 是淫果关系呢?比如说每次下雨,你家先漏水,我家后漏水,我不能说你家漏水是我家
: 漏水的原因,或许仅仅是因为我家房顶厚一点所以漏得晚。哪天你家房子修好了不漏了
: ,但我家还是照漏,所以我家漏水的原因不是你家漏水的原因。
: 那下雨是不是我家漏水的原因的?表面上看貌似是,但是如果我家房顶也修好了,下雨
: 也不是漏水的原因了。
I*i
9 楼
nobody answer the question?
v*e
11 楼
一般不挖坑的。你挖深了籽就死下面了。
I*i
13 楼
two plants in one spot ok?
my guess it that it might be ok when the plants are small, and doing this
could serve as a safety net. but when bigger, one of the two has to be
removed
my guess it that it might be ok when the plants are small, and doing this
could serve as a safety net. but when bigger, one of the two has to be
removed
y*2
15 楼
防兔子可以用网,那种比较硬的,HD有卖。
As far as rabbits go, they are pretty hard to get rid of -- we are always
struggling with them in the BHG Test Garden. The only surefire way to keep
them out of your veggies is by surrounding the garden with chicken wire
about 18 inches tall and buried in the ground by about 6 inches. If you
already have a fence, perhaps you could attach the chicken wire to it with
staples.
【在 D**0 的大作中提到】
: 如果可以的话,
: 今年能阻止我吃到自己种的莴笋的只有兔子了.
As far as rabbits go, they are pretty hard to get rid of -- we are always
struggling with them in the BHG Test Garden. The only surefire way to keep
them out of your veggies is by surrounding the garden with chicken wire
about 18 inches tall and buried in the ground by about 6 inches. If you
already have a fence, perhaps you could attach the chicken wire to it with
staples.
【在 D**0 的大作中提到】
: 如果可以的话,
: 今年能阻止我吃到自己种的莴笋的只有兔子了.
相关阅读