Redian新闻
>
从对出线的讨论上看,爱足球的平均智商和文化是比较低
avatar
n*e
2
不是黄蜂(瘦长的),也不是一般的蜜蜂。非常肥壮的那种,感觉是放大版的蜜蜂。这
种是啥?直接打死可以吗?因为如果马蜂的话打死一个,可能会引来其它的。
谢谢
avatar
m*l
3
【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
发信人: waiting140 (等待140), 信区: Soccer
标 题: 从对出线的讨论上看,爱足球的平均智商和文化是比较低
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 18:47:21 2012, 美东)
篮球版和排球版,很少看到谁搞不清出线规则,也很少看到谁算不清该谁出线。
小时候不爱学习的男生多半爱踢足球,于是造成了足球爱好者平均智商和文化都较低。
嗯,就是这样。
avatar
t*n
4
傻逼奥本

increased
few

【在 r******s 的大作中提到】
: http://blog.mygcvisa.com/2014/12/latest-uscis-visa-bulletin-pre
: “Also EB3 China dates are currently same as EB3 ROW. Due to this increased
: demand, dates for EB3 China could either slow or retrogress in the next few
: months.
: ”
: 是说EB3 China追上了ROW吗?

avatar
f*l
5
assumption: 足篮排出线规则复杂度相同。

【在 m**l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
: 发信人: waiting140 (等待140), 信区: Soccer
: 标 题: 从对出线的讨论上看,爱足球的平均智商和文化是比较低
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 18:47:21 2012, 美东)
: 篮球版和排球版,很少看到谁搞不清出线规则,也很少看到谁算不清该谁出线。
: 小时候不爱学习的男生多半爱踢足球,于是造成了足球爱好者平均智商和文化都较低。
: 嗯,就是这样。

avatar
c*m
6
难道是在说马上要出了的2月份的排期,EB3要是ROW一致了?
avatar
a*e
7
要是篮排也有平局呢?估计排球算净胜球能把牌迷们算疯了去。

【在 m**l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
: 发信人: waiting140 (等待140), 信区: Soccer
: 标 题: 从对出线的讨论上看,爱足球的平均智商和文化是比较低
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 18:47:21 2012, 美东)
: 篮球版和排球版,很少看到谁搞不清出线规则,也很少看到谁算不清该谁出线。
: 小时候不爱学习的男生多半爱踢足球,于是造成了足球爱好者平均智商和文化都较低。
: 嗯,就是这样。

avatar
m*a
8
不是 明显是搞错了 其他数据都和一月vb相符
avatar
y*i
9
就他那个推理水平,搭理他那算是救他。
avatar
t*n
10
如果真要处理8个月才能发卡,奥本应该马上立刻放水,要不然,eb2 2015财年肯定要
浪费呀

increased
few

【在 r******s 的大作中提到】
: http://blog.mygcvisa.com/2014/12/latest-uscis-visa-bulletin-pre
: “Also EB3 China dates are currently same as EB3 ROW. Due to this increased
: demand, dates for EB3 China could either slow or retrogress in the next few
: months.
: ”
: 是说EB3 China追上了ROW吗?

avatar
w*x
11
排球小组赛平分之后貌似规则比较复杂,要算小分
avatar
r*s
13
之前记得奥本说过EB3 China排期会“调整”甚至倒退as early as in Feb 2015.
如果这个是搞错了,希望他不小心一语中的。
avatar
z*y
14
上次开会不是说中国EB3又会大进么?
avatar
r*s
15
什么会?

【在 z******y 的大作中提到】
: 上次开会不是说中国EB3又会大进么?
avatar
H*i
16
里面有这么一句话很有意思:数据搞得一团糟的奥本一碰到降级就数错,不知道是否在
这个数据里面有重复计算的部分。
"Since DOS currently have no way to track porting, these applicants will be
counted twice (which means it will not decrease count in EB2 China category
when they port to EB3 China)."

increased
few

【在 r******s 的大作中提到】
: http://blog.mygcvisa.com/2014/12/latest-uscis-visa-bulletin-pre
: “Also EB3 China dates are currently same as EB3 ROW. Due to this increased
: demand, dates for EB3 China could either slow or retrogress in the next few
: months.
: ”
: 是说EB3 China追上了ROW吗?

avatar
l*0
17
赫老,
他这里说计算两次,是不是这样,如果EB2降级通过EB3拿到绿卡,那么计算时,EB3绿
卡人数加一个,EB2绿卡人数也加一个?
谢谢!

be
category

【在 H******i 的大作中提到】
: 里面有这么一句话很有意思:数据搞得一团糟的奥本一碰到降级就数错,不知道是否在
: 这个数据里面有重复计算的部分。
: "Since DOS currently have no way to track porting, these applicants will be
: counted twice (which means it will not decrease count in EB2 China category
: when they port to EB3 China)."
:
: increased
: few

avatar
i*d
18
是不是这个月会出demand data, 然后就可以预测放水了。
avatar
j*e
19
不是。绿的时候只有一个EB属性,不是EB2就是EB3,实批绿卡不可能double count。
每张绿卡以及485批准书上都有具体类别,比如E26是EB2 AOS,E27是EB2 AOS的spouse
,E32是EB3 AOS等,具体类别代码见下表:
http://tnimmigration.com/immigration-blog/symbols-of-lawful-per
他指的计算两次,可能是指EB2通过EB3绿了以后,他原来的EB2的140并没有立即注销,
或者此人另有EB2的485一份,而那份未批的485也没有立即从inventory里去掉,奥本在
计算有多少人在EB2队伍里等候的时候,可能仍旧认为此人还在EB2队伍里。

【在 l*********0 的大作中提到】
: 赫老,
: 他这里说计算两次,是不是这样,如果EB2降级通过EB3拿到绿卡,那么计算时,EB3绿
: 卡人数加一个,EB2绿卡人数也加一个?
: 谢谢!
:
: be
: category

avatar
l*0
20
那就好了。吓我一跳,看来我理解错了。只要保证每年给EB23发的绿卡总数正确就好了。

spouse

【在 j*e 的大作中提到】
: 不是。绿的时候只有一个EB属性,不是EB2就是EB3,实批绿卡不可能double count。
: 每张绿卡以及485批准书上都有具体类别,比如E26是EB2 AOS,E27是EB2 AOS的spouse
: ,E32是EB3 AOS等,具体类别代码见下表:
: http://tnimmigration.com/immigration-blog/symbols-of-lawful-per
: 他指的计算两次,可能是指EB2通过EB3绿了以后,他原来的EB2的140并没有立即注销,
: 或者此人另有EB2的485一份,而那份未批的485也没有立即从inventory里去掉,奥本在
: 计算有多少人在EB2队伍里等候的时候,可能仍旧认为此人还在EB2队伍里。

avatar
p*j
21
问题关键在于,如果总数不正确,是不能补救的。也就是,如果数错了,晚放水,最后
名额就浪费了。

了。

【在 l*********0 的大作中提到】
: 那就好了。吓我一跳,看来我理解错了。只要保证每年给EB23发的绿卡总数正确就好了。
:
: spouse

avatar
j*e
22
确切的说是财年最后一个月排期不能补救,前面11个月有错都还来得及补救。当然如果
485还没收进来,至少要提前4,5个月放水,否则也很难补救。

【在 p**j 的大作中提到】
: 问题关键在于,如果总数不正确,是不能补救的。也就是,如果数错了,晚放水,最后
: 名额就浪费了。
:
: 了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。