Redian新闻
>
5个大offer,求比较 (转载)
avatar
5个大offer,求比较 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
B*u
1
【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: paopaodog (qqlove), 信区: Returnee
标 题: 5个大offer,求比较 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 17 13:07:29 2012, 美东)
发信人: lvhemi (驴和咪), 信区: JobHunting
标 题: 5个大offer,求比较
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 16 20:09:00 2012, 美东)
面试中的辛苦按下不表,直接上数字(按我个人的偏好排序),还没有谈价钱
个人背景:计算机专业新鲜出炉的屁爱着地,编程一般,研究尚可
1.推特(科学家头衔的码农,湾区):13万基本工资+2万五千股(目前二手市场上是15美
元一股)+1万签字费
2.非死不可(科学家头衔的码农,湾区):12万5千基本工资+价值18万美元的股票+3万5
千签字费
3.微软(产品部门和研究院联合聘用的研究员,核心组,西雅图):12万基本工资+价值6
万美元的股票(分三年)+可能的签字费
4.亚马逊(科学家头衔的码农,西雅图):12万基本工资+价值6万美元的股票+4万美元签
字费
5.雅虎研究院(科学家):14万基本工资+价值6万美元的股票+1万5千美元签字费
Google面试感觉不好,面试后主动发信给recruiter取消了我的申请
avatar
s*n
2
哪里搞笑了?何必。
围观了一下,人家哪里不好了?你是牛人也用不着这样么。
没有仔细考古,只觉得cs有top conf 3 best paper去这五家有点浪费,但人家不是在
鼓励同侪、求建议么。

【在 B*******u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: paopaodog (qqlove), 信区: Returnee
: 标 题: 5个大offer,求比较 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 17 13:07:29 2012, 美东)
: 发信人: lvhemi (驴和咪), 信区: JobHunting
: 标 题: 5个大offer,求比较
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 16 20:09:00 2012, 美东)
: 面试中的辛苦按下不表,直接上数字(按我个人的偏好排序),还没有谈价钱
: 个人背景:计算机专业新鲜出炉的屁爱着地,编程一般,研究尚可
: 1.推特(科学家头衔的码农,湾区):13万基本工资+2万五千股(目前二手市场上是15美

avatar
wy
3
该去哪家?

【在 s**********n 的大作中提到】
: 哪里搞笑了?何必。
: 围观了一下,人家哪里不好了?你是牛人也用不着这样么。
: 没有仔细考古,只觉得cs有top conf 3 best paper去这五家有点浪费,但人家不是在
: 鼓励同侪、求建议么。

avatar
d*0
4
码工PhD都是大熊猫。

【在 s**********n 的大作中提到】
: 哪里搞笑了?何必。
: 围观了一下,人家哪里不好了?你是牛人也用不着这样么。
: 没有仔细考古,只觉得cs有top conf 3 best paper去这五家有点浪费,但人家不是在
: 鼓励同侪、求建议么。

avatar
m*d
5
码工级科学家
avatar
l*e
6
我觉得可以去yahoo。都快黄了,然后被哪个大公司一接手,可能就发了。
avatar
s*n
7
美国system的phd去industry的(牛人)还真不少。尤其system的research,industry
真未必比academia差。拿到tenure对baby sitting phd没兴趣跳去industry的牛人也不
是没有。从senior的老板到新鲜phd大家都心知肚明。
phd找工,老板关系太重要,现在academia又越来越难搞,如果老板没有connection,
(就算是ivy学校),光拼top conference paper可能还真未必砸的出(decent)
faculty offer。万幸cs 的industry,至少system这块,还是颇有些研究力的,不过没
听说过可以做纯研究的,毕竟是industry,一定的coding还是要的。其实在学校,做
system research的话,老板自己能coding也重要,不是每间学校都能招到10倍于phd数
目的好master 学生廉价coding的。。。
就是这个时间问稍微诡异了点,phd今夏毕业的话,不是应该卖掉了吗?

【在 d*****0 的大作中提到】
: 码工PhD都是大熊猫。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。