Redian新闻
>
ZT从这次游行事件里经过统计分析发现的一些不为人知、令人吃惊
avatar
ZT从这次游行事件里经过统计分析发现的一些不为人知、令人吃惊# Joke - 肚皮舞运动
b*r
1
显示maximum number of discount是说已经又死了吗
avatar
h*n
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: RocAaron (RocAaron), 信区: Military
标 题: ZT从这次游行事件里经过统计分析发现的一些不为人知、令人吃惊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 07:48:31 2012, 美东)
原帖为龙腾网网友fan_ddd2 首发
本帖最后由 fan_ddd2 于 2012-9-16 18:42 编辑
1、如果你有个哥哥(或表哥),有一样工作是他最好不要去做、但他偏偏又很有可能
去做的,是什么工作?
答:开SONY专营店。据微博言论统计,本次游行中至少已经有5、6个发帖者的哥哥(或
表哥)开的SONY专营店被砸了,从安全考虑,建议以后SONY要在中国选择专营店经销商
时,一定要问清楚申请者有没有弟弟妹妹或者表弟表妹,要不然风险太大。
2、日本企业素以严谨著称,他们对细节的讲究绝对超乎国人的想象,值得中国企业学
习。但到底严谨到什么程度了呢?
答:请参见下图中的丰田4S店。你别以为这是一张丰田4S店被烧的照片,这是4张!!
!微博及一些论坛上介绍这次游行中被烧的丰田4S店,来自西安、长沙、广州、青岛的
“目击者”们都用这么一张照片来表达他们的所见。鉴于之前N多事件中他们发誓赌咒
说自己没有造过谣,由此让我领略了日本企业对细节的讲究。大家注意,这四家店不仅
外观、用料、风格一模一样,就连燃烧时的火焰形态、被砸后的垃圾分布都一模一样,
只能说明这四家店的每一个分子结构和四周的大气状况都完全相同才能做到啊,让人不
禁对日本企业对细节的严谨追求感到景仰。试问我们要多少年才能达到这样的高度?
3、参加游行的TX们有什么职业是可以肯定在其中的?
答:修车工。同样看下图,这条微博在发出后即掀起了轩然大波,转发过万,一些媒体
的官方微博也进行了转载,很多网友将矛头直指车主口中的“爱国青年”,怒斥他们是
“爱国流氓”。可不是么,要专业的砸车非修车工莫属啊。虽然后来有一些网友对该条
微博的内容表示质疑,认为拆卸轮毂需要工具,操作烦琐,更可能是与车主有私仇者预
谋为之,无证据显示是“爱国青年”所为。并且最终该微博被新浪认定为不实信息,微
博作者虽然依然强调车被“下螺丝”,但也承认自己“确实没有证据称此事系爱国青年
所为”。但我坚决不会相信这些言论,肯定是FF、五毛们为了保护游行队伍中的修车工
在洗地,车主一定是受到威胁被迫认错的。
4、这是一个哲学问题:人不能两次踏入同一条河流。但事实教育了我这个理论是错误
的。为什么?
答:还是有图有真相,看下面的7-11便利店。这间位于成都的7-11便利店不是一间普通
的便利店,早在去年7月被不明身份的人砸过一次,据目击者说,这次游行中还是没有
幸免遇难。同理,鉴于这些目击者们以前赌咒发誓说自己从不造谣,这两次被砸得一模
一样的惨状,有人猜测是时空发生了错位。但是对于我这个不相信这些超出想象和理解
能力的解释的人来说,我只能认为是:因为7-11是可以两次被砸得完全相同的,所以人
是可以两次踏入同一条河流的。
avatar
k*6
3
CO-ASK:
There was a discount for this item, but it has been used the maximum number
of times. You can now purchase more at the regular price.
avatar
B*4
4
什么假酒,假奶粉都不算了。连游行,都一堆人出来造假新闻。究竟什么心理?
avatar
m*e
5
死了
等明天别人被 order not placed,你再下单吧

number

【在 k******6 的大作中提到】
: CO-ASK:
: There was a discount for this item, but it has been used the maximum number
: of times. You can now purchase more at the regular price.

avatar
H*g
6
我想了很长时间,最后得出的结论很郁闷。
咱们这个民族,有造假和独裁的基因。
avatar
H*g
7
不过下汽车轮胎的螺丝这个太容易了吧? 我几分钟就给你下了
avatar
s*l
8
因为2012快结束了,差不多快上船了
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。