看看共产党最近几年的外交部长，没有不是太监的 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

看看共产党最近几年的外交部长，没有不是太监的 (转载)# Joke - 肚皮舞运动

D*E2012-09-23 07:09

1 楼

请问personal和business的区别？
看了SPG的personal 和business 的介绍，只有business的里面写话30k 升级到gold，
personal的里面没有这个选项。
BTW,以前有过SPG的副卡，再申主卡的话，能否拿到bonus？
谢谢~

I*12012-09-23 07:09

2 楼

IO说推荐人A的论文数量和引用比我大很多。
推荐人A：论文数170，总引用：>7000, 曾经和现在正在组里工作的总人数：约100人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
我的论文数量： 24，引用： 152
根据大家的建议，我想用我的论文数和引用数量跟推荐人组里的平均每个人的论文数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。
大家有什么建议没有？

f*r2012-09-23 07:09

3 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
标题: 看看共产党最近几年的外交部长，没有不是太监的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 23 09:49:46 2012, 美东)
想当年唐家璇的一个笑话。唐把自己的女儿嫁给日本人，而唐还是外交部长，这章婚姻
本来就是严重违反党纪的，但当猴书记代表党中央质问唐的时候，唐反问说：
“他妈的你们的黄大菊花不也把女儿嫁给了外宾?"
当时猴书记被人说的一楞，不过后来回家一查，发现黄大菊花的女儿嫁的竟然是台湾人
。咱党中央的问题真是很大啊。。。

b*r2012-09-23 07:09

4 楼

你的RFE帖子大家提了好多宝贵意见，对别人也很有参考价值，为什么自己又把它删除
了呢？JUST CURIOUS.

l*x2012-09-23 07:09

5 楼

可以归为“和亲”吗？

【在 f**********r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
: 标题: 看看共产党最近几年的外交部长，没有不是太监的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 23 09:49:46 2012, 美东)
: 想当年唐家璇的一个笑话。唐把自己的女儿嫁给日本人，而唐还是外交部长，这章婚姻
: 本来就是严重违反党纪的，但当猴书记代表党中央质问唐的时候，唐反问说：
: “他妈的你们的黄大菊花不也把女儿嫁给了外宾?"
: 当时猴书记被人说的一楞，不过后来回家一查，发现黄大菊花的女儿嫁的竟然是台湾人
: 。咱党中央的问题真是很大啊。。。

I*12012-09-23 07:09

6 楼

其实真没别的意思。
就是我把IO的信一字不漏的贴出来，
考虑到IO会去查引用我文章的那些文章的被引情况
万一他审我的RFE的时候，不经意发现我把他的信一字不漏的贴在这
那后果会是怎样啊？
也许我多想了

【在 b*********r 的大作中提到】

: 你的RFE帖子大家提了好多宝贵意见，对别人也很有参考价值，为什么自己又把它删除
: 了呢？JUST CURIOUS.

c*r2012-09-23 07:09

7 楼

外交部长只有太监才能当，否则一个小不忍，乱了裆中央的一盘大棋

A*n2012-09-23 07:09

8 楼

推荐人在推荐信中提了自己的文章和引用次数吗？
还是IO自己查的？
我的律师再三叮嘱，推荐人背景要简要，忽略细节。

人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

【在 I**1 的大作中提到】

: IO说推荐人A的论文数量和引用比我大很多。
: 推荐人A：论文数170，总引用：>7000, 曾经和现在正在组里工作的总人数：约100人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 我的论文数量： 24，引用： 152
: 根据大家的建议，我想用我的论文数和引用数量跟推荐人组里的平均每个人的论文数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。
: 大家有什么建议没有？

r*t2012-09-23 07:09

9 楼

唐家璇：一家三代出汉奸

www.comefromchina.com
唐家璇：一家三代出汉奸
作者：西湖老朽
http://www.
【大纪元10月28日讯】（作者说明：本文写于99年年底，发表之后，收到不少邮件，
指出细节方面的错误，作者深表谢意。现对原文进行修订，烦请博讯、大纪元、人民报
、看中国等新闻网站发表。）
熟悉中国近代史的朋友都知道，30年代有个亲日政客叫唐有壬，是大汉奸汪精卫的嫡系
，曾经出任国民政府的外交部副部长。唐有壬虽然是中国政府的高级官员，但每个星期
五下午，必乘火车从南京到上海，向日本驻沪总领事馆“述职”，“汇报”一周工作。
日子一长，连火车上的乘务员都知道他是汉奸，当面骂他“该死，该杀”，他为此多次
向汪精卫“哭诉”。唐有壬后来果然被爱国青年暗杀。
唐有壬有个弟弟叫唐有寅，唐有寅有三个儿子、两个女儿，其中最小的儿子，就是当今
中共的外交部长唐家璇，也是一个有名的亲日派。日本前驻联合国大使长谷川健次曾经
回忆说：在联合国，按照英文字母的顺序，日本（Japan）席位的左右，还有牙买加（
Jamaica）、约旦（Jordan）等国，唐先生每次看我们这个方向时，看到其他国家的代
表，总是很严肃，但只要一看到我们（日本代表），立即露出一脸媚笑，实在让人感到
亲切。
唐家璇有一子一女，儿子唐国凯，曾在日本留学，后回国，现状不详，我们这里只谈唐
家璇的女儿唐倩倩。唐倩倩，北外日语系毕业，毕业后在日本伊藤忠商社（C.ITOH）北
京事务所工作，后嫁给日本人，丈夫叫加藤康夫，也是伊藤忠商社的工作人员，曾在北
外留学，能讲中文。唐倩倩最大的本事，就是“黑”中国人，这个黑字，是我们这里的
土话，也就是坑蒙拐骗的意思。
例如1998年年初，江苏南京的某化工厂急需一批罐储设备，这些设备，本来辽宁就可以
生产，质量一点不差。江苏的工厂买辽宁的设备，一是便宜，二是还能解决一批辽宁当
地下岗工人的就业问题。但唐倩倩通过江苏省外办的熟人（她父亲的朋友），买通江苏
省外贸厅等单位的经办人员，一口咬定辽宁产品“质量有问题，不过关”，最后硬是通
过伊藤忠商社，从日本进口了70年代初的落后设备。唐倩倩为她的主子如此买力，为了
什么，我不说您也明白。
中国近代史上，确实出了不少汉奸，本不奇怪，但是像唐家璇这样，一家三代，辈辈出
汉奸，确实很罕见。希望以后的史学家，能够将这段小史记入典册，让子孙后代看看，
中共的高官与太子党们是些什么东西！（西湖老朽口述，孙子打字录入）

b*e2012-09-23 07:09

10 楼

想太多了，他们还没闲到这个地步，呵呵

【在 I**1 的大作中提到】

: 其实真没别的意思。
: 就是我把IO的信一字不漏的贴出来，
: 考虑到IO会去查引用我文章的那些文章的被引情况
: 万一他审我的RFE的时候，不经意发现我把他的信一字不漏的贴在这
: 那后果会是怎样啊？
: 也许我多想了

F*a2012-09-23 07:09

11 楼

可能会提发了多少paper,出了多少书,
但是不太会说自己引用有多少.

【在 A******n 的大作中提到】

: 推荐人在推荐信中提了自己的文章和引用次数吗？
: 还是IO自己查的？
: 我的律师再三叮嘱，推荐人背景要简要，忽略细节。
:
: 人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
: 毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

I*12012-09-23 07:09

12 楼

文章数提了，引用是IO自己查的

【在 A******n 的大作中提到】

: 推荐人在推荐信中提了自己的文章和引用次数吗？
: 还是IO自己查的？
: 我的律师再三叮嘱，推荐人背景要简要，忽略细节。
:
: 人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
: 毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

I*12012-09-23 07:09

13 楼

被这个绿卡搞得有点神经质了，总觉得一些地方是不是没有写好，
写论文都没有这么折腾！

【在 b*******e 的大作中提到】

: 想太多了，他们还没闲到这个地步，呵呵

A*n2012-09-23 07:09

14 楼

哇哇，这些IO也太认真了吧，NND

【在 I**1 的大作中提到】

: 文章数提了，引用是IO自己查的

I*12012-09-23 07:09

15 楼

从审我case的来看
我个人感觉这个IO根本不可能是什么高中生
也不可能在15-30min之内审完。

【在 A******n 的大作中提到】

: 哇哇，这些IO也太认真了吧，NND

K*N2012-09-23 07:09

16 楼

是哪个编号来着？

K*N2012-09-23 07:09

17 楼

惨了，貌似一封推荐信里也说了推荐人的citation了。完了完了。

I*12012-09-23 07:09

18 楼

1136

【在 K*N 的大作中提到】

: 是哪个编号来着？

I*12012-09-23 07:09

19 楼

当时我的一个日本推荐人还给我发了一个简历，我其实没有向他要简历
他在简历里说他的引用有2000多，我当时就怕IO拿这个跟我比，
所以我没有把这个简历放上去，
没想到这个IO自己用google scholar去查了我的一些推荐人的文章引用情况，
不过也不是每个IO都会这样做，放心好了

【在 K*N 的大作中提到】

: 惨了，貌似一封推荐信里也说了推荐人的citation了。完了完了。

A*n2012-09-23 07:09

20 楼

这下完了，这样较正，谁还能过呀?

【在 I**1 的大作中提到】

: 从审我case的来看
: 我个人感觉这个IO根本不可能是什么高中生
: 也不可能在15-30min之内审完。

I*12012-09-23 07:09

21 楼

大家有什么建议，怎么处理这种情况啊？

人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

【在 I**1 的大作中提到】

: IO说推荐人A的论文数量和引用比我大很多。
: 推荐人A：论文数170，总引用：>7000, 曾经和现在正在组里工作的总人数：约100人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 我的论文数量： 24，引用： 152
: 根据大家的建议，我想用我的论文数和引用数量跟推荐人组里的平均每个人的论文数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。
: 大家有什么建议没有？

g*32012-09-23 07:09

22 楼

INN1, you can talk this professor has so many articles, but most of them are
correspondence author, which means they are so many people's contribution
together.
You can compare with his first author papers, and also mention his career is
longer than you.
But this is a tough question anyway.

【在 I**1 的大作中提到】

: 大家有什么建议，怎么处理这种情况啊？
:
: 人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
: 毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

b*g2012-09-23 07:09

23 楼

这个比较棘手
你有没有查过其他推荐人的论文数和引用？找几个比你低的说事
另外你在原来的PL里有没有跟其他的人做个比较？没有的话，可以在RFE里拿一些平均
数据或挑几个比你弱的faculty作比较
还有一个办法，就是看你和推荐人最近几年（一般是三年）的发文数量和引用以此证明
你是个潜力股
另外，你也可以查一下你和推荐人第一作者的论文数量和引用，因为很多faculty其实
自己第一作者的paper不多，都是学生写的
办法还是有很多的，其实我觉得io要是质疑的问题越详细，越容易对付，因为你完全可
以针对性的回答，只要解决了他的request，你的case就有很大的把握了，就怕那些泛
泛而谈的io，人家再据你都不需要理由的说
同祝好运！

人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

【在 I**1 的大作中提到】

: IO说推荐人A的论文数量和引用比我大很多。
: 推荐人A：论文数170，总引用：>7000, 曾经和现在正在组里工作的总人数：约100人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 我的论文数量： 24，引用： 152
: 根据大家的建议，我想用我的论文数和引用数量跟推荐人组里的平均每个人的论文数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。
: 大家有什么建议没有？

g*32012-09-23 07:09

24 楼

Re

【在 b*****g 的大作中提到】

: 这个比较棘手
: 你有没有查过其他推荐人的论文数和引用？找几个比你低的说事
: 另外你在原来的PL里有没有跟其他的人做个比较？没有的话，可以在RFE里拿一些平均
: 数据或挑几个比你弱的faculty作比较
: 还有一个办法，就是看你和推荐人最近几年（一般是三年）的发文数量和引用以此证明
: 你是个潜力股
: 另外，你也可以查一下你和推荐人第一作者的论文数量和引用，因为很多faculty其实
: 自己第一作者的paper不多，都是学生写的
: 办法还是有很多的，其实我觉得io要是质疑的问题越详细，越容易对付，因为你完全可
: 以针对性的回答，只要解决了他的request，你的case就有很大的把握了，就怕那些泛

I*12012-09-23 07:09

25 楼

比第一作者的文章着力点，
其实这些大牛一作文章不多，引用到时很不错！

are
is

【在 g*******3 的大作中提到】

: INN1, you can talk this professor has so many articles, but most of them are
: correspondence author, which means they are so many people's contribution
: together.
: You can compare with his first author papers, and also mention his career is
: longer than you.
: But this is a tough question anyway.

I*12012-09-23 07:09

26 楼

我肯定的回答IO的问题，拿我跟推荐人比，这个我不回避
但是就像你说的一样，再找几个比较弱的faculty比较
这样IO看起来会觉得完整一些
希望你的RFE顺利通过！

【在 b*****g 的大作中提到】

: 这个比较棘手
: 你有没有查过其他推荐人的论文数和引用？找几个比你低的说事
: 另外你在原来的PL里有没有跟其他的人做个比较？没有的话，可以在RFE里拿一些平均
: 数据或挑几个比你弱的faculty作比较
: 还有一个办法，就是看你和推荐人最近几年（一般是三年）的发文数量和引用以此证明
: 你是个潜力股
: 另外，你也可以查一下你和推荐人第一作者的论文数量和引用，因为很多faculty其实
: 自己第一作者的paper不多，都是学生写的
: 办法还是有很多的，其实我觉得io要是质疑的问题越详细，越容易对付，因为你完全可
: 以针对性的回答，只要解决了他的request，你的case就有很大的把握了，就怕那些泛

b*g2012-09-23 07:09

27 楼

enen
你也会没问题的！

【在 I**1 的大作中提到】

: 我肯定的回答IO的问题，拿我跟推荐人比，这个我不回避
: 但是就像你说的一样，再找几个比较弱的faculty比较
: 这样IO看起来会觉得完整一些
: 希望你的RFE顺利通过！

e*r2012-09-23 07:09

28 楼

这个是比较不好回答的Rfe，但是，只要差不多找出两个理由，他就能放了你。
你的方法我觉得可行。其次，能不能按照年龄来看，就是，看看推荐人小时候
那几年（和你差不多的年纪）发了多少paper，有多少引用啊？
并且附上你的引起逐年上涨的图表。

人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

【在 I**1 的大作中提到】

: IO说推荐人A的论文数量和引用比我大很多。
: 推荐人A：论文数170，总引用：>7000, 曾经和现在正在组里工作的总人数：约100人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 我的论文数量： 24，引用： 152
: 根据大家的建议，我想用我的论文数和引用数量跟推荐人组里的平均每个人的论文数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。
: 大家有什么建议没有？

h*l2012-09-23 07:09

29 楼

赞推荐人小时候～～～～
哈哈

【在 e******r 的大作中提到】

: 这个是比较不好回答的Rfe，但是，只要差不多找出两个理由，他就能放了你。
: 你的方法我觉得可行。其次，能不能按照年龄来看，就是，看看推荐人小时候
: 那几年（和你差不多的年纪）发了多少paper，有多少引用啊？
: 并且附上你的引起逐年上涨的图表。
:
: 人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
: 毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

p*a2012-09-23 07:09

30 楼

赞方法，赞ID

【在 e******r 的大作中提到】

: 这个是比较不好回答的Rfe，但是，只要差不多找出两个理由，他就能放了你。
: 你的方法我觉得可行。其次，能不能按照年龄来看，就是，看看推荐人小时候
: 那几年（和你差不多的年纪）发了多少paper，有多少引用啊？
: 并且附上你的引起逐年上涨的图表。
:
: 人。平均每人论文数量：170/100=1.7, 平均每人引用贡献：7000/100=70。
: 数和引用数比较。显然我的论文数量和引用数量都占优势。但是心里感觉还是不踏实，
: 毕竟推荐人的总引用有7000啊。而且算平均的方法其实很不合理。

a*n2012-09-23 07:09

31 楼

只比较第一作者平均引用数比较好一点。