Redian新闻
>
Re: 一般人該相信進化論嗎?(一) (转载)
avatar
Re: 一般人該相信進化論嗎?(一) (转载)# Joke - 肚皮舞运动
E*m
1
【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 一般人該相信進化論嗎?(一)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 16:14:16 2012, 美东)
你那个比喻是因为小张对金属完全0%了解。
进化论刊物的很多但基本原则就很简单,其中主要的就是。。。
它是【任意发挥,基因随机突变,无人监管】。
如果进化论连这基本原理都不通过,就代表它本身是存在很严重的问题!
-----------------------
进化论其中两个大缺陷就是 1)无法证明生命的来源 2)它是任意发挥,基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑,成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说,所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命的单细胞.所有生物都是以最早
的那单细胞DNA在随意发挥之下,不停进化演变,相对杂交。如果进化论是对的,今天
这世上已经没有独特的生物品类(就是没有今天清晰的动物分类:昆虫,鱼,两棲,爬
行,哺乳分类等等)所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进过
化程不停的演变杂交,个个都有独特的染色体.
这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界,让这些虚拟
生物自由发挥,交配,繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据,你就会发现,在虚拟
世界里,每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点点相似,设
立个 seed value 再让它演变下去,同样数字的出现的几率是很低微。)
照进化论的原理,如果男女相亲的,那么某男方的”祖籍“可能是“两棲+爬行+哺乳..
等”,而女方的血统是“鸟+昆虫+鱼+哺乳..等等”。(Not a good example,但希望大
家能明白我的意思!)因为进化论是没有规范的.
再看回今天的世界,不难发现这地球其实是非常单调的。动物的品种品类来来去去就是
这些。动物也只能和自己品类交配繁殖 (和其他species交配再产生新品种是不可能的
,就算比较相同种类(马和驴)骡,9成9的骡是没有生殖能力的,无生殖能力是有违进
化论的原理啊!)。在正常环境下,人和兽相交是无法生出“人兽”新品类,虽然有些
生物学家会尝试tweet下DNA 但能存活的新品种几乎没有。从这里可以看的出,是有某
种无形的力量在掌控和监督着地球生物的生产线,而这位“设计师”就偏偏不允许DNA
互相cross over。这是完全违反进化论‘随意发挥“的游戏规则!进化论是适者生存,
而且是无限量的,交配杂交。要干什么都行。。。更没有所谓的道德观念。
avatar
E*m
2
不用說,這是基督徒理解的進化論。
avatar
s*a
3
我怎么又觉得说的还挺有道理的。。
avatar
b*e
4
神棍讲科学

【在 E*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 一般人該相信進化論嗎?(一)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 16:14:16 2012, 美东)
: 你那个比喻是因为小张对金属完全0%了解。
: 进化论刊物的很多但基本原则就很简单,其中主要的就是。。。
: 它是【任意发挥,基因随机突变,无人监管】。
: 如果进化论连这基本原理都不通过,就代表它本身是存在很严重的问题!
: -----------------------
: 进化论其中两个大缺陷就是 1)无法证明生命的来源 2)它是任意发挥,基因随机突变

avatar
E*m
5

你考慮洗了吧!

【在 s*******a 的大作中提到】
: 我怎么又觉得说的还挺有道理的。。
avatar
p*p
6
简单的反驳:没有species,由于种间的生殖隔离,个体没有办法延续后代。所以没有
species的生物特别是雌雄异体的生物是没有办法延续的。反过来看,现实中绝大多数
子代个体的突变不可能达到性状迅速改变,以至和上一代产生种间隔离。
原文只是脱离现实的自说自话。

【在 s*******a 的大作中提到】
: 我怎么又觉得说的还挺有道理的。。
avatar
M*n
7
就连马和驴的后代骡子都没有生育能力,不要说别的物种了。

【在 p****p 的大作中提到】
: 简单的反驳:没有species,由于种间的生殖隔离,个体没有办法延续后代。所以没有
: species的生物特别是雌雄异体的生物是没有办法延续的。反过来看,现实中绝大多数
: 子代个体的突变不可能达到性状迅速改变,以至和上一代产生种间隔离。
: 原文只是脱离现实的自说自话。

avatar
H*g
8
你们干嘛老这么认真呢?
avatar
s*s
9
看都不用看,就知道又有基督徒re-invent了进化论了。
自说自话不是一个好习惯。

【在 E*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 一般人該相信進化論嗎?(一)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 16:14:16 2012, 美东)
: 你那个比喻是因为小张对金属完全0%了解。
: 进化论刊物的很多但基本原则就很简单,其中主要的就是。。。
: 它是【任意发挥,基因随机突变,无人监管】。
: 如果进化论连这基本原理都不通过,就代表它本身是存在很严重的问题!
: -----------------------
: 进化论其中两个大缺陷就是 1)无法证明生命的来源 2)它是任意发挥,基因随机突变

avatar
s*x
10
那个单细胞从哪儿来的呢?
avatar
s*a
11
据说是一个雷劈出来的。。

【在 s**x 的大作中提到】
: 那个单细胞从哪儿来的呢?
avatar
f*e
12
上帝造的。

【在 s**x 的大作中提到】
: 那个单细胞从哪儿来的呢?
avatar
s*t
13
谁把我文章发到肚皮版 ?
avatar
s*x
14

那个雷哪里来的?

【在 s*******a 的大作中提到】
: 据说是一个雷劈出来的。。
avatar
s*a
15
你直接问宇宙哪里来的不就得了。

【在 s**x 的大作中提到】
:
: 那个雷哪里来的?

avatar
a*a
16
原始汤假设已经被否了
目前比较可靠的是近海岸石灰岩地貌生命形成

【在 s*******a 的大作中提到】
: 据说是一个雷劈出来的。。
avatar
s*x
17

你说呢?

【在 s*******a 的大作中提到】
: 你直接问宇宙哪里来的不就得了。
avatar
r*k
18
种间的生殖隔离本来就是一个似是而非的概念,如果不是同种就不能生殖,那新种又从
而而来。难道是多个个体同时突变到同一个别的种,它们还巧合的配对生殖了?这些突
变体的数量够繁衍一个新种群么?

【在 p****p 的大作中提到】
: 简单的反驳:没有species,由于种间的生殖隔离,个体没有办法延续后代。所以没有
: species的生物特别是雌雄异体的生物是没有办法延续的。反过来看,现实中绝大多数
: 子代个体的突变不可能达到性状迅速改变,以至和上一代产生种间隔离。
: 原文只是脱离现实的自说自话。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。