p*g
2 楼
c*e
3 楼
1735的17mm也好不到哪儿去， 还是16-35吧
【在 e*********h 的大作中提到】
: 貌似16-35更sharp，但是16mm barrel distortion 比较糟糕。选哪个呢。
【在 e*********h 的大作中提到】
: 貌似16-35更sharp，但是16mm barrel distortion 比较糟糕。选哪个呢。
H*g
4 楼
哈哈
e*h
5 楼
多谢clittle 老大，16-35样子挺难看的，不像个镜头，倒像个葫芦。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 1735的17mm也好不到哪儿去， 还是16-35吧
【在 c*****e 的大作中提到】
: 1735的17mm也好不到哪儿去， 还是16-35吧
P*h
6 楼
哈哈，有点意思
c*e
7 楼
如果在乎形变的话还是14-24吧， hehe
【在 e*********h 的大作中提到】
: 多谢clittle 老大，16-35样子挺难看的，不像个镜头，倒像个葫芦。
【在 e*********h 的大作中提到】
: 多谢clittle 老大，16-35样子挺难看的，不像个镜头，倒像个葫芦。
b*n
8 楼
我17-35用过大半年出了，现在正在用16-35，个人意见除了光圈后者基本各方面都比前
者强，你真正用上手了实拍以后就会忘掉16毫米的畸变了，一般风景人像使用你感觉不
到的。
另外，新的17-35价格不菲，老的都很可能有对焦马达的问题（暂时没有也是迟早的事
）。
【在 e*********h 的大作中提到】
: 貌似16-35更sharp，但是16mm barrel distortion 比较糟糕。选哪个呢。
者强，你真正用上手了实拍以后就会忘掉16毫米的畸变了，一般风景人像使用你感觉不
到的。
另外，新的17-35价格不菲，老的都很可能有对焦马达的问题（暂时没有也是迟早的事
）。
【在 e*********h 的大作中提到】
: 貌似16-35更sharp，但是16mm barrel distortion 比较糟糕。选哪个呢。
e*h
9 楼
除去价格不菲，14-24的大灯泡，也挺吓人的，而且不能用滤镜。看来还是16-35更折中些
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果在乎形变的话还是14-24吧， hehe
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果在乎形变的话还是14-24吧， hehe
b*n
10 楼
镜头实际看上去比照片上好看的多，这个头就是不上照。：）
【在 e*********h 的大作中提到】
: 多谢clittle 老大，16-35样子挺难看的，不像个镜头，倒像个葫芦。
【在 e*********h 的大作中提到】
: 多谢clittle 老大，16-35样子挺难看的，不像个镜头，倒像个葫芦。
e*h
11 楼
谢过老大，看来16-35应该就是他了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我17-35用过大半年出了，现在正在用16-35，个人意见除了光圈后者基本各方面都比前
: 者强，你真正用上手了实拍以后就会忘掉16毫米的畸变了，一般风景人像使用你感觉不
: 到的。
: 另外，新的17-35价格不菲，老的都很可能有对焦马达的问题（暂时没有也是迟早的事
: ）。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我17-35用过大半年出了，现在正在用16-35，个人意见除了光圈后者基本各方面都比前
: 者强，你真正用上手了实拍以后就会忘掉16毫米的畸变了，一般风景人像使用你感觉不
: 到的。
: 另外，新的17-35价格不菲，老的都很可能有对焦马达的问题（暂时没有也是迟早的事
: ）。
e*h
12 楼
多谢。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 镜头实际看上去比照片上好看的多，这个头就是不上照。：）
【在 b*********n 的大作中提到】
: 镜头实际看上去比照片上好看的多，这个头就是不上照。：）
相关阅读